Yannick Jadot réclamait six mois sans chasse dans les forêts brûlées. Le gouvernement lui a renvoyé la réponse déjà faite à deux députés qui avaient demandé la même chose. Rigolez pas, c’est avec votre pognon.
En août, deux députés de gauche, Anne Stambach-Terrenoir (LFI) et Emmanuel Maurel (GDR), ont demandé au gouvernement de suspendre la chasse dans les zones incendiées. Le 6 octobre, ils ont reçu la même réponse, mot pour mot.
Le 22 octobre, le sénateur écologiste Yannick Jadot a posé la même question, en espérant une réponse différente sans doute (il faut bien exister). Il voulait une circulaire aux préfets et une suspension d’au moins six mois. La réponse, publiée le 5 novembre, reprend le texte d’octobre.
Le ministère rappelle qu’un préfet peut déjà suspendre la chasse après un incendie, pour dix jours renouvelables. Il refuse la circulaire, au motif que les préfets ont reçu une instruction le 21 août. Cette instruction concernait le gibier d’eau et les zones humides. En octobre, le même ministère la présentait comme une simple suggestion.
Il cite deux départements. Dans l’Aude, les chasseurs n’ont plus le droit d’entrer dans les bois de plus de 4 hectares. Dans le Var, la chasse est interdite pendant un an dans les forêts brûlées, sauf pour les battues au sanglier.
La seule nouveauté concerne la durée réclamée par Jadot. La réponse indique que les restrictions d’accès aux plus grandes forêts brûlées devraient durer six mois, sans préciser lesquelles ni sur quelle décision. Ces restrictions relèvent de la prévention des incendies. Le texte ne prévoit aucune suspension de la chasse de six mois.
Le ministère refuse la circulaire et garde la règle des dix jours. Le seul arrêté qui va plus loin que la demande de Jadot existe déjà : celui du Var, qui interdit la chasse un an et que le préfet devra renouveler ou lever en septembre 2027. Oui, on paye pour ces allers et retours administratifs inutiles.
A voir en vidéo :
