Pierre Rigaux multiplie les provocations anti-chasse sans jamais parvenir à ses fins. Dernière en date : un chasseur affublé d’un masque de clown.
Pierre Rigaux, le visage familier de l’activisme anti-chasse, a encore frappé. Ce matin, une nouvelle provocation est venue s’ajouter à sa longue liste d’attaques délibérées contre le monde cynégétique. Sur une photo partagée ce matin, Rigaux s’affiche en pleine observation dans les Pyrénées, prêt à relayer ses critiques en direct, tandis qu’un chasseur est visible en arrière-plan, affublé d’un floutage en forme de clown. Le message est clair, dégradant, et sans l’ombre d’une subtilité : les chasseurs sont des pantins risibles à ses yeux.
Cette énième provocation suscite une question légitime : jusqu’où Rigaux peut-il aller sans être rappelé à l’ordre autrement que par des mots ? Malgré l’agressivité de ses publications, malgré son mépris évident, il continue à jouer de sa liberté de parole sans craindre de réponse plus tangible. Car, il faut le reconnaître, bien que la tentation soit grande pour certains de répondre physiquement à ces provocations, le monde cynégétique garde la tête froide. Aucun chasseur n’a, jusqu’ici, cédé à la violence que pourraient inspirer ces campagnes systématiques de dénigrement.
A lire aussi : Rigaux à côté de ses pompes
Pierre Rigaux a pourtant l’habitude de se planter sciemment au milieu des chasseurs, là où il sait pouvoir susciter des réactions. Son plus grand souhait, on le suppose, serait de voir la situation dégénérer. Car une confrontation violente servirait à alimenter son image de martyr de la cause anti-chasse et attirerait sans doute le soutien de figures médiatiques telles que Hugo Clément et ses alliés du « camp du bien ». Et n’oublions pas l’effet d’une telle publicité : un afflux de sympathie et, potentiellement, un bon coup de pouce pour sa cagnotte Tipeee, indispensable à sa croisade personnelle.
Le choix du floutage en clown n’est pas innocent. C’est un crachat ; un moyen de rabaisser ceux qui vivent la chasse. Mais il témoigne surtout d’une stratégie : celle de piquer l’orgueil des chasseurs, de les pousser à réagir de manière irréfléchie. Or, jusqu’ici, Rigaux a échoué. Malgré ses efforts incessants pour enflammer le débat, il n’a récolté que des réponses argumentées et la désapprobation des communautés cynégétiques qui, loin de répondre par les poings, opposent la raison aux outrances.
Il est temps de se demander pourquoi une telle tolérance subsiste. Pourquoi laisse-t-on un activiste insulter impunément des hommes et des femmes dont le seul tort est de vivre leur passion en accord avec la loi ? La chasse mérite un débat serein, pas des attaques aussi grossières que ce masque de clown.
Pierre Rigaux continuera sans doute à provoquer, à chercher l’escalade. Mais tant que la réponse des chasseurs restera digne et mesurée, sa croisade restera un spectacle sans spectateurs, incapable de transformer ses provocations en autre chose que des cris dans le vide. Gardons ce cap : prouver par le calme et l’intelligence que la chasse moderne ne se laisse ni humilier, ni déstabiliser par des provocations de bas étage. Mais soyons pragmatiques : si un jour la situation dérape, nous serons en première ligne pour lui rappeler que la haine ne peut qu’engendrer la haine.
A voir en vidéo, sur l’éternel même sujet :
Son Tipeee s’élève aujourd’hui à 2850€ mensuel, alors qu’au 24 janvier 2023* il s’élevait à 4279€ par mois.
Son système arriverait-il doucement en bout de course ?
*Source : Olaaf Brentot. Repenser la chasse. Éditions du Gerfaut, août 2023.
Pourquoi quand il rentre dans une propriété privée sans autorisation les personnes ne portent pas plainte pour intrusion combien de temps allons le laisser faire n’importe quoi quand au personnes qui lui verse encore de l’argent malgré qui a insulter ceux qui n’avaient pas voté comme lui réveiller vous il a fait de l’anti chasse un métier et tout ce qui l’intéresse s’est l’argent que sa lui rapporte et pas le bien être des animaux