En Haute-Marne, l’ASPAS s’oppose à un plan de soutien à la chasse. Délires animalistes et complotisme sont au rendez-vous.
La haine de la chasse a ses symptômes. Prenez un militant de l’ASPAS : présentez-lui un projet pour la biodiversité et le bien-être des promeneurs, et vous verrez un soutien enthousiaste. Ajoutez-y un volet pour la chasse en toute sécurité, et soudain, c’est la métamorphose : spasmes, insultes, une allergie pure et simple.
A lire aussi : ASPAS : la sécurité pour prétexte
Dernière crise en date : le 18 octobre, la Haute-Marne a voté un « plan d’accompagnement de la pratique de la chasse ». Montant : 450 000 € sur trois ans, répartis en cinq volets : jeunesse, sécurité, biodiversité, protection animale et alimentation locale. Ce programme, que voici, a déclenché la fureur de l’ASPAS.
Les Volets du Plan de la Haute-Marne
1. Jeunesse
130 € pour équiper en sécurité les jeunes permis de chasse, via des commerçants locaux. 45 000 € sur trois ans pour environ 130 permis par an.
2. Sécurité
Subventions pour la signalétique et l’installation de miradors dans les zones de chasse, soit 340 000 € pour 1 460 sociétés.
3. Biodiversité et Protection de la Faune
Soutien à la plantation de haies, création de mares et vergers : 6 000 € pour la haie, 15 000 € pour les trames vertes et bleues.
4. Protection Animale
15 000 € pour des gilets de protection pour les chiens de chasse et le permis pour les conducteurs de chiens de sang.
5. Alimentation Locale
Promotion de la venaison grâce à l’abattoir départemental. Le gibier sera proposé dans les cantines des collèges de Haute-Marne.
Réaction et Critiques de l’ASPAS
L’ASPAS ne voit dans ce plan que « collusion cynégétique » et détournement des fonds publics. Pour eux, sécuriser la chasse revient à instaurer des “affreux miradors” et à endoctriner les jeunes. Le circuit court et la consommation de gibier seraient, pour eux, des crimes contre l’environnement.
Mais est-il vraiment criminel de promouvoir une viande locale et sans élevage industriel ? La chasse évolue, ses pratiques se modernisent, mais l’ASPAS s’obstine à refuser tout ce qui pourrait faire évoluer cette tradition vers un modèle plus durable. Leur combat semble plus révélateur d’une incapacité à accepter des visions différentes que d’une véritable préoccupation pour la faune.
Sources
A voir en vidéo :
Non pas que je sois anti-chasse bien au contraire même, mais j’avoue que je suis dubitatif de l’usage qui est fait d’une aussi grosse somme de pognon public. Si quelqu’un a des précisions sur l’usage ou la nécessité de ces subvention je suis preneurs
Ben, déjà, c’est toujours mieux que de subventionner l’ASPAS ……
pognon public à destination de citoyens également contribuables, comme beaucoup d’autres subventions elle vise une pratique et quand c’est pour autre chose cela ne sert jamais toute la collectivité non plus.
Et pourquoi pas ? On subventionne bien toutes sortes de clubs sportifs et d’associations, même douteuses.
Il y a la tous les ingrédients pour demander la suppression de leurs subventions s’aspas de commentaire !!!
Apparemment la majorité de cette subvention est utilisée pour améliorer la sécurité..,en sachant que nous donnons 80 millions d euros pour indemniser les dégâts causés par la faune.demander des fonds publics nous enlève un certaine autonomie,a voir.