La Déclaration Européenne des Droits de l’Animal (DEDA) se présente comme un texte progressiste en faveur du bien-être animal, mais elle cache en réalité un outil puissant de lobbying anti-chasse.
Le 17 février 2025, plusieurs grandes villes françaises ont été le théâtre d’une proclamation solennelle : la Déclaration Européenne des Droits de l’Animal (DEDA) était officiellement présentée comme une avancée majeure pour la cause animale. Portée par un collectif d’experts en droit animalier et soutenue par 89 associations, dont l’ASPAS, cette déclaration n’a pourtant rien d’anodin pour les chasseurs. Derrière des formules bienveillantes, elle s’inscrit dans une stratégie claire : marginaliser et restreindre la chasse par des leviers juridiques et politiques.
Un texte conçu pour peser sur la justice et les législateurs
Contrairement à ce que l’on pourrait croire, la DEDA n’a pas vocation à devenir une loi à part entière. C’est bien plus subtil. Son objectif est de s’imposer comme une référence idéologique et juridique pour influencer les décisions judiciaires et législatives. En d’autres termes, elle veut servir d’outil pour orienter les tribunaux et les parlementaires en faveur d’un renforcement des restrictions sur l’exploitation animale, et donc sur la chasse.
L’ASPAS ne s’en cache pas : « La soumission des animaux aux besoins humains (divertissement, alimentation, exploitation) est ancrée depuis des siècles. À cela s’ajoutent des lobbies productivistes, scientifiques et cynégétiques qui freinent les avancées juridiques. » Voilà les chasseurs rangés dans la catégorie des « obstacles au progrès », aux côtés de l’agro-industrie et de la recherche scientifique.
Un risque direct pour la chasse et la gestion cynégétique
Plusieurs points de la DEDA pourraient rapidement devenir des armes contre la chasse :
- L’interdiction des mises à mort prolongées : La déclaration affirme que tout acte de mise à mort qui ne provoque pas une mort instantanée est un acte de cruauté. Un argument facilement détournable et ouvert aux élucubrations anti-chasse.
- La reconnaissance de droits propres aux animaux : La DEDA propose que les animaux bénéficient d’une personnalité juridique, ce qui ouvrirait la porte à des procès contre des chasseurs au nom du bien-être animal.
- La préservation des espèces dites persécutées : L’ASPAS milite pour une protection accrue des renards, blaireaux, oiseaux et autres espèces régulièrement régulées par la chasse.
- L’interdiction de retirer un animal de son milieu naturel sauf pour des soins : Une clause qui pourrait impacter la régulation des nuisibles et la réintroduction d’espèces.
- L’éducation comme levier d’influence : La DEDA insiste sur la nécessité d’un enseignement du respect animal dès l’enfance. Autrement dit, un endoctrinement progressif visant à rendre la chasse socialement inacceptable à long terme.
Une offensive à l’échelle européenne
Jean-Pierre Marguénaud, coordinateur du projet, a obtenu l’engagement de porter la DEDA devant le Parlement Européen. Si cette déclaration parvient à s’imposer comme une référence dans les institutions européennes, elle pourra peser sur les futures réglementations environnementales et cynégétiques. Le risque ? Une montée progressive des restrictions, voire des interdictions pures et simples de certaines pratiques de chasse.
Un outil conçu pour interdire la chasse par toutes les interprétations possibles
L’un des dangers majeurs de la DEDA est sa formulation volontairement vague, qui laisse la porte ouverte à toutes les interprétations fantaisistes dont sont capables les anti-chasse. Chaque article peut être utilisé comme un levier pour réclamer de nouvelles interdictions, en s’appuyant sur des jugements biaisés et des campagnes de désinformation.
- Un chasseur blesse un animal ? C’est un acte de cruauté.
- Une espèce est jugée vulnérable ? Il faut interdire sa chasse, même si elle est en surnombre.
- Une battue est organisée pour réguler une population ? C’est une persécution et une violation du « droit des animaux ».
Avec une telle logique, c’est la chasse dans son ensemble qui pourrait se retrouver criminalisée sous couvert de protection animale. Chaque jurisprudence établie à partir de la DEDA pourrait servir de prétexte à de nouvelles restrictions, jusqu’à ce que toute forme de chasse devienne illégale.
Réagir avant qu’il ne soit trop tard
Ce texte n’est pas encore une loi, mais il est conçu pour façonner les mentalités et influencer les décisions. La stratégie des associations anti-chasse est claire : utiliser le levier juridique et l’opinion publique pour marginaliser la chasse.
A lire aussi : ASPAS : la haine des chasseurs (avant l’amour des animaux)
Il est impératif que les chasseurs prennent conscience de cette menace et réagissent :
- En informant largement sur les dangers de la DEDA et des intentions réelles des associations qui la portent.
- En dénonçant publiquement cette tentative de judiciarisation de la chasse.
- En s’organisant pour que la voix des chasseurs soit entendue dans le débat public et politique.
La chasse est un patrimoine vivant, une tradition ancrée dans l’histoire de nos territoires. Ne laissons pas des idéologues déguisés en juristes nous la confisquer sous prétexte d’un soi-disant « progrès ». Rester passifs face à cette offensive, c’est accepter d’être les prochains sur la liste des espèces menacées.
A voir en vidéo :
Je me demandais sous quelle forme allait se présenter l offensive « écologistes » en vue des présidentielles de 2027.
La voilà le « Deda », qui regroupe la plupart des associations dites « animalité. C’est une manière de se Federer. Il va falloir agir
Nous aussi on agira contre les tueurs sanguinaires et laches….
Bach,je pense que vous faites un début d’AVC,ménagez-vous !
Alors agissez plutôt contre les islamistes radicaux.
Bonjour
Ces associations ont malheureusement à leurs têtes des personnes dangereuses et bornes qui savent manipuler les gents . Trés souvent ils ont de trés faibles connaissances de la faune et de la flore
Ils vont souvent chercher leurs adeptes dans la population urbaine qui est beaucoup plus facile à manipuler
Ils n’ont même pas compris que sans régulation des espèces ils mettent en danger les humains
Nous en sommes là mais le danger existe réellement
J’espère que le monde rural aider par certains urbains réussira à les stopper dans leurs délires
C’est aujourd’hui devenu un problème grave qu’il faut stopper au plus vite avant de mettre en danger nos vies et celles des générations à venir
Nous nous battrons pour nos enfants et les générations à venir
Vive la ruralité
Vive la chasse et nous continuerons à nous battre contre ces incompétents qui essaient de nous imposer leurs volontés
C’est la guerre que vous voulez ? Nous on est prêts
Pour info ,le seul nuisible c,est le chasseur!
Bonsoir,oui c’est grave! Mobilisons les politiques en leurs expliquant le risque de dérives de ce texte, (un peu d’humour ,les rats parisiens couinent de joie).
Alors agissez plutôt contre les islamistes radicaux.
Bonjour
Ces associations ont malheureusement à leurs têtes des personnes dangereuses et bornes qui savent manipuler les gents . Trés souvent ils ont de trés faibles connaissances de la faune et de la flore
Ils vont souvent chercher leurs adeptes dans la population urbaine qui est beaucoup plus facile à manipuler
Ils n’ont même pas compris que sans régulation des espèces ils mettent en danger les humains
Nous en sommes là mais le danger existe réellement
J’espère que le monde rural aider par certains urbains réussira à les stopper dans leurs délires
C’est aujourd’hui devenu un problème grave qu’il faut stopper au plus vite avant de mettre en danger nos vies et celles des générations à venir
Nous nous battrons pour nos enfants et les générations à venir
Vive la ruralité
Vive la chasse et nous continuerons à nous battre contre ces incompétents qui essaient de nous imposer leurs volontés
Bonjour
Ces associations ont malheureusement à leurs têtes des personnes dangereuses et bornes qui savent manipuler les gents . Trés souvent ils ont de trés faibles connaissances de la faune et de la flore
Ils vont souvent chercher leurs adeptes dans la population urbaine qui est beaucoup plus facile à manipuler
Ils n’ont même pas compris que sans régulation des espèces ils mettent en danger les humains
Nous en sommes là mais le danger existe réellement
J’espère que le monde rural aider par certains urbains réussira à les stopper dans leurs délires
C’est aujourd’hui devenu un problème grave qu’il faut stopper au plus vite avant de mettre en danger nos vies et celles des générations à venir
Nous nous battrons pour nos enfants et les générations à venir
Vive la ruralité
Vive la chasse et nous continuerons à nous battre contre ces incompétents qui essaient de nous imposer leurs volontés
Bravo des enfants dorment dans la rue il me semble que c’est plus important que la cause animale on est assez grand à la campagne pour s 0ccuper des animaux
A la campagne vous maltraitez les animaux sous prétexte de les aimer…et je suis de la campagne donc pas de commentaires.on peu défendre les animaux et les humains en même temps ce n’est pas incompatible.sinon c’est qu on est stupides et lâches.point final.
Madame moulet,les animaux sont beaucoup plus heureux en ville,passer sa journée sur un balcon,quel pied.oui madame la majorité des paysans respectent et aiment leurs animaux
La chasse à toujours exister depuis des millions d’années mes ils faut chasser noblement pas comme des viandars et ne pas faire souffrir la bête
C’est pas incompatible de défendre les animaux et aussi les humains.a la campagne en général vous maltraitez les animaux sous prétexte de les aimer .point final.
Madame moulet ,vous raconté n’importe quoi,et apparemment vous généralisé ,comme toutes ces associations d’ailleurs !quittez la campagne, ça sera mieux pour vous.
Nous sommes devenus leur gibier ,ils sont en train de mouiller leur culotte, nous par contre aux élections nous avons été minables pas d’union pas de force point final.
Un peu choqué de la photo par rapport a la tenue du fusil superposé fermé sur l’épaule canon en avant pas top ni sécurisant
Beaucoup de propriétaire terrien constitue la majeure partie de notre pays et territoires de chasse j en fait partie attention l axé et ouvert à tous faudrait pas que cela change
Sans parler de l’impact aussi sur la corida….
Et la pêche, et toutes activités de nature , et ces pauvres champignons que l’on arraches de leur mycélium !!!
Anti-chasse, anti-chasse? Ca veut dire quoi exactement?
Mettons que je sois un anti-chasse (ce qui est [presque] le cas. Il y a une chose qui m’attriste dans ce texte : c’est le fait que pour moi le premier facteur impactant la biodiversité, c’est l’usage intensif et à tire-larigo de pesticides qui s’accumulent tout au long de la chaîne alimentaire (jusqu’à nous). Le second est la destruction des milieux naturels par toutes sortes d’aménagement (routes, centres commerciaux, lotissements, barrages…). La chasse n’arrive qu’au 3e rang,désolé pour vous! Et j’en exclu ceux qui ne chassent pas oour le plaisir, mais par nécessité ou se procurer « le lapin du dimanche ». Je ne prends par en effet la nature pour un eden fantasmé, mais pour ce qu’elle est souvent, belle, mais parfois aussi cruelle. Note finale : je ne chasse pas, j’ai jadis pêché (à la ligne). J’ai abandonné parce que j’ai évolué dans un sens qui faisait que le respect de la vie l’a emporté chez moi. Est-ce que je vous considère avec mépris? Non. Nous ne sommes pas du même camp, mais nous pouvons nous rassembler quand même ponctuellement pour lutter contre la surconsommation de pesticides et les bétonneurs. Ce sont nos ennemis communs.
Oui, moi je suis chasseur et je plaide pour un rapprochement avec ceux qui ne pensent pas comme moi et à condition que, dans les deux camps, l’on fasse le ménage parmi nos « ultras » …
Bjr je vous remercie pour. Votre savoir vivre je suis agriculteur et je comprend votre vision des pesticide je ne suis pas bio mais je suis convaincu que l ont peu faire avec moins de pesticide sans pour autant les supprimer totalement je suis pseudo chasseur et oui j ai plein de défaut mais je chasse pour protéger mon travail les sangliers se fléau nationale ont nous imposé une sécurité alimentaire comment faire pour trier les dejectio.s d annimeaux sauvages la régulation de certaine espèce est n’essaie à un bon équilibre entre faune et activité humaine
Ours polaire,oui la chasse est un loisir,une façon de vivre,une maniere d oublier ses problèmes avec deux,trois camarades et nos chiens au milieu de la nature, pratiquée avec raison elle a peu d impact.la ou je vous rejoins c est que nous devrions tous ensemble agir pour elle .ramassage dde déchets,plantation de haies,création de réserve je ne vois jamais de soit disant écolos.pour les pesticides ,si les gens acceptent de payer plus cher,les agriculteurs les diminueront car les rendements seront plus faibles mi on le voit bien pour le bio ce n est pas le cas car certains reviennent au conventionnel.
Ont n’a dû soucis à ce faire encore nous les chasseurs Par contre pour le bien être animal ils ont oubliés les chevaux de course tierce a oui sa rapporte trop à l Etat
Quel rapport avec les chevaux de courses ‘faites plutôt un rapprochement dans les conditions où sont abattu les animaux dans les abatoires vous serez plus crédible
Arrêtez la chasse c’est très bien car c’est un carnage tous les weehkend tenez bon plus de chasse les animaux ont le droit de vivre aussi abas la chasse c’est très bien
Ou peut être que la viande sauvage est la manière la plus éthique de manger de la viande.
fermer la chasse 2 ans et vous viendrais pleurer les sangliers vont détruire vos jolis jardin vos pelouse , vous oserez plus promener dans NOS bois , et oui 85 pour cent des foret sont privés , alors rester chez vous .
Bonjour Jean Louis, je crois que l’on perd son temps à répondre à ces « fanatiques illuminés »dont certains auraient besoin de soins.
Bjr
Il se font du souci pour les animaux sanglier cervidé et autre de la nature tuée par les chasseurs
Mais quand il passe dans leur jardin c les premiers a gueulé
le pires qu’il ce passe avec les loups ca c pas les tueurs comme les chasse il détruise notre outil de travail nos troupeaux et la il parle pas de bien animaliers
C des discution de sallon
Pour des gens qui on rien au soleil
Mort aux escrolos!!!
Arrêt le vin…..
Ils sont privé pour tous donc…..chasseur compris !
Ils sont privé pour tous donc…..chasseur compris !
non Monsieur je chasse sur mes propriétés et quand je vois des
promeneurs et ramasseurs de champignons et autres je les renvoie
avec perte et fracas!
Bjr
Il se font du souci pour les animaux sanglier cervidé et autre de la nature tuée par les chasseurs
Mais quand il passe dans leur jardin c les premiers a gueulé
le pires qu’il ce passe avec les loups ca c pas les tueurs comme les chasse il détruise notre outil de travail nos troupeaux et la il parle pas de bien animaliers
C des discution de sallon
Pour des gens qui on rien au soleil
Des idéologues déguisés en juristes. Je me pose la question si dans les tribunaux en général, il n’y aurait pas justement des idéologues déguisés en juges lorsque l’on voit les décisions rendues. Dans le cadre de la chasse, lorsque l’ont sera contraint de se défendre devant les tribunaux, il faut craindre la connivence de tout ce monde d’escrologiste. Tout cela devient infernal. On cherche à démontrer de la violence dans la chasse, mais où sont les violents lorsque l’on voit les attaques de ces écologistes de salon.
Par quoi tu parts pas en Ukraine a faire le cow-boy sons cuille?
Arrêt de la chasse aux fusils.
Arrêt de la chasse aux fusils.
Comment est-il possible de nos jours que l esprit humain soit tombé si bas dans son raisonnement. Pourtant il y a quelques années en arrière l Homme était encore doté d un discernement qui se traduisait par l écoute, le dialogue, le partage d expérience, enfin un ensemble de qualificatifs qui à mon sens formait une nation.
Quand est-il aujourd’hui ?
Si demain ce monde animale que vous prétendez tant protéger vous submergeait, qu elle serait votre comportement à leur égard. A oui j oubliais c à ne se produira pas, que ferez vous si des pandemies se déclaraient ? Que votre liberté à laquelle vous tenez tant se trouvait perturbée par l accroissement incontrôlé de ce monde animal ?
Alors, quand ce jour viendra, ne criez pas « au secours Messieurs les chasseurs « ce monde la aura disparu………….
Tous les jours des coups de couteaux pour une place de parking ou autre .. ça ce n’est pas sanguinaire ???
On est submergé par de cons…pas pour des animaux…. vous voyiez des animaux partout….séance psi , la caisse maladie il va vous remboursé !
Bien que l’Europe ait de bon côté, il faut dire que les décisions concernant les importations de viandes étrangères mais aussi les lois en matière de gestion animale, agricole et autres, démontrent que la plupart des décideurs sont des urbains comme le sont ces militants de la défense animale. Bien sûr que certaines chasses ou chasseurs sont à proscrire mais la chasse du dimanche où le chasseur arpente les champs accompagné de son chien, Pourquoi ! dans ce cas fermons les abattoirs, les piscicultures, arrêtons les élevages, les dressages d’animaux et que sais-je encore. Je ne suis pas chasseur mais je suis tolérant sur les cultures ancestrales qui peuvent être vertes aménagées mais arrêtons cette haine qui ressemble de plus en plus à des mouvements extrémistes.
Bonjour L’huillier ,mais c’est leurs buts! Arrêt de tous les élevages, dressage,et donc les abattoirs ,pisciculture,etc… et la chasse ainsi que la pêche (l’hameçon fait mal aux poissons)et le filet de pêche les stress, il faut bien comprendre leurs lignes directrices,et après ce sera les endives car on dérange les vers de terres en retournant etc ..hélas ces gens sont complètement déphasés.
Quand t on enfant ce fait tuée par un sanglier alors que tu te promène ,ou d autres personnes blessés gravement,tu réagi pas pareil,il faut faire des prélèvements bien gérés par les sociétés de chasse pour évitez d autres incidents,la chasse à toujours existé,alors vive les chasseurs
Ils vaut mieux chassez tous les individus dangereux de France que de faire chié la chasse en france
juste un petit mot , que vous soyez chasseurs où opposants , relisez vous avant d’envoyer vos messages , certains sont illisibles et me donnent la migraine à essayer de les comprendre , même si je ne suis pas parfait dans mon orthographe .
Merci à tous
Les animalistes ne sont que le résultat de l’evolution de notre société qui depuis plusieurs decenies délègue la mort des animaux à des ouvriers d’abatoires. Il est bien plus noble et responsable de chasser, manger et cuisiner un animal que l’on a chassé. Il faut assumer sa position dans la chaine alimentaire et il ne faut pas faire l’autruche. Mettez un annimaliste sur une ile deserte avec juste un lapin et un barbecue, attendez et voyez ce qu’il se passe aprés quelques jour de jeune. L’humain est un predateur depuis des milliers d’années c’est dans sa nature. Alors quand des humains deconnectés de la nature qui vivent dans les villes me disent ce qui est mieux pour nos campagne, cela me fait doucement rire. Dernier point. Actuellement ce sont les chasseurs qui paient les degats de gibier aux cultures. Demain plus de chasseurs, qui paiera? Je ne doute pas que nos associations animalistes mettront la main a la poche pour dedomager nos exploitants agricoles, et comme elles ne vivent qu’avec de l’argent publique et pas bien riche je pense que c’est le citoyen lambda qui prendra le relais. C’est a ce moment la que nous reviendrons a la raison. Je repecte les anti chasse, les vegans, les ecolos du dimanche mais arretez de vouloir m’imposer votre facon de penser comme je ne leur impose pas la mienne. Cela s’appelle la tolerance chose que cette societe semble avoir perdue.