Faut-il désormais mener les guerres en covoiturage et composter les obus ? Vakita nous alerte sur l’empreinte carbone de la guerre en Ukraine
Il fallait oser. Dans la grande loterie des indignations sélectives, voici qu’un média, la larme écolo au coin de l’œil, nous explique que la guerre en Ukraine est un désastre. Non pas pour les morts, les blessés, les villes rasées. Non, non, mes amis, le drame ultime, c’est… son empreinte carbone.
Le bilan carbone de la guerre en Ukraine a atteint des sommets !
— Vakita (@vakitamedia) February 25, 2025
C’est ce que révèle un rapport publié ce 24 février par The Initiative on GHG Accounting of War. Selon ce rapport, ces trois années de conflit ont généré 230 millions de tonnes de CO2 au total, soit l’équivalent des… pic.twitter.com/5mUl4HifEZ
Oui, l’effroyable vérité est tombée, calculatrice en main : 230 millions de tonnes de CO2 en trois ans. De quoi faire trembler Greta Thunberg dans ses chaussettes en laine bio. D’après un rapport, c’est l’équivalent des émissions de l’Autriche, de la Hongrie, de la République tchèque et de la Slovaquie réunies. C’est affreux, n’est-ce pas ? À quand un moratoire de l’ONU sur la guerre responsable et les bombes labellisées « faible émission » ?
Le char écolo-compatible, c’est pour quand ?
On imagine déjà les futures réunions stratégiques des États-majors occidentaux :
– « Général, il faut frapper cette base ennemie. »
– « Oui, mais avez-vous pensé aux quotas carbone ? Ce missile Javelin est-il au moins compensé par des crédits verts ? »
A lire aussi : Vakita piège les chasseurs
Soyons sérieux. Le cynisme de cette approche dépasse l’entendement. La guerre, ce fléau millénaire, est d’abord un drame humain, une boucherie insensée, un jeu morbide où des milliers de vies sont broyées dans l’indifférence des chancelleries. Et ces gens-là nous parlent de CO2 ?!
Que doit-on faire ? Demander aux Ukrainiens de se laisser envahir proprement, sans trop polluer ? Remplacer les tanks par des trottinettes électriques et les bombardements par des pétitions en ligne ?
Le pacifisme des lâches
Cette lubie verte appliquée au carnage a un nom : l’hypocrisie technocratique. Celle qui détourne les yeux du réel pour mieux s’accrocher à des calculs Excel déconnectés de la tragédie humaine. C’est l’ultime perversion d’un progressisme en roue libre : même la guerre doit être jugée non pas sur l’horreur qu’elle engendre, mais sur son taux d’émission.
Il est temps d’appeler un chat un chat : cette focalisation sur le climat en pleine guerre est une insulte aux victimes. Si vous tremblez devant les gaz à effet de serre plus que devant les bombes, alors peut-être que la morale et l’humanité vous ont déjà quitté.
A voir en vidéo :
Quand on voit tous les « écolo » français et allemands qui prônent la poursuite et l’accélération de la guerre en Ukraine (dans quels buts et pour quelles conséquences), c’est absolument hallucinant.
Bonjour c.babinet,heureusement que nos alliés de la seconde guerre mondiale ne pensaient pas comme vous !!! Ainsi que le général de gaulle!Je m’arrêterai là. 😡
Curieux, car i ly a quelques années, une « étude » venue d’on ne sait plus où disait que justement, la guerre était plutôt bonne pour l’environnement car elle permettait d’arrêter totalement la pollution industrielle des pays en conflit : Ben oui, une usine bombardée, ça fonctionne beaucoup moins bien, tout comme pulvériser les routes et autoroutes incite les automobilistes à choisir d’autres moyens de transports…
Bon, sur ce, je retourne ma taper la tête contre un mur.
C’est dans la même veine de l’indignation pour le cerf blessé par rapport aux victimes d’attentats terroristes. Ces gens se moquent de la mort d’humains.
Et que dire des lapins, lièvres sangliers etc qui doivent souffrir de la guerre ? Et oui le bilan carbone est désastreux et le bilan humain alors ? C’est loin de chez nous alors c’est sans importance.