En Occitanie, pendant que les animalistes s’agitent ailleurs, des territoires agissent concrètement pour la biodiversité. Et on leur rend honneur.
Il y avait du monde sur scène pour saluer l’action de ceux qui font. Le 19 mai dernier, le Trophée Chasse Durable a été décerné au Groupement d’Intérêt Cynégétique (GIC) de l’AUTA, en Haute-Garonne. L’initiative, soutenue par la région Occitanie et sa présidente Carole Delga, met à l’honneur une gestion concrète de la biodiversité à rebours des fantasmes animalistes.
Ce GIC, actif sur plus de 8 000 hectares, travaille depuis 2006 à reconstituer une souche sauvage de perdrix rouge. Haies, jachères, mares restaurées, limitation des prédateurs, gestion fine des cultures et dialogue avec les agriculteurs : ici, la chasse est outil, pas obstacle. Et pendant que les tribunes animalistes s’indignent à coups de hashtags, ces bénévoles œuvrent au sol, à mains nues, pour que le vivant reste vivant.
A lire aussi : Les chasseurs sont une chance pour la biodiversité
Carole Delga ne s’est pas contentée de serrer des mains : elle assume. Elle défend une chasse territoriale et enracinée, consciente des enjeux de biodiversité. Et elle soutient financièrement ces actions, à travers le Fonds Chasse et Pêche de la Région Occitanie. C’est assez rare pour être dit, tant les élus sont souvent prompts à se taire dès qu’un militant animaliste pousse un cri.
Ce trophée n’est pas qu’une récompense : c’est un symbole. Celui d’une ruralité active, d’une chasse qui soigne ses territoires, et d’une politique régionale qui ne cède pas aux injonctions idéologiques. Il faut le marteler : la biodiversité n’a jamais été protégée par des tweets, mais bien par ceux qui, sur le terrain, luttent contre la banalisation des habitats, recréent des niches écologiques, et font survivre les espèces.
Pendant que les animalistes braillent, les territoires chassent. Et ils le font bien.
A voir aussi en vidéo :
1. Le paradoxe du slogan : chasseur = écologiste ?
Dire que les chasseurs sont les premiers écologistes de France, c’est comme prétendre que les pêcheurs sont les premiers protecteurs des océans : ça ne tient pas la route. L’écologie, c’est la science des relations entre les êtres vivants et leur milieu. Les chasseurs, eux, sont avant tout des prédateurs humains qui pratiquent une activité de prélèvement, souvent pour le loisir. Ce n’est pas parce qu’ils paient une cotisation ou qu’ils sont sensibilisés à la gestion des populations animales qu’ils deviennent des écologistes.
2. Le marketing pro-chasse : un habillage trompeur
Ce slogan est une pure opération de communication. Il vise à redorer l’image d’une pratique de plus en plus contestée, notamment chez les jeunes générations. On nous parle de gestion, de régulation, mais jamais de la souffrance animale, des accidents de chasse, ou des conflits avec les promeneurs. C’est du marketing à l’état pur : on prend le vocabulaire des écologistes pour mieux détourner l’attention des réalités.
**3. Le lobbying : une influence démesurée**
Le lobby de la chasse est l’un des plus puissants de France. Il bénéficie de relais politiques à tous les niveaux, ce qui lui permet d’influencer les lois et les règlements. Résultat : on donne des droits exorbitants à une minorité (moins de 2% de la population), au détriment de la sécurité, de la biodiversité et de l’avis de la majorité. Ce n’est pas de la démocratie, c’est du clientélisme.
4. L’impact réel sur la biodiversité
Les chasseurs prétendent protéger la nature, mais la réalité est plus complexe. La gestion des populations animales par la chasse est souvent mal contrôlée, voire contre-productive. On tue des espèces dites « nuisibles » qui ne le sont pas, on introduit des animaux pour pouvoir les chasser, et on perturbe les écosystèmes. Les scientifiques sont de plus en plus nombreux à dénoncer ces pratiques.
5. L’opinion publique : un rejet croissant
Les Français sont de plus en plus critiques envers la chasse. Les accidents, la cruauté, le manque de transparence, tout cela nourrit une défiance grandissante. Les campagnes de communication pro-chasse ne font que renforcer ce sentiment, car elles ne répondent pas aux vraies questions.
Conclusion
Le slogan « Les chasseurs, premiers écologistes de France » est un véritable coup de com’ qui ne résiste pas à l’analyse. Derrière, il y a un lobby puissant, un marketing agressif, et une réalité bien moins glorieuse qu’on ne voudrait nous le faire croire. Protéger la nature, ce n’est pas tirer dessus, c’est la respecter et la laisser vivre.
—
chasseurs premier écolo de France, bin voyons ça !
Mano verde,vous préférez peut être les battues administratives,ou tout est dezingue,car lorsqu il y a trop de dégâts ou d accident,c est ce qu il se passe.notre société de chasse a assisté les pompiers lors des incendies de 2022,on a créé des points d eau et on les a régulièrement alimenté,et perso je n’ ai pas chassé l année suivante,je n’ ai jamais vu un seul soit disant écolo.s il vous plaît un peu d objectivité.ne vous en déplaise il existe chez nous une vrai convivialité et tout le gibier est valorisé en le cuisinant.
Monoverde,vous parlez de souffrance animale, la nature est bien souvent plus cruelle que nous,ex.un lynx pour tuer un chevreuil ,l étouffe, dans la plupart des cas lorsqu on en tire un il meurt sur le coup.quant aux nuisibles,on tué ceux qui posent problème, notamment sur plainte,en Suisse ou la chasse est interdite depuis 1974 des gardes les tirent la nuit ,d ailleurs la perdrix a totalement disparue.quant a la majorite des gens qui sont contre la chasse,j en rencontre régulièrement et souvent tout ce passe bien des l instant où chacun respecte l autre.
Je ne suis pas anti chasse, je vis en montagne mais contre des propos fallacieux
Bonjour monsieur , vous dite que nous ne sommes pas écolos , mais quand on vois toutes les actions faites par les chasseurs que personne d’autre ne ferait , plantations de haies , bacs à boue pour hirondelles , nettoyages des campagnes et tant d’autres choses … Vous parlez d’un lobbying et de marketing pro-chasse , si vous faite allusion au trois pauvres pub de la FNC je trouve que c’est maigre comme argument . Nous ne parlerions pas des accidents , évidement beaucoup moins que tous les anti-chasses qui se jettent dessus lorsqu’un drame arrive , mais si nous en parlons , regardez les différents sites de chasse et vous constaterez que chaque accident est commenté , nous ne cachons rien quand bien même nous le voudrions , nous ne pourrions pas car nos nombreux détracteurs s’en gargarisent dés qu’ils en ont l’occasion . Moins de 2% de la population , dites vous , 4 millions de porteurs de permis de chasser plus leurs familles je crois que vous êtes loin du compte . Quant au rejet croissant de l’opinion publique , il est biaisé par des sondages orientés , les jeunes sont manipulés , la plupart sont incapable de différencier un lapin d’un lièvre et ils veulent nous en apprendre . Pour ce qui est du marketing agressif , je ne vois pas à quoi vous faites allusion . Au final , supprimez la chasse et vous pourrez constater assez rapidement le déséquilibre et de l’abandon de la nature car ce n’est pas avec de belles phrases qu’on fait bouger les choses mais en se remontant les manches .
Pourquoi mentir dites moi?
Les dizaines de milliers d’animaux blessés tous les ans par les chasseurs qui vont agoniser car non retrouvés(données issues de l’UNUCR), ce n’est pas suffisant comme élément?
Qui respecte quoi dès lors?
Vous mélangez tout en essayant de comparer l’homme qui s’amuse avec l’animal sauvage qui survit, il faut enfin ouvrir les yeux non?
Pierre,bien sûr il arrive que l on blesse mais on doit tout faire pour retrouver et abréger les souffrances de l animal mais comparer par exemple aux cinquante millions d animaux tués par les chats qui souvent s amusent avec leurs proies avant de les tuer,ils font parti de la nature .
Qui est responsable concernant les chats sinon l’homme une fois de plus? Plus de 100000 abandons tous les ans…
Mais comparer le comportement d’un animal avec celui d’un humain qui agit par loisir, vous m’excuserez mais c’est ridicule.
Si vous trouvez que respecter le vivant en tant qu’être humain, c’est tuer et laisser des dizaines de milliers d’animaux blessés agoniser par loisir car ils ne sont effectivement pas retrouvés(allez vérifier auprès de l’UNCR !), nous n’avons pas du tout la même conception de ce qu’est l’intelligence humaine et le respect dû à des êtres vivants.
Et la pollution dont les zones humides sont durablement imprégnées par le plomb malgré son interdiction, on en parle ou c’est tabou ?
L’écologie, ce n’est pas se draper derrière des éléments de langage fallacieux afin de tenter de cacher la réalité. Personne n’est dupe, Jean!
La pollution, vous en êtes aussi un grand responsable Monsieur Pierre , ce cacher derrière les autres c est tellement facile un !!!
Ce prendre pour un ange comme beaucoup c est tellement beau.
Manoverde ? Tu as la main verte quand tu te tires sur la nouille ?
Ah bon, vous voulez dire que je pollue volontairement pour assouvir un loisir?
Vous êtes un sacré blagueur, à moins que ce soit juste pour éviter le sujet qui fâche. Pour info, les chasseurs demandent à continuer d’utiliser le plomb, c’est ça l’écologie cynégétique🙄
Arrêtez donc d essayer d en remontrer aux autres , à vous lire vous êtes parfait .
Vous êtes un pollueur comme tout le monde , dans vos loisir comme dans votre vie de tous les jours , que cela vous plaise ou non.
Vous ne répondez toujours pas à mon message. Quand une pollution à long terme est avérée et catastrophique pour la biodiversité, il faut éluder le sujet et attaquer celui qui ne pollue pas par loisir, vraiment? Étrange defense dites moi…
Si vous agissez ainsi chaque jour, je comprends mieux pourquoi rien ne change.
Pierre,pour le chat,lorsqu il attrape un oiseau ,une souris,s amuse avec avant de la tuer,a coté de sa gamelle pleine de croquettes c est peut être par nécessité(évalué a plusieurs millions en France)et je ne vois pas où nous sommes responsables.quant au plomb,sachez qu il existe a l état naturel dans le sol et si les chasseurs veulent l utiliser c est justement par ce que c est le metal qui a le plus grand pouvoir l’étal,d ailleurs les norvégiens sont revenus au plomb car trop d oiseaux étaient blessés et perdus.parlons des zones humides,beaucoup ont été sauvées par les chasseurs et avec leur argent du remembrement dans les années 80.dans la chasse tout n est pas parfait mais un peu d objectivité et de tolérance ne vous ferait pas de mal,uniquement par ce que vous n aimez pas.
Le plomb ?? Savez vous que 3% de l utilisation du plomb au monde est consacrée aux plombs de pêche et de chasse . L intoxication au plomb chaque année et quasi nul . Il subsiste quelques exceptions en Europe dû essentiellement à la tuyauterie vétuste encore en plomb , ce qui est également le cas dans bcp de ville en France encore aujourd’hui et pourtant les cas d intoxication au plomb sont pratiquement inexistant et les rares cas sont dû aux canalisations pas à l ingestion de plombs de pêche ou de chasse et encore moins par de la viande de gibier contaminée . Renseignez vous plutôt que de vouloir nous faire croire n importe quoi . Mon grand père sont père avant lui chassaient , pêchaient et consommaient leurs prises , ils ne sont pas mort d une intoxication aux plombs . Et oui , les chasseurs premier écologistes de France , je le revendique , je ne connais aucune autre organisation anti tout qui ne fasse le quart de ce que font les chasseurs sur le terrain. Mais continuez à blablater , a signer des pétitions en ligne , les chasseurs , eux sont sur le terrain pendant que vous ben……. RIEN.
Très beau cliché d’une personne qui n’a jamais suivi un chasseur, parfait. Il ne faut jamais rester dans l’ignorance. Salut à tous les passionnés de chasse et à Richard.
C’est la caricature de l’écologiste et aucun de ses arguments ne tient puisque les chasseurs ne tuent pas ce qu’ils souhaitent mais des spécialistes et des scientifiques de la biodiversite leurs disent de faire. Comme la pêche, c’est une hérésie que monoverde dise ça. La viande sur nos étales viennent de la chasse ou d’usine à viande? D’usine à viande. Les poissons sur nos étales viennent de la chasse ou d’usine à poisson? De la chasse. Il n’a pas réfléchi sur le sujet ou même se renseigner, ils répètent bêtement ce qu’un parti ignorant dit. Bref toute son argumentation tombe à l’eau mais il est persuadé de savoir ce qu’il dit et de connaître son sujet. Renseigne toi jeune homme et si tout le monde se renseigne, les gens se battaient sur les sujets vraiment important et nous feraient pas perdre notre temps. On ne peut pas savoir ce que l’on ignore donc faut s’éduquer soi même
Que font les écolos ?
RIEN .
Comme ça , ils ne sont jamais en retard mais toujours en avance pour le lendemain.
Éventuellement ils transpirent de la bouche à raconter des âneries , mais une chose qui est sûr c’est qu ils ne mouillent jamais la chemise pour venir en aide aux différentes actions menées par nous chasseurs , qui sont décrites pat Marc .
Je l’ai déjà dit, il n’y a que des chasseurs dans dans l’unité de gestion où je chasse et c’est la même chose dans les UG alentours quand il faut ramasser les déchets, et il y en a. Samedi nous avons préparer les miradors pour l’ouverture prochaine justement pour assurer des tirs fichants et limiter ainsi les accidents, je vous rappel qu’ils sont en très forte baisse même s’il y en a encore de trop. Regardez les enfants morts dans les piscines familiales et vous baisserez les yeux.
Il n’a pas plu depuis 6 semaines et qui va donner à boire aux oiseaux dans des bacs éloignés des chemins, pas les écologistes. Qui retirent les arbres tombés au milieu des chemins de randonné, pas les écologistes…
Heureusement que l’audience ce média, manifestement totalement démuni de toute règle déontologique et objective est insignifiante : c’est déjà tellement difficile de faire valoir un travail journalistique digne de ce nom, avec un travail de source, d’analyse et de confrontation des faits et des idées sans se prendre les balles des furieux et des ignares… Dieu merci, la rédaction de chasses éternelles n’arrivera jamais à se faire passer pour telle.
Vous ne répondez toujours pas à mon message. Quand une pollution à long terme est avérée et catastrophique pour la biodiversité, il faut éluder le sujet et attaquer celui qui ne pollue pas par loisir, vraiment? Étrange defense dites moi…
Si vous agissez ainsi chaque jour, je comprends mieux pourquoi rien ne change.
Vous ne répondez toujours pas à mon message. Quand une pollution à long terme est avérée et catastrophique pour la biodiversité, il faut éluder le sujet et attaquer celui qui ne pollue pas par loisir, vraiment? Étrange defense dites moi…
Si vous agissez ainsi chaque jour, je comprends mieux pourquoi rien ne change.
Pierre,plusieurs personnes vous ont répondu,d ailleurs vois devriez être content car vu que nous consommons notre gibier truffé de plomb,que nos appelants barbotent dans des mares ou des milliers de cartouches ont été tirées,nous allons disparaitre d’après vous.
Pierre, ce ci dit,il faut que les chercheurs mettent au point un métal équivalent au plomb, actuellement pour avoir les mêmes performances il faudrait qu une bonne partie des chasseurs change de fusil et les munitions sont beaucoup plus chères.