Neuf Français sur dix jugent l’écologisme hors-sol. 66 % dénoncent l’avalanche de normes. 84 % rejettent la pression militante. Bref, les français n’en veulent pas.
Près de neuf Français sur dix jugent la mouvance écologiste déconnectée des réalités du terrain
— Le Point (@LePoint) August 27, 2025
Par @ErwanSeznec https://t.co/hr2k4yJu1O pic.twitter.com/6jkXNEeGyc
Ils adorent les courbes, les camemberts, les marges d’erreur. À longueur d’année, les prêtres du « ce que pensent les Français » brandissent des pourcentages comme autant de vérités révélées. Et puis arrive ce sondage Verian pour Fondapol/L’Hémicycle publié le 27 août, et là… plus grand-monde au tableau. Pourquoi ? Parce que 87 % des sondés estiment la mouvance écologiste déconnectée des réalités du terrain. Et 60 % jugent qu’elle perd de vue l’intérêt général. Quand les chiffres ne servent plus le récit, on baisse le volume.
Sur le fond, le message est limpide : les Français restent attachés à l’écologie, mais récusent l’écologisme lorsqu’il vire à la règle pour la règle. 66 % répondent d’ailleurs qu’il y a trop de normes environnementales pour les entreprises – le symptôme d’une fatigue réglementaire bien réelle. On ne protège pas mieux en empilant des formulaires ; on étouffe, on rigidifie, on bloque.
Autre signal fort : 84 % considèrent que les mouvements écologistes tentent d’imposer leurs convictions par la pression médiatique et judiciaire, sans passer par le débat démocratique. Quand la cause s’arme de tribunaux et de happenings plutôt que d’arguments et de compromis, elle perd sa légitimité.
A lire aussi : Le catéchisme climatique de Sandrine Rousseau
Ce « non » à l’écologisme n’est pas un non à l’écologie. Les baromètres indépendants le confirment : les enjeux environnementaux demeurent des préoccupations importantes dans l’opinion. La demande, ce n’est pas de renoncer ; c’est de faire autrement : efficace, mesurable, sans moralisme.
C’est d’ailleurs le cadrage choisi pour la sortie de l’étude : présentée à la REF du Medef (27-28 août), elle assume une « écologie positive » — pro-solutions, pro-résultats, anti-bureaucratie. On peut débattre du lieu et du lexique (oui, « écologisme » est un mot qui clive), mais le thermomètre, lui, indique bien une fièvre : décalage entre la cause et ses porte-voix, entre la norme et le terrain.
Méthodo, maintenant, pour les scrupuleux : 1 000 répondants sur panel, enquête en ligne, marge d’incertitude de l’ordre de ±3 pts. On peut discuter les libellés, tester d’autres formulations ; on ne peut pas escamoter l’alignement des signaux : 87 % (déconnexion), 66 % (trop de normes), 84 % (contournement du débat). C’est massif, cohérent, convergent.
Alors, où sont passés les aficionados du sondage quand les chiffres déplaisent ? Les mêmes qui, hier, invoquaient « les Français » à tout bout de champ découvrent soudain les vertus du silence. L’opinion, elle, ne dit pas « moins d’écologie » ; elle dit : moins de dogme, moins de paperasse, plus de résultats. Si l’on veut rallier au lieu de braquer, il faudra troquer l’autorité pour l’efficacité, la posture pour la preuve — et remettre le débat démocratique au centre du jeu.
A voir en vidéo :
L’efficacité 🤔
Toutes ces associations ne valent rien sur le terrain .
On en a encore eu la preuve avec les feux de forêt et l’épidémie de botulisme .
Elles sont juste là pour attaquer tout au tribunal , faire annuler des décisions fondées et argumentées.
Ramasser un maximum de subventions pour payer gracieusement leurs dirigeants .
Les français commencent à ouvrir les yeux , il était temps .
En même temps leur mauvaise est tellement brillante qu’il devenait difficile de ne pas la voir 😊.
Je suis forestier et effectivement, les écolos de tout poils , ne sont jamais présent sur le terrain , ont ne les voient jamais venir mettre la main a la pâte
Seul les chasseurs nous aident toute l’année , pour entretenir les chemins , plantation de haies ect….
Bonjour,oui ce n’est pas étonnant !la méthode pour faire exister l’écologie par ces soit-disant écolos,( souvent de salons)n’est pas la bonne, l’écologie doit se faire avec les citoyens, et pas contre !ceci sur tout les plans ,et le pragmatisme doit être de rigueur pour faire avancer les choses dans la bonne direction « la préservation de notre environnement « et la pérennité de toute la faune ,pour ça il faut se retrousser les manches, et nous sommes tous responsables de cette détérioration,(surtout les politiques) des milliers d’hectares disparaissent tous les ans sous le béton, goudron, pour agrandir nos villes et villages pour loger l’humain ,une agriculture intensive pour nourrir à moindre coût la population ,et bien sûr « l’énergie » qui va avec tous ça! ,la science doit avancer et être aidée pour diminuer notre impact, il n’est peut-être pas trop tard,les chasseurs et les pêcheurs en ont conscience depuis longtemps !!eux qui sont sur le terrain, » écoutons les ».je m’arrête là, tant se choses à dire.
En résumé , l’écologie oui , EELV non !
Je suis en accord avec Guillaume et je l’ai déjà dit, il n’y a que les chasseurs qui ramassent les déchets en forêt, pas un écolo, les coureurs passent les VTT également mais ne s’arrêtent pas. Idem pour les ruisseaux, les pécheurs se jettent à l’eau pas les écolo. Il est vrai que parler écologie à l’apéro en tripotant les clés de son dernier 4X4 c’est plus simple. Les chasseurs ne sont pas contre l’écologie, ils y participent, ils y croient ils sont contre la dictature écologique et ses dogmes.