Quand deux hommes méprisent les règles élémentaires de sécurité et coûtent la vie à un chasseur, leur condamnation n’est pas une tragédie pour la chasse, mais une nécessité.
Ce drame de Combiers, en Charente, n’est pas un malheureux concours de circonstances : c’est le résultat d’une irresponsabilité pure. Un chasseur qui quitte son poste sans prévenir, tire sans visibilité et fauche un collègue de 74 ans, c’est une faute grave. Une faute qui salit tous les autres, ceux qui respectent les consignes, les angles de tir, les chefs de ligne, les consignes de sécurité répétées chaque matin.
Alors oui, un retrait définitif du permis, c’est bien le minimum. Parce qu’un homme est mort. Parce qu’il faut aussi savoir dire, entre chasseurs : bon débarras.
La chasse n’a pas besoin de cow-boys, ni de papys en roue libre qui se croient au-dessus des règles. Elle n’a pas besoin de ceux qui, après avoir tué un camarade, essaient de maquiller la scène en déplaçant des jalons. Elle n’a pas besoin de gens qui confondent battue et promenade armée.
A lire aussi : Accident de chasse : le deuil pris en otage
Ce jugement ne déshonore pas la chasse : il la protège. Il rappelle qu’un fusil n’est pas un jouet, qu’un tir sans identification, c’est un tir interdit. Et qu’il n’y a aucune indulgence possible quand la négligence vire à la mort.
À chaque ouverture, on se bat contre les caricatures : les chasseurs seraient des dangers publics. Ce genre d’affaire donne du grain à moudre à ceux qui nous haïssent. Alors quand la justice passe, il faut s’en réjouir. Parce que la chasse, la vraie, celle qui se pratique avec rigueur, discipline et respect, n’a rien à voir avec ces deux-là.
Qu’ils ne chassent plus jamais, c’est la meilleure nouvelle de l’affaire.
A voir en vidéo :
Bien dit Richard! Oui c’est ce qu’il faut pour protéger la chasse!
Tirer sans identifier formellement c’est tellement inimaginable . Souvent il m’est arrivé d’entrevoir , de deviner avec une « presque » certitude mais pas totale alors on baisse la carabine et on laisse passer si c’est bien un gibier alors il sera pour le copain d’à côté ou pour le week-end prochain .
Pour une fois que ce site ne dit pas que des conneries….
Tomeno,tu parles en connaissance de cause!
Quid de morgan keane tué chez lui, hein? Et de son frère qui a failli se prendre une balle , lors de la traque d’un sanglier sur son terrain ?
Quid de morgan keane tué chez lui, hein? Et de son frère qui a failli se prendre une balle , lors de la traque d’un sanglier sur son terrain ? ?+
« Ceux qui respectent les règles. » LOL
On notera encore le sursis… comme toujours. En France pour tuer quelqu’un et s’en tirer, il faut prendre le permis de chasse.
Rémi,que dire des morts causés sur les pistes de ski a cause d imbéciles qui ne respectent pas les autres, beaucoup plus nombreux.la chasse est l activité de loisir des moins accidentogene.que dire des 3000 morts sur la route,chaque accident est la conséquence d une erreur,un drame, toujours un de trop,peut être qu au volant vous n en avez jamais commis.
C’est bizarre, mais j’ai cru remarquer que quand c’est un non chasseur qui est abattu, la sentence envers les chasseurs est tout de suite moins sévère…
Un hasard sans doute…
Vous vérifierez cela Monsieur Richard, vous qui aimez les statistiques.
Bleiz,s’il vous plaît,un peu d objectivité,aucun non chasseurs tué depuis trois ans,HEUREUSEMENT,on ne parle jamais ou très rarement des centaines d autres cas dans diverses activités de loisir de plein air.chaque accident de chasse est très médiatisé contrairement aux autres.
Bleiz,informez vous par exemple sur un automobiliste qui tué un cycliste,le verdict est le même,souvent un an de prison avec sursis ,ect.
Article du 17 Septembre 2025 : En Dordogne
» Un an avec sursis pour avoir poignardé un chasseur «
La sécurité n’a pas de prix. Perdre son permis de chasse lorsque l’on a délibérément transité les règles élémentaires, c’est pour moi un minimum.
Mais quand c’est règles seront-elles appliquées pour les accidents routiers?
Un chasseur convaincu de la nécessité de penser aux autres.
Tout à fait d’accord avec vous. Mais je trouve la sentence encore bien légère.
Quand on ne respecte pas les règles strictes de sécurité et que l’on provoque un accident mortel, on mérite de ne plus jamais avoir la possibilité de chasser.
Un accident est toujours possible, mais le non respect des règles de sécurité ne peut pas être considéré comme un accident.
La FNC proposé par le biais des FDC des formations gratuites et obligatoires , notamment à la sécurité. Je pense que ces formations devraient être imposées aux chasseurs qui n’ont jamais passé leur permis et l’ont obtenu sans aucune formation comme cela se faisait autrefois.
Mon compagnon avait son permis depuis fort longtemps sans avoir reçu aucune formation. Il chassait correctement parce qu’il était curieux de nature et s’informait par lui-même. Ça ne m’a pas empêchée de me retrouver un jour avec le canon de son fusil tourné vers moi, par inadvertance. Je lui ai rappelé que je ne voulais plus jamais me retrouver dans cette situation, même par erreur.
Quand on « promène » un objet dont la finalité est de tuer (vite et bien) on se doit de prendre toutes les précautions pour que cet objet ne blesse ou tue aucun être vivan par erreur ou inadvertance.