Nouvelle querelle dans le microcosme antispéciste : la Révolution écologique pour le vivant d’Aymeric Caron accuse le Parti animaliste de soutenir la chasse. Popcorn.
L’origine de la polémique
Tout est parti d’une vidéo de Julie Garnier, élue LFI et membre de la Révolution écologique pour le vivant (REV), qui reproche à Guillaume Prével, élu du Parti animaliste au Conseil régional d’Île-de-France, d’avoir voté pour que le groupe UDI représente la commission permanente.
Selon elle, ce choix “donne plus de voix à un groupe pro-chasse” et constituerait une “trahison des électeurs”. L’accusation est lourde : pour la REV, le simple fait de côtoyer des élus modérés devient une compromission morale.
Le Parti animaliste contre-attaque
La réponse du Parti animaliste ne s’est pas fait attendre. Dans un communiqué publié sur X, il dénonce une “fake news” :
Au Parti animaliste, on défend les animaux, pas les polémiques fabriquées.
— Parti animaliste (@PartiAnimaliste) October 15, 2025
👉 Non, nous ne soutiendrons jamais la chasse.
👉 L’extrait relayé concerne une commission où notre élu ne siège ni ne vote — précisé juste après, mais “oublié” au montage… pic.twitter.com/r3Ih1KSf3S
“Non, nous ne soutiendrons jamais la chasse. L’extrait relayé concerne une commission où notre élu ne siège ni ne vote — précisé juste après, mais ‘oublié’ au montage.”
Douchka Mira Markovic, autre élue du parti, confirme : Guillaume Prével “n’a pas voté pour les chasseurs ni pour la chasse” et “reste libre de ses choix”. Elle déplore que “la REV attaque encore une fois gratuitement le Parti animaliste”.
Une rivalité ancienne et idéologique
Derrière cet échange virulent se cache une vieille querelle de territoire. Les deux micro-partis revendiquent le même électorat antispéciste, mais incarnent deux stratégies opposées :
- La REV d’Aymeric Caron se veut radicale, alignée sur la gauche de LFI, et défend une ligne de rupture morale avec toute forme de compromis.
- Le Parti animaliste, lui, cultive une image transpartisane, cherchant à peser dans les institutions sans se fondre dans un camp politique.
Pour les uns, cette posture “hors blocs” est une trahison. Pour les autres, c’est la seule manière d’exister politiquement.
A lire aussi : “Je revendique de chasser comme d’autres sont végans”
Une guerre d’ego plus que d’animaux
Ce qui aurait pu n’être qu’une divergence de stratégie devient une guerre ouverte, où les accusations de “pro-chasse” servent d’arme rhétorique. Or, ironie du sort, ni la REV ni le Parti animaliste n’ont le moindre pouvoir réel sur la chasse : leurs élus sont symboliques, leurs voix marginales, leurs débats centrés sur la pureté idéologique.
Le résultat, c’est une scène antispéciste éclatée, où chaque camp passe plus de temps à se juger qu’à défendre la cause qu’il prétend incarner.
Derrière cette polémique, on retrouve un travers classique des micro-partis militants : la quête de la pureté finit par remplacer le sens de la réalité. Pendant que certains s’accusent mutuellement de “soutenir la chasse”, d’autres — chasseurs, agriculteurs, naturalistes — continuent, eux, à gérer le concret du vivant.
A voir en vidéo :
Bonsoir,tels certains animaux, ils se bouffent entre eux, serait-ce la sélection naturelle ?😜
Je ne comprends pas pourquoi tuer des animaux sans raison !!???? 😡🤬
Bonjour
La raison : faire partie et vivre de la nature et comme le prédateur manger ce qui est récolté.
Cordialement
Bonjour sabrina,vous vous êtes trompée de site,vous vous faites du mal
Famille de chasseurs,c’est ancestral,il est urgent de réguler,les sangliers et les chevreuil, viande excellente et diététique,cette viande pourrait être cuisinée et vendue,,chez nous les non chasseurs apprécient beaucoup, lorsque les sangliers détruisent les jardins,les rurbains changent de discours, ceux ci sont un peu moins écolos, à mourire de rire,il ya de plus en plus de femmes qui chassent,je suis ravie c’est une grand mère de77ans qui vous le dit
Super, bravo Mamie. Votre commentaire me donne chaud au coeur surtout par les temps qui courent.
Tout le pb est d’éviter dune part la gauche qui est collabo des islamistes qui ont une vision des animaux coranique et culturelle très retrograde et sadique et les partis de droite trop souvent collabos des specistes de la tradition chasse corrida et bonne bouffe de la gastro-ignominie! le REV est d’un animalisme pas aussi radical que REV le dit (Caron fondateur de REV a participé sans scrupules aux horreurs anti- animaux de Fort Boyard et du Telethon et mangeait des huitres )
Le parti animaliste qui évite l’écueil du jeu politicard est devenu si discret que je ne sais pas si il existe encore.
C’est compliqué, l’animalisme.