Jadot, Tondelier : les écologistes cherchent toujours leur boussole

En refusant la primaire élargie voulue par Marine Tondelier, Yannick Jadot expose les fractures d’EELV, incapable de trancher entre autonomie politique et union de circonstance.

On aurait pu croire qu’à deux ans de l’élection présidentielle, le camp écologiste s’attellerait enfin à résoudre sa vieille équation : comment exister politiquement autrement que par la posture ? Comment incarner une alternative crédible sans se perdre dans des querelles internes ?

Mais voilà que Yannick Jadot annonce ne plus partager la ligne politique de Marine Tondelier. Encore une fois, les Verts donnent le spectacle qui lasse autant qu’il confirme ce que beaucoup observent depuis longtemps : ce mouvement n’a jamais vraiment trouvé de cap.

Ce n’est pas une surprise. Jadot et Tondelier incarnent deux visages d’une même maison qui n’a jamais cessé de se fissurer. L’un veut garder ses distances avec La France insoumise et refuse l’idée d’une grande primaire élargie. L’autre, plus pragmatique ou plus résignée selon les points de vue, cherche une union la plus large possible pour ne pas faire naufrage en solitaire. Ils ont tous les deux raison, sans doute — mais surtout, ils ont tort ensemble : on ne construit pas une stratégie présidentielle en envoyant des signaux contraires toutes les deux semaines.

Vu du terrain — celui où on sillonne les forêts, où on voit les dégâts du sanglier avant que les discours ne s’en emparent — cette scène politique ressemble à un théâtre un peu lointain. On y parle de “ligne politique”, de “primaire”, de “périmètre de l’union”, mais jamais du réel, jamais du concret, jamais des territoires qui votent et vivent loin des plateaux télé. Les mêmes qui passent leur temps à expliquer à ceux qui vivent dehors ce qu’est la nature sont incapables de s’accorder sur la manière d’exister politiquement. C’est un paradoxe presque parfait.

A lire aussi : La Sagrada Familia souillée par des écologistes

Que les écologistes ne soient pas d’accord entre eux, ce n’est pas un drame. Mais qu’ils en soient encore là, à ce niveau de flottement, en dit long. On explique aux Français qu’il faut changer le modèle de société, mais on n’est même pas capable de se mettre d’accord sur un mécanisme de sélection interne. On fait la morale à tous les corps sociaux — agriculteurs, chasseurs, pêcheurs, forestiers — sans parvenir à mettre de l’ordre dans sa propre maison.

Ce qui frappe surtout, c’est cette incapacité chronique à choisir : l’écologie politique oscille depuis des années entre radicalité urbaine, calcul électoral, posture morale et quête d’un électorat qu’elle n’a jamais compris. Le désaccord entre Jadot et Tondelier n’est pas un accident ; tout au plus le révélateur d’un mouvement qui n’a jamais tranché entre militantisme assumé et ambition gouvernementale.

En vérité, beaucoup de Français — chasseurs, agriculteurs, simples habitants des campagnes — regardent tout ça de très loin. Non par mépris, mais par lassitude. Parce que pendant que le monde rural gère des dossiers concrets, souvent dans l’urgence : dégâts de gibier, équilibre des populations, prédation, sécurité, biodiversité réelle, l’écologie partisane continue de discuter d’elle-même.

Il ne s’agit pas de se réjouir de leurs difficultés. Une écologie sérieuse, ancrée, tournée vers le terrain, serait une bonne nouvelle pour tout le monde. Mais tant que ce parti ne saura pas dire qui il est, ce qu’il veut, comment il y va, et avec qui, chaque divergence deviendra un épisode de plus dans un feuilleton qui ne mène nulle part.

En attendant, 2027 approche, et les écologistes ne semblent pas plus prêts aujourd’hui qu’hier. Peut-être qu’un jour, ils comprendront que les batailles politiques se gagnent d’abord en sachant où l’on va. Pour l’instant, ils en sont encore à deviser de qui tient la carte.

A voir en vidéo :