Sur un forum spécialisé dans la revente de données piratées, un individu affirme avoir exfiltré des documents appartenant à la Fédération nationale des chasseurs. Une revendication non vérifiée, à analyser avec méthode.
La traduction brute
« À la suite de mon attaque contre l’OFB, je vous présente aujourd’hui la Fédération nationale des chasseurs de France.
À la suite de la mort du lynx tué et massacré par un chasseur, j’ai attaqué la Fédération des chasseurs en France et j’ai pu obtenir les factures liées aux assurances, ainsi que les PDF de validation de leurs permis de chasse leur permettant d’acquérir de nombreuses armes. J’ai également pu accéder à de nombreuses autres informations personnelles les concernant.
Amusez-vous à voler leurs armes et à les utiliser comme dans un jeu.
Je mets donc en vente les 27 gigaoctets de données que j’ai pu extraire. »
FÉDÉRATION NATIONALE DES CHASSEURS :
Taille : 27 Go
Format : PDF
Informations :
Numéro de dossier, numéro de permis de chasse, assurance, nom, prénom, adresse, qualification cynégétique. »
En raison de leur réaction rapide et de l’état de leurs serveurs, je n’ai malheureusement pas pu tout récupérer dans son intégralité.
Une revendication publiée sur un forum de revente de données
Dans un message publié sur un forum connu pour héberger des annonces de fuites de données, un individu affirme avoir mené une attaque informatique contre la Fédération nationale des chasseurs (FNC), après une première attaque revendiquée contre l’Office français de la biodiversité. Le message, rédigé en anglais, s’adresse explicitement aux membres de la plateforme et annonce la mise en vente d’un volume de données présenté comme provenant des systèmes de la FNC.
A lire aussi : Données des chasseurs : Une fuite massive ?
L’auteur affirme avoir extrait environ 27 gigaoctets de fichiers, principalement au format PDF. Il évoque des documents administratifs liés à la validation des permis de chasser, aux assurances associées, ainsi qu’à des informations personnelles concernant les chasseurs.
Les données mentionnées par l’auteur du message
Dans sa publication, l’individu détaille le type d’informations qu’il prétend détenir. Il mentionne notamment des noms et prénoms, des adresses postales, des numéros de permis de chasse, des références d’assurance, ainsi que des documents de validation administrative. Il affirme également que ces documents permettraient, selon lui, l’acquisition d’armes, une interprétation juridiquement erronée mais révélatrice du registre idéologique employé.
Aucun extrait de fichier, aucun échantillon vérifiable, aucun hash ni preuve technique indépendante n’accompagnent cette revendication. Le message se limite à une déclaration unilatérale, assortie d’un discours militant faisant explicitement référence à la mort d’un lynx et à une hostilité affichée envers la chasse.
Ce qui est affirmé, et ce qui reste à démontrer
À ce stade, cette publication constitue une revendication, non une preuve. Les forums de ce type hébergent régulièrement des annonces exagérées, partielles ou instrumentalisées, destinées à accroître la valeur marchande supposée des données mises en vente. En l’absence d’éléments techniques publics, il est impossible de confirmer l’authenticité, l’exhaustivité ou même l’existence réelle des fichiers évoqués.
De son côté, la Fédération nationale des chasseurs a reconnu avoir été victime d’un incident de sécurité informatique, détecté et contenu rapidement, et a saisi les autorités compétentes, dont la CNIL. Elle a indiqué qu’aucune donnée bancaire, aucun mot de passe et aucune information liée à la détention d’armes n’avaient été compromis selon les éléments dont elle dispose à ce stade.
Un discours militant plus qu’un exposé technique
Le ton du message publié sur le forum se distingue moins par sa précision technique que par sa charge idéologique. Les références répétées aux armes, l’appel provocateur à « voler » celles des chasseurs, ou encore l’assimilation d’un permis de chasser à un accès direct à l’armement relèvent davantage de la mise en scène militante que d’une description rigoureuse des faits.
Ce registre n’est pas inhabituel dans ce type de revendication, où l’objectif est autant politique que financier. Il invite à une lecture prudente.
Ce que l’on peut dire à ce stade
Un incident informatique a bien été reconnu par la Fédération nationale des chasseurs. Une revendication de fuite de données circule sur un forum spécialisé, sans preuve technique publique permettant d’en vérifier la réalité ou l’ampleur. Toute affirmation allant au-delà de ces éléments relèverait aujourd’hui de la spéculation.
L’enquête judiciaire et les investigations techniques en cours permettront seules d’établir les faits, leur portée réelle et les responsabilités éventuelles. En attendant, la seule position rigoureuse consiste à distinguer ce qui est établi de ce qui est simplement revendiqué
A voir en vidéo :
Site officiel de Richard sur Terre →
Bonjour, l’auteur du message, a mentionné un lynx, l’enquête n’est pas terminée,et tout détenteur d’armes,n’est pas forcément chasseur,de plus si c’est avéré, une brebis galeuse ne représente pas un groupe ou une corporation ,elle est seule responsable de son action et doit être punie.Concernant les hackeurs, les punitions doivent être plus sévères!
L’auteur se fiche éperdument de la vérité ou du fond de l’enquête.
« GAME » c’est GIBIER dans le contexte et non jeu…. il appelle à tirer sur les chasseurs après les avoir dérobés de leur armes…. Il serait bien de modifier l’article, car ça rajoute de la gravité.
Absolument, merci, et on aimerait donc que l’article soit modifié !