Merci pour le partage, mais pas pour l’emballage

Merci à Shanour Kargayan d’avoir intégré l’une de mes vidéos dans son article sur les accidents de chasse. Mais reconnaissons-le : la manière dont ce papier est construit est pour le moins étrange.

On y lit d’abord que « l’OFB tire la sonnette d’alarme » et que « les accidents se multiplient ». Puis, quelques lignes plus bas, on admet que les accidents ont été divisés par deux en vingt ans. Difficile de faire plus contradictoire.

Même procédé avec les chiffres :

• 11 décès cette année, dont près de la moitié sont des auto-accidents (des chasseurs victimes d’eux-mêmes, pas des tiers).
• 16 non-chasseurs blessés, contre 12 l’an dernier : une hausse de… 4 cas sur tout le territoire français.
• 135 “incidents” signalés, mis dans le même sac que les accidents corporels, alors qu’il s’agit souvent de tirs sans conséquence, simplement déclarés.

Tout cela sans jamais rappeler que, rapportés aux plusieurs dizaines de millions de journées de chasse, ces accidents représentent un taux infinitésimal, de l’ordre de 0,00001 %. Mais ça, évidemment, ça ne fait pas un bon titre.

A lire aussi : Chasse : le bilan 2024-2025 des accidents

Et puis, étonnement supplémentaire : voir ce sujet traité dans Maisons & Travaux. C’est un peu comme si je me mettais à écrire un papier sur la rénovation d’une fermette dans le Vercors. Pas sûr que mes lecteurs comprennent la démarche. Mais il est vrai aussi que le sujet réno a moins de chance de faire cliquer que « L’OFB tire la sonnette d’alarme ». C’est qu’il faut bien vivre ma bonne dame.

Alors merci pour le relai de ma vidéo (qui fustige un peu directement ce genre de traitement du sujet chasse). Mais si l’objectif est d’informer, il faut le faire jusqu’au bout : avec du contexte, des proportions et une rigueur qui ne transforme pas quatre cas supplémentaires en une “multiplication” dramatique.

A voir en vidéo :