Le tribunal de Soissons innocente définitivement la chasse à courre et condamne Christophe Ellul. Sept ans plus tôt, une autre meute s’était jetée sur les veneurs. Elle n’a jamais répondu de rien.
Le tribunal correctionnel de Soissons a tranché : Christophe Ellul est condamné à quatre ans de prison avec sursis pour homicide involontaire par agression d’un chien, après la mort d’Élisa Pilarski en novembre 2019 dans la forêt de Retz. Conformément aux rapports des deux vétérinaires experts près les cours d’appel de Reims et Toulouse, le tribunal écarte tout lien avec la chasse à courre : les blessures correspondent à la mâchoire de Curtis, le pitbull du couple, et aucune trace ADN n’a été relevée sur les chiens de Vènerie. Curtis, qu’Ellul qualifiait lui-même de « machine de guerre », sera euthanasié.
Me Guillaume Demarcq, avocat de la Société de Vènerie, résume : c’est Curtis qui a tué Élisa Pilarski, Ellul l’a reconnu à l’audience. Les veneurs, eux, ont été accusés à tort et parfois menacés de mort.
Avant même que les vétérinaires n’examinent une seule mâchoire, une autre meute s’était mise en chasse. La Fondation Brigitte Bardot écrivait au Premier ministre pour affirmer qu’une jeune femme enceinte avait été prise pour cible par la meute de l’équipage de chasse à courre. Stanislas Broniszewski, à la tête du mouvement AVA, déclarait sur BFM TV que les chiens de vènerie étaient dangereux et que l’hypothèse d’une attaque par une meute de chasse était la plus probable (il a récidivé depuis). Rémi Gaillard interpellait directement le président de la République sur Twitter, évoquant une femme dévorée de partout par une meute de chasse. Hugo Clément laissait planer le doute en rappelant qu’une chasse à courre avait lieu au même moment dans le secteur. Le député LFI Bastien Lachaud reprenait l’affaire pour dénoncer un scandale où une jeune femme enceinte serait morte, dévorée par des chiens. Et j’en oublie.
Eux ne sont que les chefs de cette meute. Une fondation, un militant activiste, un humoriste activiste, un journaliste activiste, un député : cinq voix, mais une portée de plusieurs millions de personnes touchées en quelques jours.
A lire aussi : Affaire Pilarski : le déni survit à la science
Derrière ces cinq noms, ce sont des dizaines de milliers de partages, des dizaines de milliers de commentaires, des messages privés envoyés à des veneurs identifiés, parfois par leur nom, leur adresse ou la plaque de leur véhicule. Des menaces de mort ont été proférées contre des hommes et des femmes qui n’avaient strictement rien à voir avec ce qui s’était passé dans la forêt de Retz ce jour-là. Sept ans après, certains comptes continuent de ressortir l’affaire à chaque actualité liée à la chasse à courre, l’évoquent comme un fait acquis, et hurlent au complot judiciaire dès qu’un jugement contredit leur version.
Cette deuxième meute n’a eu besoin d’aucune expertise pour mordre.
La première meute, celle des 30 000 chiens de vènerie répartis dans les équipages français, est entraînée à chasser le cerf, le chevreuil, le sanglier, le lièvre ou même le lapin. La Société de Vènerie rappelle que sur les 18 000 journées de chasse organisées chaque année dans 70 départements, aucun accident corporel humain n’a jamais été recensé. Cette meute a fait l’objet d’une enquête de plusieurs années, d’expertises ADN, d’examens de mâchoires sur 62 chiens, et en est sortie blanchie.
La seconde n’a jamais eu à rendre de comptes. Pas d’expertise, pas de tribunal, pas de rétractation. Juste des dizaines de milliers de personnes convaincues d’avoir eu raison, et qui continuent de le penser aujourd’hui malgré le jugement de Soissons. Pierre-François Prioux, président de la Société de Vènerie, parle d’une instrumentalisation ignoble d’une mort affreuse au service d’un agenda. Christophe Ellul dispose de dix jours pour faire appel.
A voir en vidéo :
Il devrait faire appel de la décision !