À Bournezeau, en Vendée, un couple de militants opposés à la chasse multiplie les recours et les actions. Ils finissent en garde à vue.
Depuis plusieurs années, la commune de Bournezeau (Vendée) est le théâtre de tensions récurrentes entre chasseurs et défenseurs des animaux. Un couple de retraités militants anti-chasse mène des actions et dépose des recours contre les décisions administratives liées à la régulation des sangliers.
Selon Ouest-France, l’un des derniers épisodes remonte au 15 septembre 2025 : le couple a été placé en garde à vue pendant trente-cinq heures à la gendarmerie de Chantonnay. La plainte émane de la préfecture de Vendée, mais le parquet n’a pas donné suite à ce stade.
La situation s’inscrit dans un climat décrit comme une « guerre d’usure », où chaque battue administrative — notamment celle du 7 août 2025 — devient un nouveau point de crispation.
Chasseurs, militants et autorités s’accordent au moins sur un constat : le conflit s’enlise.
A voir en vidéo :
Bonjour, il est sûr qu’à un moment donné, il faut calmer ce couple, rôle de la préfecture, et je dirai à ce couple de méditer ceci »,pour faire de grandes choses ,il ne faut pas être un si grand génie ;il ne faut pas être au-dessus des hommes, il faut être avec eux »(montesquieu), sinon vous vous dirigez vers « la loi de Murphy « hélas vous avez fait la première étape (garde à vue),à vous de changez de direction
Que dire de tout cela ??
Pour ma part j ai un petit bois classe Refuge interdit de chasse, et je me bats pour empêcher certains chasseurs d y chasser. C est pénible
Voilà !!!!
Bonsoir,le respect de la propriété privée doit se faire pour tout le monde, vous avez raison c’est pénible !
Complètement d accord pour le respect de la propriété privée mais par contre il faut participer a l indemnisation des dégâts causés par les animaux qui se réfugient chez vous,pour li instant,seuls les chasseurs assument.
Les propriétaires de bois , qui mettent ceux ci en réserve doivent être taxés à la hauteur des hectares mis en réserve et au prorata du montant des dégâts sur le massif concerné. C est ça l écologie responsable.
Exactement que tous ceux qui empêche la chasse sur leur terres payent au même titre que les chasseurs au prorata de la surface interdite à la chasse…. et la oui ça sera de l’écologie responsable
Je suis d’accord pour respecter une interdiction de chasse sur un territoire à la seule condition que son propriétaire participe a l’indemnisation des dégâts de gibier via une taxe à l’hectare comme pour les. Chasseurs.
En Wallonie (Ardenne Belge) tout propriétaire de bois ,taillis ,remises est responsable des dégâts agricoles environnants au prorata des Ha .( Privés, publiques, réserves naturelle )
Il y a des accord entre chasses et réserves qui laisse l’affût ou la destruction des sangliers contre la prise en responsabilité des dégâts .