Chat forestier abattu – Chasseur indigne et récupération politique

Anti-chasse
date 07 octobre 2024
author Richard sur Terre

L’abattage d’un chat forestier est un acte que la chasse ne peut tolérer. Tandis que le Parti Animaliste s’empresse d’instrumentaliser l’affaire. Une double imbécilité très moderne.

La chasse a ses règles, ses codes, sa noblesse. Elle a aussi ses fossoyeurs. Dans la Nièvre, un homme de 75 ans, piégeur officiel et chasseur de longue date, s’est rendu coupable d’un acte inqualifiable : l’abattage d’un chat forestier, une espèce protégée, sous les yeux impuissants des agents de l’OFB. Une imbécilité pure et simple, couronnée d’un « J’ai tué de la vermine » lâché sans honte à ceux qui l’ont surpris sur le fait. Non, la chasse ne peut pas tolérer ça.

Un acte lamentable, une honte pour la chasse
Commençons par l’évidence : cet acte est à condamner sans réserves. Le chat forestier, espèce rare et protégée, est l’un des joyaux de nos forêts. Son abattage n’a aucune excuse, aucune circonstance atténuante, surtout pas celle brandie par ce piégeur de pacotille qui se dit « protecteur des petits gibiers ». Oui, cet homme est indigne de porter le titre de chasseur.

Le Parti Animaliste, l’Indécence comme stratégie
Et voilà qu’arrive l’inévitable : la récupération ridicule du Parti Animaliste. Aussitôt l’événement rapporté, les militants s’engouffrent dans la brèche, armes au poing, déversant leur haine et leurs sempiternelles tirades anti-chasse. Leur post se veut une « preuve » que les chasseurs sont des tueurs de chats, des destructeurs de la faune sauvage. Ah, la belle propagande que voilà ! L’amalgame est si facile, la manipulation si grossière. Le chat forestier abattu devient soudain l’exemple parfait de la « barbarie » des chasseurs, tous mis dans le même sac nauséabond.

Ne soyons pas dupes de cette manœuvre. Le Parti Animaliste cherche à exploiter ce drame pour alimenter sa croisade anti-chasse. Sa demande de « vraies peines » est une tentative à peine voilée d’obtenir ce qu’il réclame depuis toujours : l’interdiction totale de la chasse. Utiliser ce fait divers pour légitimer son discours, c’est là toute l’indécence de leur propagande. Leur démarche ne vise qu’à dresser l’opinion contre la chasse, sans se soucier du contexte, sans voir que cet acte, que nous condamnons, est celui d’un homme, pas de toute une communauté.

A lire aussi : Parti Animaliste : l’armée des trolls

Cette stratégie de récupération des faits divers n’est pas le propre d’un seul camp ; qu’ils soient écologistes, politiques, religieux ou autres, tous utilisent l’indignation comme un levier pour servir leurs intérêts. Cette exploitation n’est ni noble, ni courageuse ; elle se nourrit du choc et de l’émotion pour alimenter une haine systématique de l’autre.

Car derrière chaque récupération, se cache un projet plus vaste : imposer une vision du monde, une idéologie qui ne laisse aucune place à la nuance. Ici, le Parti Animaliste veut ériger l’ensemble des chasseurs en ennemis de la nature. C’est cette absence de discernement, cette incapacité à prendre du recul, qui est le vrai danger pour le débat public. La haine et l’intolérance, sous couvert d’idéalisme, ne construisent rien. Elles divisent et avivent les conflits, là où il faudrait dialogue et intelligence.

Un appel à l’honneur
Il est temps que le monde cynégétique s’insurge contre cette double honte. D’un côté, l’acte scandaleux de cet individu qui salit le nom des chasseurs. De l’autre, la récupération politique ignoble de nos adversaires animalistes.

Le chat forestier mérite d’être protégé, et la chasse a un rôle à jouer dans sa préservation. Mais ce rôle ne sera crédible que si nous sommes impitoyables avec ceux qui, de l’intérieur, bafouent nos principes. Quant à nos détracteurs, leur indécence les trahit. Ils ne veulent pas protéger, ils veulent interdire. Ils ne cherchent pas à comprendre, ils cherchent à détruire. À nous de montrer que la chasse, la vraie, celle qui respecte la nature, est aux antipodes de ces actes et de cette haine aveugle.

En attendant, qu’on le sache : ce chasseur de la Nièvre n’est pas des nôtres. Et le Parti Animaliste n’est qu’un organe de propagande antispéciste ridicule.

A voir en vidéo :

Partager cet article
12 Commentaires :
  1. Alain
    07/10/24

    Je ne comprends pas : le chat forestier est une espèce protégée, et l’amende n’est que de 300 euros ? Normalement, les amendes pour atteinte à l’environnement sont bien supérieures.

    1. Alain, un autre
      07/10/24

      Je trouve également que la peine est trop légère mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi les agents de l’OFB n’ont pas libéré ce chat quand ils l’ont vu dans la cage…

      1. papi
        08/10/24

        comme pour tout le reste , le flagrant délit, histoire de prouver que l’on travail.

  2. Laurent
    07/10/24

    Armée des Trolls et armée des Tordus : le conflit.

    Oui, encore un acte isolé à metre sur la longue liste (… des actes isolés…).

    Quand on a un fusil, c’est qu’on a envie de s’en servir (on est tous d’accord sur ce point). Donc on tire. Sur des animaux courant, sur des animaux en cage, sur des panneaux de signalisation (combien de panneaux criblés de balles voit-on en en France ? Personnellement des dizaines). Et si on était sûr de ne pas être inquiété, on tirerait sur des gens. C’est ce qu’on fait avec plaisir quand c’est autorisé. Ca s’appelle la guerre !
    Vu le déclin de la faune depuis des décennies et son accélération ces dernières années. On se demande pourquoi lla chasse existe encore. Il faut bien des cons comme ceux du parti Animaliste, dites-vous, pour contrebalancer ces cons de chasseurs. Ca s’appelle la démocratie !! Et je vois bien que votre article nauséabond (pour reprendre un mot que vous utilisez et une caractéristique de votre sport) attaque la démocratie parce qu’elle vous dérange. Tiens donc, les gens avec des fusils et la démocratie, véritable oxymore et vaste sujet.
    Voilà ! Vous pouvez me contacter. Mais, je tiens à vous dire que ça se passera mal. On ne discute pas avec des gens qui ont des fusils (encore une fois, on est tous d’accord sur ce point là). Mais je suis sûr que la seule chose que vous êtes capable de faire, c’est cribler mon commentaire comme un panneau pour qu’il ne soit plus lisible. Lâches que vous êtes. Si les animaux avaient des fusils vous seriez au fond de vos lits.
    Je plains avant tout ceux qui vous ont élévés, ou qui ne vous ont pas élévés correctement. Vous violez leurs cadavres comme vous violez la nature au quotidien. Mais avec un verre, ça va !
    Merci.
    Cordialement,
    Laurent

    1. Jo
      07/10/24

      T’es fini à la colle ou quoi?

    2. Lolo0126
      08/10/24

      Encore un Troll fini à la pisse de fin de soirée chez la baronne du Fermoir de Montsac.

    3. GUILLAUME MARKUS
      08/10/24

      Avec ce LAURENT nous avons trouvé un champion !

      Dire tout un tas de c…ries, ça soulage peut-être cet interlocuteur mais cela ne l’aide pas à être informé.

      Comme dire qu’il y aurait déclin de la faune depuis des décennies avec accélération ces dernières années : il y a explosion du nombre de sangliers, chevreuils, cerfs notamment depuis des décennies justement malgré la chasse et des indemnités payées par les chasseurs aux agriculteurs qui explosent. Le déclin sur certaines espèces est lié à l’agriculture intensive tuant les insectes et à la modification du biotope organisée par l’homme. Rien à voir avec les chasseurs.

      Un intervenant de ce style ça fait partie de la biodiversité humaine. Malheureusement pour l’intelligence ce n’est pas en déclin.

    4. Léonard
      09/10/24

      Ah le beau tissu d’âneries et d’outrances. Du pain béni pour la tendance majoritaire chez les chasseurs pour que rien ne bouge. En polarisant le débat comme vous le faites vous renforcez leur position et ils ont beau jeu au vu de votre délire de disqualifier toute demande d’évolution de la chasse.
      Pourtant dans cette affaire il y avait une direction à suivre qui se faisait jour. La procureure de la république a regretté que l’accusé qui est un pur héritier du monde de la chasse n’ait pas suivi un stage de citoyenneté environnementale. Tout est dit; il manque aux chasseurs
      une vision naturaliste de la faune. Oh oui certains l’ont, c’est tant mieux et ils méritent le plus grand respect mais est-ce la majorité des chasseurs ?
      Je rappelle que sur son site la FNC a dû corriger la présentation de certains oiseaux suite aux signalement par un ornithologue de plusieurs erreurs grossières….
      Pour ma part je nourris une utopie et un espoir ; c’est qu’un jour les chasseurs et les associations naturalistes, en particulier les associations dans leur déclinaisons locales travaillent en concertation. Je crois et j’ose espérer que cela existe un peu. En tous cas la polarisation du débat sur la chasse par des propos comme les vôtres et par l’insistance du présent site sur les outrances des animalistes, des végans et autres ne font qu’empêcher une évolution qui en fait est souhaitée par une majorité de citoyens.

      1. Jean
        09/10/24

        Léonard,completement d accord avec vous,tous ensemble pour préserver la nature,cela arrive parfois notamment pour nettoyer des décharges sauvages,mais souvent nous ne faisons que répondre à des d incessantes attaques.(Je n aime pas donc faut l interdire).quant à la faune locale je pense que la plupart des chasseurs la connaissent car c est avant tout une passion.

  3. mouchous
    07/10/24

    magnifique tirade de l’approximation, tant de panneaux criblés dite vous, à bon ! chez moi ,il n’y en a pas pourtant nous sommes en montagne là ou les chasseurs on mauvaise réputation. Ce n’est pas la peine de broder avec des niaiseries non vérifiées , vous êtes anti-chasse un point c’est tout, il suffi de le dire simplement. Quand à votre discours sur nos parents, si seulement les vôtres vous avait appris la tolérance …………

  4. Jean
    08/10/24

    Laurent, quelle ouverture d esprit,fustiger une activité a partir d actes que nous sommes les premiers a condamner prouve votre intelligence.peut être sommes nous responsables de la disparition des insectes,hirondelles,passereaux jamais chassés,ect.par contre le grand gibier géré par les chasseurs ne s est jamais aussi bien porté .vu la haine qui émane de votre commentaire,on est bien d accord que tout le monde ne doit pas posséder un fusil

  5. Desmarais
    14/10/24

    Les chasseurs on Viole la nature d’accord je l’entends…
    On Viole le cadavre de nos défunts? …
    Avec le plus grand des respect que j’ai pas pour vous
    Aller Venez me le dire en face
    Vous verrez que même sans Fusil on peut parler mais pas dire n’importe quoi…
    À bientôt…

Soumettre un commentaire

Dans la même catégorie

Articles les plus récents