Deux cigognes abattues déposées devant la SPA. Au lieu de chercher les responsables, la même SPA préfère désigner son coupable favori – “les enfoirés de chasseurs”.
Deux cigognes retrouvées mortes devant un refuge. Un acte ignoble, imbécile, qu’aucun chasseur digne de ce nom ne cautionnera jamais. L’oiseau est protégé depuis 1981, point.
Mais plutôt que d’appeler au calme et de demander une enquête, la SPA des Pyrénées-Orientales a préféré sortir son lance-flammes idéologique : “tirées par balles par des enfoirés de chasseurs !!” Voilà. C’est signé. Ni preuve, ni prudence, ni même l’ombre d’un doute. Dans l’air du temps, on ne cherche plus la vérité : on distribue des insultes.
La France regorge d’armes. Officiellement cinq millions déclarées. En réalité, trois à quatre fois plus. Héritages jamais enregistrés, armes de guerre planquées, fusils de grange oubliés… Il circule probablement plus d’armes illégales que d’armes de chasse. Mais pour la SPA, peu importe. Il faut un coupable, et le coupable désigné est toujours le même : le chasseur.
A lire aussi : « C’est la faute des chasseurs »
Ce réflexe pavlovien est révélateur de notre époque : la haine d’une partie de la France contre l’autre. Deux cigognes tombent, et aussitôt la meute se rue sur son gibier favori : non pas le criminel, mais le chasseur.
Au fond, c’est la même bêtise que celle qui détruit le débat public : le réel compte moins que l’idéologie. On n’investigue pas, on accuse. On n’instruit pas, on insulte. Et au passage, on salit des centaines de milliers de chasseurs qui n’ont jamais tiré sur une cigogne, mais qui paient chaque jour le prix de ce procès permanent.
Le plus triste, dans cette histoire ? Que la mort de deux cigognes, au lieu de soulever une enquête sérieuse, serve encore une fois de tremplin à la médiocrité militante.
A voir en vidéo :
« si j’étais président » je nommerai un cabinet d’avocats qui serait chargé de défendre les intérêts des chasseurs dans toute la France et dépôt de plainte de suite contre l’exemple ci dessus et pareil sur les réseaux dit sociaux Il y a trop de laxisme à notre encontre il faut sortir les dents ….
Au Président de la FDC 66 de déposer plainte.
Bonjour,aucuns chasseurs ne feraient cela à mon avis,il s’agit d’un dérangé du cerveau, tout détenteur d’armes n’est pas forcément chasseurs !ou alors un voisin du nid,excédé par le bruit des claquements de becs,plus personne ne supporte rien aujourd’hui !!.
le droit de vie où de mort ,plus généralement la place de l’animal dans nôtre société, ont ne peut défendre les dérives de certains qui nuisent à la société , la maltraitance des animaux n’est pas dus qu’à certains individus , chiens et chats et autres animaux subissent l’imbécilité des hommes !!!!!
Dès qu’une arme à feu est utilisée, c’est un chasseur qui est derrière la crosse, c’est aller un peu vite en besogne. J’ai un grand respect pour la SPA qui donne de l’espoir aux chiens et chats mais gardons un peu de recul avant de crier.