L’OFB multiplie les contrôles sur le terrain. Paradoxalement, cette hausse n’indigne pas les chasseurs : elle répond même à une revendication ancienne, à condition d’être cohérente.
Depuis la création de l’OFB, issue du démantèlement de l’ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage), les chasseurs ont exprimé le souhait de voir l’agence plus présente sur le terrain.https://t.co/cjgs0JWvey
— Police de la chasse (@Agents_Fdc) November 24, 2025
On croit souvent que les chasseurs redouteraient les contrôles. C’est faux. Depuis des années, les fédérations réclament exactement l’inverse : plus de contrôles, plus de présence, plus de clarté.
Les contrôles de sécurité, d’armes, de permis, d’assurance, de signalisation : tout ça va dans le bon sens. Parce qu’une chasse mieux encadrée, mieux surveillée et mieux sanctionnée quand il le faut, c’est une chasse plus crédible, plus sûre et moins vulnérable aux caricatures.
L’OFB annonce un renforcement des opérations : plus d’agents sur le terrain, plus de vérifications, plus de procédures. Très bien. Mais soyons précis : les chasseurs veulent des contrôles, pas une suspicion généralisée ni une bureaucratie tatillonne qui s’invente des motifs.
Ce qui nourrit parfois la tension, ce n’est pas l’idée de contrôle, c’est le type de contrôle. Les chasseurs accueillent avec bienveillance le rappel des règles de sécurité : gilet fluo, manipulation des armes, respect des zones, signalisation, alcoolémie. Tout comme les contrôles d’armes, de permis, et d’assurance. Mais ils s’agacent quand le contrôle ressemble plus à une opération de communication politique qu’à un travail d’utilité publique.
A lire aussi : Sécurité à la chasse : les chasseurs réclament plus de contrôles sur le terrain
Le cœur du sujet est simple : Les chasseurs veulent être contrôlés parce qu’ils ont intérêt à ce que chacun respecte les règles. Un chasseur imprudent ou indiscipliné met en danger tout le monde (les autres chasseurs en premier lieu) et il abîme l’image de toute la communauté.
Un chasseur qui ne respecte pas la loi doit être sanctionné. Point.
Le renforcement actuel des opérations peut donc être une bonne nouvelle. À une condition : qu’il soit équitable, proportionné, et dirigé là où se situent réellement les problèmes. Pas sur des contrôles faciles destinés à produire un chiffre.
Ce que nous attendons, c’est une présence de terrain visible, utile, constructive. Des contrôles qui rassurent. Des contrôles qui sécurisent. Des contrôles qui rappellent que la chasse est une activité réglementée, sérieuse, et exigeante.
Plus de contrôle ? Parfait. C’est exactement ce que demandent les chasseurs depuis longtemps.
A voir en vidéo :
Ce n’est pas le contrôle qui est embêtant, c’est la manière. Mais si lors des contrôles rien de sérieux n’est relevé les chasseurs seront sereins et AVA sans grain à moudre.
Je verrais ces contrôles de manière bienveillante quand les autres auront permis d’éradiquer le trafic de chardonnerets, le braconnage, …Contrôler des gens en fluo en plein jour avec des pancartes chasse en cours et coopérants, c’est simple.
Bonjour , je suis tout à fait d’accord avec vous , quand c’est facile , l’autorité est là , mais quand c’est plus compliqué il n’y a plus personne .
Plus de contrôle,de normes,de restrictions,perso ça suffit et la liberté,un peu d air svp.