Sous couvert de bien-être animal, l’Europe s’apprête à restreindre la détention d’espèces. UNICAB alerte : restons vigilants.
Ce jeudi 19 juin, le Parlement européen votera un règlement encadrant le bien-être des chiens et chats. Derrière cette apparente évidence, une inquiétante dérive se profile : l’introduction d’une “liste positive” étendue à l’ensemble des animaux de compagnie. Un projet dangereux pour la biodiversité, les éleveurs, les passionnés… et la liberté.
L’alerte vient de l’UNICAB — Union Naturaliste pour les Intérêts de la Conservation Animale et de la Biodiversité. L’organisme tire la sonnette d’alarme : plusieurs amendements déposés sous couvert de protection animale visent à imposer une “liste positive” à l’échelle européenne, c’est-à-dire une liste fermée des espèces qu’il serait autorisé de détenir, d’élever ou de commercialiser.
Ce glissement réglementaire, passé sous silence médiatique, représente un tournant idéologique. Il ne s’agit plus simplement de contrôler le trafic d’animaux de compagnie ou de lutter contre les mauvais traitements — des objectifs que personne ne conteste. Il s’agit d’instaurer un principe de présomption d’interdiction, dans la droite ligne de la pensée antispéciste qui considère que l’homme n’a pas le droit moral de posséder un animal, fût-il bien traité, soigné et aimé.
Une dérive sournoise
Le texte de base concerne les chiens et chats. Mais plusieurs amendements déposés à la dernière minute cherchent à étendre son champ à d’autres espèces, bien au-delà du mandat initial. Le tout, alors qu’une enquête européenne est encore en cours sur la faisabilité d’un tel dispositif. Ce vote précipité vise donc à griller la priorité, à court-circuiter tout débat de fond et toute évaluation sérieuse.
A lire aussi : Tu sauves ton chien ou un inconnu ?
Une liste fermée = une biodiversité domestique sacrifiée
Quiconque connaît un peu le monde des éleveurs amateurs, des parcs animaliers, des passionnés de reptiles, de poules anciennes ou de petits mammifères sait ce que cela signifie : l’interdiction programmée de dizaines, voire de centaines d’espèces, pourtant parfaitement gérées dans des cadres responsables.
Cette liste « positive », déjà en vigueur en Belgique ou aux Pays-Bas, détruit lentement mais sûrement tout un pan du vivant domestiqué. Elle criminalise des pratiques ancestrales au nom d’un dogme nouveau : la séparation absolue entre l’homme et l’animal.
L’antispécisme n’est pas neutre : c’est un projet de société
Comme le souligne l’UNICAB, l’antispécisme progresse partout : dans les textes, dans les discours, dans les institutions. Ce n’est pas un combat pour le bien-être animal — c’est un combat contre l’idée même d’une relation domestique avec l’animal. Ce combat avance masqué, au nom de la “protection”. Mais derrière la façade, il s’agit bien de dissoudre les liens millénaires entre l’homme et le vivant.
Rester unis, rester vigilants
Le vote s’annonce serré. Une majorité silencieuse peut encore rejeter ces amendements, comme cela a déjà été le cas par le passé. Encore faut-il refuser de baisser la garde. Encore faut-il oser dire ce que beaucoup pensent tout bas : l’Europe n’a pas vocation à devenir le laboratoire du fanatisme animaliste.
Chasses Éternelles soutient la vigilance de l’UNICAB et appelle à faire bloc. Car si nous ne défendons pas nos droits aujourd’hui, il ne restera demain que le droit de se taire.
Le Parlement européen votera ce jeudi 19 juin. Nous publierons dès le lendemain une analyse détaillée des résultats. En attendant : restons unis, restons lucides, restons debout.
A voir aussi en vidéo :
Si nous laissons passer cette loi , on est cuits . N’y aurait-il pas une pétition Européenne à lancer ? Bien que je ne crois pas en une solidarité entre chasseurs , pêcheurs et agriculteurs au vu piètres mobilisations pour les pétitions contres le cormoran , celle pour soutenir l’armurier de Rouen et celle pour faire interdire l’association PAZ . Je suis résigné .
Il est vrai que la solidarité n’est pas ce qui nous caractérise le plus.