Les anti-chasse délaissent les coups d’éclat médiatiques pour des recours discrets…mais efficaces. Nouvelle stratégie : moins de bruit, plus de procédures.
On les avait connus braillards, déguisés en sangliers ensanglantés, perchés dans les arbres ou hurlant à la mort sur les réseaux sociaux. On les retrouve aujourd’hui plus sobres, quasi-cravatés, tapis dans les bureaux feutrés du contentieux administratif. Les associations anti-chasse semblent avoir compris une chose : à force de se faire débunker la cerise en public et de passer pour des tanches dans l’arène médiatique, mieux vaut ranger la pancarte et sortir le Code de l’environnement.
Bienvenue dans l’ère belge du militantisme animaliste : moins de bruit, plus de procédures.
La com’ émotionnelle, ça fatigue
Il faut les comprendre. Faire des vidéos de sangliers « massacrés », compiler des images de chasseurs en train de boire un café à 8 h du mat’ pour dénoncer un prétendu lobby ultra-puissant, et se faire retourner comme une crêpe par des éleveurs, des (vrais) naturalistes ou des youtubeurs vénèrs mieux informés (et c’est pas une perf’)… à la longue, ça lasse. Le storytelling lacrymal, ça marche deux ou trois fois. Ensuite, ça flop.
Moisson judiciaire
Ces derniers temps, les décisions de justice défavorables à la chasse pleuvent. Dernier exemple en date : le tir du sanglier autour des parcelles en cours de récolte. En décembre 2023, un décret avait autorisé cette pratique depuis un poste fixe, pour sécuriser les travaux agricoles. L’ASPAS a flairé le filon, déposé un recours… et bingo : en juin 2025, le Conseil d’État annule la disposition. L’argument ? La disposition pouvait permettre, indirectement, l’usage de véhicules pour rabattre les sangliers — ce qui est interdit.
Pas besoin de manif, pas de propagande débile, pas de pétition stérile en ligne : une procédure bien ficelée et une ligne de texte qui saute. Voilà. Efficace, discret, presque propre. Presque.
La méthode belge
Ce virage stratégique n’est pas anodin. En Belgique, cela fait des années que les associations jouent cette carte-là : attaques ciblées, recours discrets, lobbying réglementaire. GAIA et ses camarades ont compris qu’une victoire silencieuse dans un texte vaut mille cris sur la Grand-Place.
A lire aussi : Sangliers : la science pour une régulation efficace
L’ASPAS, One Voice, LPO & co semblent vouloir suivre le même chemin. Ne plus convaincre l’opinion : contraindre l’État. Ne plus interpeller les élus : piéger les décrets. Ne plus faire le spectacle : faire tomber les arrêtés.
Un militantisme qui avance masqué
Ce qui se profile, ce n’est pas une disparition de l’anti-chasse. C’est sa mue. Une transition du bruit vers l’action silencieuse. Un passage de l’activisme de rue à l’infiltration du droit.
Et ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle : car cela signifie qu’ils ne croient plus vraiment à leur capacité de rallier les foules. Ils savent que leur idéologie ne convainc pas grand monde hors de Twitter. Ils pensaient pouvoir faire se lever le peuple, et ils ont réalisé que le peuple s’en fout. Alors ils se recentrent sur les appareils. Là où quelques lignes de droit, interprétées habilement, peuvent suffire à bloquer des dispositifs entiers de gestion cynégétique.
Rester vigilants
Ne nous y trompons pas : ce virage procédural est un aveu de faiblesse autant qu’un calcul malin. Les anti-chasse renoncent à parler au peuple, mais cherchent désormais à forcer la main à ceux qui gouvernent. Et dans ce combat-là, la transparence n’est plus de mise. Les coups sont portés dans l’ombre. Ce n’est plus sur les plateaux télé qu’il faudra les contrer, mais dans les prétoires.
Mais rassurez-vous sur le fond : tant que l’opinion publique restera peu concernée — parce qu’elle ne vit pas l’apocalypse fantasmé par les anti-chasse — et que la frange la plus radicale continue de hurler dans le vide sur X, la chasse a de beaux jours devant elle.
À une condition : que les arrêtés soient irréprochables, bétonnés, bordés. Car face à cette nouvelle génération d’opposants en robe d’avocat, la moindre faille réglementaire devient une brèche. Et c’est là que se jouera désormais la bataille.
A voir aussi en vidéo :
Depuis déjà quelques temps je me pose cette question : Y a-t-il quelqu’un pour nous défendre face à toutes ces associations ? Je n’en suis pas sure , j’ai plutôt l’impression que nous sommes seuls face à ceux qui qui veulent notre disparition . Pour ce qui est d’une mobilisation générale je n’y crois pas une minute , mais j’en rêve .
Bonsoir,oui hélas !j’ai la même impression !!autrefois, beaucoup de députés et de sénateurs étaient chasseurs, c’est moins le cas aujourd’hui ,et donc le règne des lobbyistes pour expliquer notre passion… ,pourquoi pas?.restons optimiste malgré tout,et que le bon sens avec des données scientifiques indépendantes l’emporte .
Pardon, mais une passion qui consiste à tuer des pauvres bêtes, qui n’ont rien demandé, j’appelle cela de la bêtise humaine ou de la sociopatie ou les deux, vous ne servez à rien bande de psychopathes decerebre…
À quand la fin de la chasse, quelle quelle soit, inutile et dangereuse…
Fougères, vous êtes là grâce à vos ancêtres qui ont chassés pour nourrir la tribu,et développer votre cerveau grâce à la viande de gibiers, mais apparemment le votre c’est arrêté
Vous n’aimez pas, c’est votre droit , quand traiter les chasseurs psychopathes décérébréS, il y a un pas a ne pas franchir. Ces chasseurs sont : votre médecin, votre boucher, le chirurgien qui vous sauvé la vie, le pompier qui lui aussi vous sauve la vie, l’artisan qui fait des travaux chez vous, l’épicier qui vous sert a bouffer, . . . En faites des gens normaux qui ont une passion et ne sont surtout pas des extra terrestres.
Le psychopathe décérébré c est toi le jour où ta femme laissera son rouge à lèvre sur le pare brise tu seras le premier à chailler et la ont te répondra la pauvre bête n a rien demandé
Nous sommes dirigés par des politiques et des fonctionnaires incompétents, incapable de rédiger un décret qui tienne la route face aux avocats des associations écologistes, que ce soit pour construire une autoroute ou réaliser une étude sur des oiseaux migrateurs. Ces élus devraient, si ils avaient un peu de dignité, démissionner et ces fonctionnaires devraient être révoqués pour incompétence !
Par contre ici, tous les commentaires qu’on met ne sont pas validés par vos censeurs. Certainement parce que vous n’avez aucun argument recevable quand on commente
Bonjour, je pense qu’il est compliqué d’affirmer que cette rédaction n’a « aucun argument » quand celle-ci publie plusieurs article par jours sur les propos tenus par les têtes d’affiche voir même les élus des mouvements anti-chasses, au prétexte que certains anonymes voit des commentaires supprimés. (internet à l’injure facile et les bots de modérations automatiques c’est pratiques). Vous noterez d’ailleurs que pas mal d’articles sont le théâtre de débats contradictoires, entre des personnes qui ne tomberont certainement jamais d’accords, certes, mais respectueux.
Vous vous trompez ils n’agissent pas auprès de l’Etat mais des juges. Cela fait longtemps que les écolos comme toutes les « associations » d’ailleurs, sont en séjour permanent dans toutes les juridictions françaises et européennes et virent une grande partie de leur financement souvent public vers des juristes et avocats pour attaquer l’Etat ou déposer des recours.
Avec tous les contre pouvoirs qui ont été mis en place, le politique n’a plus les commandes, ce sont les juges qui les
ont.
….et accessoirement on a aussi donné le droit aux associations d’engager des procédures aux noms de personnes qu’elles ne représentent pas.
Le Conseil d’état est un ramassis de gauchos et d’ecolos anti chasse.
Tant que ces idéologues partiaux seront la, cela ira toujours dans le sens des fascistes verts.
Et ils ont raison, ne vous en déplaise..
Les associations ecolo anti chasse,anti tout sont souvent noyautees par des avocats qui ne vivent que grasse aux recours qu’ils font. Trouvez vous normal les montants que les juges leurs accordent au titre des indemnisations?
a mon avis la grosse erreur que l’on a fait c’est de chasser le sanglier et autres durant le Covid on aurais du laisser le gouvernement se débrouiller et payer les dégâts les gens se seraient rendu compte de la nécessité de la chasse en plus nous nous sommes fais insulté et critiqué quand on sortais alors que tout le monde était confiné
Pardon, mais une passion qui consiste à tuer des pauvres bêtes, qui n’ont rien demandé, j’appelle cela de la bêtise humaine ou de la sociopatie ou les deux, vous ne servez à rien bande de psychopathes decerebre…
À quand la fin de la chasse, quelle quelle soit, inutile et dangereuse…
Vous, les chasseurs, vous voudriez que les autres respectent vos idées comme quoi vous êtes nécessaires à la nature, que vous régullé une faune déjà attaquée de toute part, diminution de leur environnement,appauvrissement leur eco système etc..vous vous octroyez le drt de privatiser nos campagnes avec vos fusils, sous peine de se prendre une balle.. Accidentellement ou pas d’ailleurs.. Vous nous traités de bobo ecolos, alors que vous êtes bien contents de jouer les ecolos dans vos pub propagandes, la liste est longue !! Faites déjà le ménage dans vos rangs si vous voulez que les choses avancent, bcp n’ont pas l’éthique que vous défendez, ils massacrent, ils traquent jusqu’à la mort, ils ne respectent pas la nature ni l’animal, son ingéniosité a survivre, sa résilience a ce monde, lui aussi doit regretter l’époque du chasseur cueilleur où la lute était plus équitable. Respectez aussi le fait que la plupart des gens souhaitent se balader avec leurs enfants, leurs chiens, leurs vélos sans être sûr le qui vive, ramassez vos cartouches qui polluent, arrêtez de poser vos pièges qui tue sans distinction animaux sauvages et de compagnie et si malgré cela l’appel de vos vils instinct est le plus fort, il y a des guerres et des causes à défendre un peu partout sur le globe mais il est vrai que cela nécessite du courage car le bipède est fourbe et armé aussi!!
je lis les paroles d’une gosse de huit ans nia nia nia MDR
Ils ferait mieux de s’occuper de se passe en France la misère et l’insécurité au lieu de parler de ce qui ne comprennent rien !!!
JE VOUS PROPOSE DE HURLER CONTRE LES CHATS QUI TUENT DE NOMBREUX OISEAUX beaucoup PLUS QUE LES CHASSEURS même la LPO (créée par les chasseurs) s’en est rendue compte. C’est sûr les amoureux des chats vont hurler. Surtout faites comme les écolos l’on fait adhérez à leurs asso. pour y prendre le pouvoir vous êtes plus nombreux que leurs adhérents