À Péaule, 250 000 € sont investis dans un local dédié aux chasseurs. Pierre Rigaux s’indigne, entretenant sciemment la confusion entre subvention directe et financement d’un bâtiment public.
Pierre Rigaux, figure médiatique des réseaux anti-chasse, a trouvé un nouveau prétexte pour s’indigner : la commune de Péaule (Morbihan) investit 250 000 € dans la construction d’un bâtiment destiné à l’Association Communale de Chasse Agréée (ACCA). Aussitôt, il dégaine sa formule choc : « La commune donne 250 000 € à des gens qui jouent à tuer des animaux. » L’accusation est aussi simpliste qu’efficace pour susciter l’indignation des réseaux sociaux. Mais derrière ce slogan se cache une manipulation sémantique parfaitement assumée : Rigaux ne dénonce pas un fait, il construit une fiction.
La commune de Péaule (Morbihan, 2856 habitants) donne 250 000€ à des gens qui jouent à tuer des animaux. Il me paraît utile de relayer ce genre d'info car on ne sait pas toujours que cette activité récréative très spéciale est financée par de l'argent public. www.ouest-france.fr/bretagne/pea…
— Pierre Rigaux (@pierrerigaux.bsky.social) 31 janvier 2025 à 18:26
[image or embed]
Pierre Rigaux : l’art d’entretenir la confusion
Là où Pierre Rigaux excelle, c’est dans l’art de la manipulation des mots. En affirmant que « la commune donne 250 000 € aux chasseurs », il entretient volontairement la confusion entre une subvention directe à une activité privée et le financement d’un bâtiment public. Or, ce bâtiment n’a rien d’un « cadeau » fait à des chasseurs pour leur confort personnel. Il s’agit d’une infrastructure communale, construite sur des fonds publics, et destinée aux chasseurs.
Ce type de financement est courant pour des bâtiments associatifs, qu’ils soient utilisés par des clubs sportifs, des associations culturelles ou des organisations de protection civile. Personne ne s’indigne lorsqu’une commune finance un gymnase pour un club de handball ou un local pour les pompiers volontaires. Alors pourquoi ce deux poids, deux mesures dès qu’il s’agit de la chasse ? Parce que Rigaux n’a pas d’intérêt à expliquer. Il préfère susciter des réactions épidermiques en masquant la réalité derrière des slogans.
Un bâtiment au service de missions d’intérêt public
Ce que Rigaux passe sous silence, c’est que les chasseurs ne se contentent pas de pratiquer leur loisir : ils assurent des missions essentielles pour la collectivité. Régulation des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (sangliers, corvidés), surveillance sanitaire des populations animales, limitation des collisions faune-véhicules, prévention des risques environnementaux… Ces actions profitent à tous, chasseurs comme non-chasseurs.
A lire aussi : Pierre Rigaux et l’art de la provocation
Le bâtiment de Péaule servira à coordonner ces missions. Il abritera du matériel, et permettra de faciliter la logistique de la chasse. Il ne s’agit pas d’un « club-house » pour amateurs de trophées.
Un fonds de commerce anti-chasse déguisé en indignation citoyenne
Derrière ses indignations à répétition, Pierre Rigaux construit un véritable fonds de commerce anti-chasse. Sa stratégie est simple : créer des polémiques artificielles en manipulant l’information, polariser les débats pour mobiliser ses partisans, et renforcer sa visibilité médiatique. Ce n’est pas l’usage des deniers publics qui le préoccupe. Ce qu’il cherche, c’est un nouvel angle d’attaque pour entretenir le procès permanent de la chasse et de ses acteurs.
La réalité contre la rhétorique
L’affaire de Péaule illustre parfaitement la méthode Rigaux : simplifier, caricaturer, manipuler. Mais la réalité finit toujours par rattraper la rhétorique. La chasse n’est pas un caprice subventionné, c’est un pilier de la gestion des territoires ruraux. Le bâtiment de Péaule n’est pas un « cadeau aux chasseurs », mais un outil au service de missions d’intérêt public. Rigaux peut bien agiter des slogans sur les réseaux sociaux : pendant ce temps, ce sont les chasseurs qui assurent, sur le terrain, des missions que personne d’autre ne veut ou ne sait assumer.
A voir en vidéo :
Le jour ou une commune voudra s’occuper de Rigaux et sa clique elle n’aura pas de grand frais ,une cabine téléphonique suffira !!!!
Il ne faut pas oublier que sans la chasse Pierre Rigaux serait au chômage car anti chasse s’est son métier et après qu’il a insulter beaucoup de donneurs son compte en banque en a pris un coup car beaucoup de personnes ont vu qui il était vraiment mais il est vrai qu’il en reste encore beaucoup mais j’ai bonne espoir qu’il finirons par voir clair un jour dans ces manipulations
Laisser les croire que c’est un « club-housse » pour chasseur de trophées, ça les faits tellement chier tous ces guignols qui pensent avoir une chance d’un jour interdire la chasse !!!
Un bien triste sire notre escrolo patenté et rénuméré par de pauvres ames perdues 8 en ce moment il est à la colle avec anus bertrand le photographe à l’hélico dans sa maison des mesnuls et tous les samedi il va provoquer les veneurs en foret de rambouillet
En effet les pompiers ont reçu également des locaux mais…hé oui il y a un mais et quel mais…pas pour s’amuser à boire un bon verre après avoir tué mais pour sauver des vies. Alors comment osez-vous vous comparer aux pompiers? Il est vrai qu’après vos libations, la décence vous devient étrangère.
Le chasseurs sauvent aussi des vies sur la route en gérant la population de grands animaux qui provoquent régulièrement des accidents de la route mortels
Il faut espérer que le bâtiment ne sera pas dégradé ou détruit par des extrémistes
Il est rémunéré comment Riguaux ? Par des subventions publiques comme beaucoup d’association je présume
Désolé mais certaines associations pour la protection animale comme la SPA ne reçoivent pas de l’argent publique d’aide de l’état, elle vit que par des dons de particuliers et heureusement que ces associations sont là pour la cause animale car eux aussi les animaux ont des droits pour être protégé contre certains qui ne les aime pas
Vous êtes bien sûr qu’il n’y a pas de fonds publics ??.
Renseignez vous bien et vous verrez !!.
Il faudrait lui faire payer les dégâts des cultures, puisqu’il tient tant aux animaux !!!!!!!
Comme il dit
Bonjour, heureusement que parmi les gens qui adoptent ces chiens venant des refuges, il y a beaucoup de chasseurs, et qu’importe leur raison, ils sortent ces bêtes de leur enfer, et posez vous la question de savoir qui les rentre.
Vous devriez vous renseigner avant d’avancer des anneries…..
Il faut êtes plus précise .
N’oubliez pas également que cette commune investit aussi dans l’animation de son village. Les associations de chasse sont souvent le dernier bastion d’une vie sociale dans les communes campagnardes.
Pauvre Rigaux, ce coup-ci ç’est un peu trop gros et ça ne peut que le desservir. Tant mieux pour nos amis chasseurs !
Pauvre homme,il s’use à casser le monde de la chasse mais rien n’y fera,la passion qui nous anime et bien plus forte que son passe temps subventionné
Laissez-le braire, c’est un âne !!!!
Laissez-le braire, c’est un âne !!!!
Les centres de soins faune sauvage auraient bien besoin de ces subventions , mais eux n’y ont pas droit .
Tjrs sur le fil du rasoir pour survivre. Même quand c’est un soi disant chasseur qui a tiré sur une espece protégée .
Alors une info les chasseurs , le faucon crecerelle ne s’attaque pas à vos poules !
Et les buses sont utiles , tant pis pour un lapereau de temps en temps .
Parole de chasseur , l’oiseau etait tellement beau que j’ai tiré , Pan !
Samedi , chasse sur le terrain d’à côté au moins 20 chiens beuglant comme des malades , des chevaux sur le terrain completement paniqués , pas grave , les chasseurs s’amusent .
Allez bonne journée les hommes !
Pauvre type !!!!!!
Pauvre type !!!!!!
Cette commune fait travailler des ouvriers du bâtiment ext pas comme les escrolos qui ne pensent que a taxer la population dans des buts totalement utopiques , personnes ne sais a quoi sert cet argent ni ou il va.