C’est l’histoire de #France3 qui fait honte au #journalisme en colportant des ragots dans un #article grotesque.
A voir aussi :
La chasse à courre qui rend fou (chronique d’un épisode médiatique débile)
20 novembre 2024
Martin Le Noan
19 novembre 2024
Léa Massey
19 novembre 2024
Richard sur Terre
Bonsoir Richard
Merci pour la vidéo que j’ai vue avec grand plaisir.
La réponse pleine de bon sens et de mesure de Jo Condé, de la Fédération départementale des chasseurs des Bouches-du-Rhône, citée dans l’article de France 3.
« De son côté, la Fédération départementale des chasseurs des Bouches-du-Rhône met en doute ces accusations et considère que l’attaque a de plus grandes chances de provenir des loups. « Dans le coin, il y a une forte présence de loups, déclare Jo Condé, le directeur. Si ça avait été les chasseurs, ils seraient intervenus et auraient assumé, comme ils ont des assurances. » D’autant que pour lui, cette cartouche « rouillée » découverte à proximité n’est pas récente. Jo Condé regrette que le corps de Peanut n’ait pas été retrouvé et aurait été prêt à payer l’autopsie pour confirmer que les chiens des chasseurs ne soient pas à l’origine de cette agression mortelle. »
Bon week-end à toutes et tous.
Fram
Et du coup si la chasse est interdite, la divagation des chiens aussi, ils doivent être tenus en laisse, Non?????????
Malheureusement beaucoup de journalistes sont devenus des influenceurs anti chasse car beaucoup plus vendeur s’est pourquoi il ne prenne même plus la peine de vérifier avant de publier quand à dire que s’est peut être un loup sa serait reconnaître que le loup est dangereux et s’est pas possible pour les personnes qui le veulent
Merci Richard pour ton analyse. Heureusement que le pseudo journaliste n’est pas au 36 Quai des Orfèvres…. T’imagines !!!! Et super pub pour l’expert en plomberie, transport, etc etc etc… et accessoirement en canidés. Peux tu me communiquer son adresse,j’ai besoin d’une expertise pour mon chien qui ne chasse que le sanglier, j’aimerais bien que parfois il chasse un écureuil, un cheval et comble du plaisir, un joggeur !!! Ce qui me choque aussi c’est cette pétition qui recueille autant de signatures en si peu de temps. Parfois je me demande….????? Merci pour tout, continue ça m’a fait bien rire.
Merci Richard pour ton analyse. Heureusement que le pseudo journaliste n’est pas au 36 Quai des Orfèvres…. T’imagines !!!! Et super pub pour l’expert en plomberie, transport, etc etc etc… et accessoirement en canidés. Peux tu me communiquer son adresse,j’ai besoin d’une expertise pour mon chien qui ne chasse que le sanglier, j’aimerais bien que parfois il chasse un écureuil, un cheval et comble du plaisir, un joggeur !!! Ce qui me choque aussi c’est cette pétition qui recueille autant de signatures en si peu de temps. Parfois je me demande….????? Merci pour tout, continue ça m’a fait bien rire.
J’ignore comment sont recrutés certains journaliste de France 3 – Provence-Alpes-Côtes-d’Azur, mais quand on lit un article comme celui écrit par la journaliste Bérénice Rolland -article dénoncé par Richard- il est évident qu’un haut niveau d’incompétence et de bêtise n’est pas un obstacle pour être embauché dans ce centre.
la chasse est interdite mais pas la divagation des chiens
pas bon pour la nature!!
Une douille rouillée trouvée sur place désigne les chasseurs, je crois d’ailleurs qu’il faut parler d’étui, juste pour être plus précis et en plus dans un état qui me dit qu’elle a été utilisée il y a bien longtemps. Heureusement qu’il n’y avait pas à coté une capsule de bouteille de bière, chasseurs, brutalité sur le petit chien et alcool, le tiercé gagnant. Et nous payons des journalistes avec nos impôts pour investiguer de cette façon et une pétition circule et elle est signée mais m…. avant de porter des jugements regardez et renseignez vous.
Bonjour Richard. Je te félicite pour ta ténacité.
Cette histoire est symptomatique de la défense de la chasse par nos hautes sphères.
En effet, cette histoire a été diffusée par voie de presse, sans aucun fondement, sans aucune preuve matérielle, et même pis encore fausse preuve (douille rouillée de X années).
En conclusion, il s’agit de de diffamation et non d’accusation mensongère, fait prévu et réprimé par la loi!
En conséquence, pourquoi aucune haute sphère de notre monde ne dépose une plainte à ce titre?
Voici bien longtemps, je l’avais déjà écrit au niveau national, la seule façon de faire taire nos détracteurs menteurs est de les attaquer au porte-monnaie!
Si les cons étaient poursuivis à chaque fois, qu’ils se verraient dans l’obligation de payer une amende + des dommages et intérêts, sans oublier demander au tribunal la parution du démenti par voie de presse ( qui sera à leurs charges)…je mets mes deux mains à couper, et même ma tête et mes deux jambes, que les cons seront calmés…
C’est la seule solution!
Merci pour ton courage, c’est rafraichissant, et surtout ne perds pas ton humour…