EELV : le dogmatisme qui fait brûler les forêts

Bonjour Richard, premièrement merci pour votre travail plus que constructif !
Toutefois pour ce sujet, je trouve qu’il aurait été intéressant de citer le maire LR et la députée LREM qui ont eux aussi soutenu le syndic des usagers…
Le problème de l’écologie politisé est dans chacun des « camps » ! Chacun, à leur manière, suis la ligne de conduite qui rapporte le plus d’électeur (ce qui est on ne peut plus criant dans l’interview de Valérie Pécresse ! 😉 ), sans jamais (je suis méchant ? peut être rarement) réfléchir aux problèmes pour y trouver des solutions constructives ! Malheureusement, on en pâtira tous..

Bonjour Richard, merci encore pour cette analyse très claire. Ne connaissant rien au sujet je suis allé farfouiller sur la toile et j’ai lu quelques articles sur cette actualité.

J’en conclu qu’il y a 4 choses à retenir:
– le plan simple de gestion (PSG) demandé par un propriétaire qui veut juste faire des coupes de bois dans une forêt cultivée qui lui appartient, avec « avis favorable sous réserve» de la Commission départementale de la nature, des paysages et des sites de Gironde. La sénatrice de Marco c’est prononcée contre le premier point. C’est son droit .
– la Défense des forêts contre les incendies en Aquitaine (DFCI) qui voudrait bien re-calibrer les passages pour des raisons de sécurité incendie. l’Association de Défense des Droits d’Usage et de la Forêt Usagère qui veut bien couper des arbres pour des raisons de sécurité, mais qui finalement s’y oppose (voir tract de l’ADDUFU). Ils écrivent noir sur blanc dans leur tract ne pas faire confiance à la responsabilité de techniciens de la DFCI. C’est comme si, le patron d’un cinéma s’opposait à l’élargissement des sorties de secours sous prétexte que ça pourrait écailler la peinture de la façade. Association qui s’émeut surtout de ne pas avoir la main sur le volume et le prix de la coupe (money, money!!!). C’est dangereux dans la période de réchauffement que nous connaissons, et cela aurait pu conduire au drame.
– l’entretien courant de cette foret (pour empêcher et ralentir le feu dans sa propagation) non réalisé depuis la fin du gemmage, environ 40 ans : nettoyage repousses, débroussaillage fougères, élagage…(le contraire de l’ensauvagement). Les écologues favorables à la doctrine de l' »ensauvagement » qui sont entrés en écologie comme on entre dans les ordres et bon nombres de membres de l’ADDUFU qui n’ont que peu ou pas entretenu cette forêt depuis les années 80.
– Une grosse concentration touristique estivale, dans une véritable poudrière : forêt dense, pas entretenue, forêt sèche, vent changeants, températures élevées. Mêmes conditions que le gars qui fait le plein de SP98 dans sa bagnole avec la clope au bec et 40deg à l’ombre.

Toutes les conditions sont réunies pour l’incendie. C’est con, si les coupes avaient été réalisées ou si les forêts avaient été entretenues ou si les accès et les coupe-feux avaient été optimisés, les pompiers auraient pu aller à la plage avec leurs gosses au lieu de faire les zouaves dans les flammes.

Je propose donc à la sénatrice EELV afin de conforter sa crédibilité auprès des français, de rédiger deux propositions de lois :

La première pour imposer la fixation d’un extincteur sur tous les pins des landes, avec obligation à tous les animaux de la foret (cervidés, sangliers, tourterelles…) à se soumettre une formation afin de pouvoir utiliser les dits extincteurs.

La deuxième pour que les congés d’été soient pris en hiver, quand les conditions climatique sont moins favorables aux départs d’incendies.