Depuis plusieurs jours, une étude sur les #ESOD est utilisée pour attaquer la chasse dans son ensemble. Sauf que cette étude ne parle pas de #chasse et qu’elle présente de sérieuses limites.
Entre lecture sérieuse d’un travail scientifique et instrumentalisation idéologique, il y a une différence. C’est précisément cette différence que je remets ici à sa place.
👉 Tipeee – Un coup de pouce essentiel pour continuer : https://fr.tipeee.com/richardsurterre
👉 Rejoignez la communauté VIP sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCZIR19yr81nmaP0pMfiMwxw/join
👉 Un don ponctuel ? PayPal est là : https://paypal.me/Baroncelli40
🛒 Retrouvez mes produits et livres dans la boutique officielle : https://richard-sur-terre.myspreadshop.fr/
📲 Suivez-moi sur les réseaux :
🐦 Twitter/X : https://x.com/RsurTerre
📸 Instagram : https://www.instagram.com/richardsurterre
🔎 Chasses Éternelles – Pour les passionnés de chasse :
🌐 Site officiel : https://chasseseternelles.com/
📘 Facebook : https://www.facebook.com/ChassesEternelles
🐦 Twitter/X : https://twitter.com/ChassesEtern
📸 Instagram : https://www.instagram.com/chasseseternelles/?hl=fr
🎵 Crédits musiques : ‘The Legend of Kvothe’ by Scott Buckley – released under CC-BY 4.0.
Sources utilisées :
https://www.mnhn.fr/fr/actualites/la-guerre-aux-nuisibles-ne-reduit-pas-les-degats
https://www.nature.com/articles/s41598-025-08500-6
https://fr.linkedin.com/posts/fr%C3%A9d%C3%A9ric-jiguet-b769b539_destruction-des-esod-inefficaces-le-temps-activity-7438941126641774593-J5VA
27 mai 2026
Richard sur Terre
27 mai 2026
Léa Massey
26 mai 2026
Richard sur Terre
Dans cette étude on voudrait nous faire croire que malgré la destruction de 1,7 million d’ESOD (renards, corbeaux) par an, les dégâts sont au même niveau que sans ces destructions. C’est ça ? Et qu’en plus ce serait une aberration économique ?
Si sur les 7 années de l’étude, les dégâts restent au même niveau, c’est que la population des ESOD est restée au même niveau.
La seule chose réaliste qu’on peut déduire de cette étude, c’est que les destructions des ESOD sur la période ONT PERMIS QUE LES DÉGÂTS N’AUGMENTENT PAS.
A zut, j’ai cru qu’on allait pouvoir faire une note de frais en fin de saison.
Bonjour
Le piégeage tel qu’il est fait semble n’avoir aucun impact. Alors pourquoi vouloir l’interdire ? C’est oublier la dimension sociale pourtant évoqué dans l’étude, d’un éleveur qui garde une action possible sur un prédateur. On parle de permettre aux éleveurs de se défendre face au loup sans l’OFB et par contre leur enlever cette défense face aux ESOD. Contradictoire selon moi.
Par un diagnostic départemental, on interdira une réponse locale. C’est comme si on interdisait de piéger les rats dans un immeuble car on ne peut réguler la population de rats au niveau départemental. Qui peut croire ça ?
Le temps passé des piégeurs bénévoles a été chiffré comme un salaire. Alors là, les bras m’en tombent ! Il aurait mieux valu faire un bilan carbone du piégeage qui impacte effectivement l’environnement.
Je ne suis pas sûr que le Muséum se grandisse d’une telle étude.
Une étude scientifique engagée… Ben, une de plus et juste avant la révision du groupe 2 des ESOD qui s’engage dans chaque département cette année. Les Préfets auront donc une étude scientifique toute prête pour prendre des décisions judicieuses…
Le piégeage n’est pas la chasse c’est certain et c’est bien la France qui pratique un encadrement aussi pointu de cette pratique . Les piégeurs sont formés, bénéficient d’un agrément national et sont contraints à de multiples démarches administratives avant de pratiquer dans la nature et chez les particuliers. Merci à tous ces bénévoles. Cette étude aura au moins le mérite de chiffrer le coût de leurs interventions.
Je souhaite que cette étude militante soit jugée à sa juste place dans les discussions des futures Commissions spécialisées ESOD en Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage présidées par nos Préfets.
Il y a urgence à distinguer les actes de chasses des actes de régulation et de communiquer sérieusement sur les assimilations limitantes faites – intentionnellement – pour disqualifier l’acte de chasse proprement dit d’une pratique qui nuit à cette dernière.
Si les conséquences de l’acte de chasse sont un élément de régulation, il ne peut en aucun cas en être l’objectif.
Que peut penser le quidam devant un tableau d’une battue administrative où sont photographiés pour la PQR des dizaines de sangliers bien alignés pour le photographe de presse? Assurément : « les chasseurs sont des viandards »… Pas bon pour nous!!!
j’espère que l’on pourra se voir au salon de la chasse je serai présent le dimanche matin
Beau travail d’analyse. Merci.