C’est dans l’émission @legendmedia de @guillaumepley qu’on retrouve cette semaine le sémillant journaliste/militant Hugo Clément, qui nous fait des révélations inattendues sur son rapport à la chasse…avant de s’effondrer dans la propagande anti-chasse bas du front.
16 mai 2024
Léa Massey
16 mai 2024
Léa Massey
16 mai 2024
Léa Massey
Sans oublier que dans les élevages de gibier il y a aussi du gibier de repeuplement, lâché au printemps (donc pas chassé) pour espérer retrouver une population née en liberté. Certes avec des ascendants né en captivité mais une descendance née en liberté !
Sans oublier aussi que dans le gibier de tir, certains peuvent passer à travers les coups de fusils et faire souche.
L’arrêt du gibier d’élevage c’est donc l’arrêt de l’espoir de revoir dans certains coins de nos campagnes des faisans ou des perdrix.
Et fallait pas louper l’émission de cette semaine sur la chasse sur France Info de leur équipe d’investigation… Encore des chiffres sortis de leurs contextes… Que des bêtises en pensant faire un scoop. LAMENTABLE
Richard,
C’est peine perdue d’avance que d’espérer que EGO CLÉMENT puisse changer d’attitude vis-à-vis de la chasse, même un peu, et exprimer de la nuance. Cela fait partie de son personnage et de son business. Et il ne viendra jamais échanger avec toi.
Ce qui est regrettable c’est qu’on ait donné à ce personnage, dont la qualité principale est d’avoir un petit sourire à l’antenne, un espace médiatique aussi important.
Il est sensé être journaliste, ayant toujours sa carte de presse sans doute, mais une bonne partie de sa production s’apparente à de la propagande, jouant avec la vérité.
En réalité, il est plus animateur que journaliste.
Hahaha !!!
« chiffres sortis de leurs contextes » X)
« Oh ben oui on fait le programme STOC du MNHN mais on garde nos données pour nous »
« Oh ben oui on fait une note de frais de 500 bornes en plein confinement pour préparer une animation »
« Oh ben on va se faire financer 20 000 nichoirs en PLASTIQUE NOIR parce qu’on est les vrais experts de la biodiversité en France »
Vous vous rendez compte que c’est de l’argent public (des tombereaux d’argent public) et que beaucoup de fédés qui font absolument n’importe quoi avec ???
Changez rien surtout !
vous gênez pas pour montrer comme vous savez faire mieux, pour le moment à part être sur les réseaux sociaux et dans les tribunaux on vous voit pas ailleurs. Il faut vous financer une paire de bottes ?
Voilà, nous avons les HATE MEN écolos, antispécistes sans doute, cachés derrière une adresse mail bidon, qui viennent comme ce AFFI. HOC insulter Richard sur ce site Chasses Éternelles qui défend la chasse.
Ces insultes n’ont pas leur place ici.
Encore une bonne vidéo!!!
Petit retour sur les anti-tous, qui commente
Avant de faire vos commentaires, vous devriez vous poser la question simple qui est pourquoi?
Pourquoi est ce qu’on chasse? Parce que, nous aimons l étique, nos chiens, le partage entre les générations, la nature, etc… On a tous une bonne raison.
Pourquoi y a t’il de l élevage en batterie ? Parce que des agriculteurs on ce type de contrat avec des industriels, qui eux on un demande de la par de leur clients, client qui a peu être un budget faible ou qui tous simple sans moque…
Pourquoi le principal danger pour la nature n est pas la chasse ? Parce que l urbanisation de nos ville et campagne est bien pour néfaste, car sur du béton il n’y a que l Homme qui est heureux…
Regarder plusieurs points de vu, et fait vous vraiment votre idée. Faite attention au mots qui sont employés, et au raccourcis souvent trop simple. Un Fusil de chasse n appartient pas obligatoirement à un chasseur!
Et fait aussi attention au mots que vous utilisez, un mec en tenu camouflage n’ai pas forcément un chasseur, tous comme une personne avec un maillot de football ne joue pas forcément en club…
Allez j arrête.
Bonne journée
Pour avoir des chasses éternelles, il faudrait que certains chasseurs respectent certaines règles de déontologie.
Nouvelle journée de chasse.
Bonjour les chasseurs
Est ce que nos impôts vous doivent encore beaucoup d’argent pour continuer à détruire la biodiversité ???
Le comble de l’absurdité :
Attribuer les subventions pour la biodiversité aux pires destructeurs de cette même biodiversité. depuis quelques années on aura tout vu dans ce domaine.
Donner de l’argent public à des gens qui nourrissent par centaine de tonnes des troupeaux de grands animaux(sangliers,cerfs, chevreuils) qui vont détruire toute la biodiversité des forêts qui ne peuvent se régénérer naturellement à cause de la grande faune élevée artificiellement par les marchands de chasse soutenus par Schraen.
Pour masquer leurs turpitudes cynégétiques, les chasseurs conduisent des actions de communication intenses sur des sujets sensibles (plantation de haies, creusement de mares, …..) avec l’argent public.
D’un autre côté, ils vont demander que l’Etat indemnise les dégâts agricoles que causent les grands animaux Qu’ils élèvent ou préservent en quantité de plus en plus importantes pour leur petit jeu de ball Trap sur cibles vivantes.
Voilà qui sont les réels défenseurs de la nature, qui osent vouloir se présenter aux prochaines élections européennes derrière la houlette de Schraen pour défendre la ruralité alors qu’ils en sont les pires ennemis par leurs pratiques cynégétiques de plus en plus extravagantes
Il est totalement inefficace d’écrire sur Chasses Éternelles des balivernes du style de celles que vous avez mises dans votre commentaire.
L’essentiel des lecteurs sont des chasseurs largement au courant de leurs implications à différents niveaux pour la chasse et la biodiversité.
Largement au courant aussi de combien de millions d’euros sont payés par les chasseurs via les fédérations pour les dégâts aux cultures occasionnés par le grand gibier.
Largement conscients aussi, en payant leur validation annuelle départementale ou nationale pour le permis (150€ et 220€ environ), qu’avec environ 1 millions de permis validés ils contribuent de manière importante au financement de la chasse sur leurs deniers et pas sur des dons subventionnés à 66% sur les impôts comme c’est le cas pour les opposants à la chasse.
Pour avoir des chasses éternelles, il faudrait que certains chasseurs respectent certaines règles de déontologie.
Nouvelle journée de chasse.
Bonjour les chasseurs
Est ce que nos impôts vous doivent encore beaucoup d’argent pour continuer à détruire la biodiversité ???
Le comble de l’absurdité :
Attribuer les subventions pour la biodiversité aux pires destructeurs de cette même biodiversité. depuis quelques années on aura tout vu dans ce domaine.
Donner de l’argent public à des gens qui nourrissent par centaine de tonnes des troupeaux de grands animaux(sangliers,cerfs, chevreuils) qui vont détruire toute la biodiversité des forêts qui ne peuvent se régénérer naturellement à cause de la grande faune élevée artificiellement par les marchands de chasse soutenus par Schraen.
Pour masquer leurs turpitudes cynégétiques, les chasseurs conduisent des actions de communication intenses sur des sujets sensibles (plantation de haies, creusement de mares, …..) avec l’argent public.
D’un autre côté, ils vont demander que l’Etat indemnise les dégâts agricoles que causent les grands animaux Qu’ils élèvent ou préservent en quantité de plus en plus importantes pour leur petit jeu de ball Trap sur cibles vivantes.
Voilà qui sont les réels défenseurs de la nature, qui osent vouloir se présenter aux prochaines élections européennes derrière la houlette de Schraen pour défendre la ruralité alors qu’ils en sont les pires ennemis par leurs pratiques cynégétiques de plus en plus extravagantes
Vous êtes venu ici déposer votre petit venin !!!
Remarque : les dégâts du grand gibier (cerfs, sangliers, chevreuils) aux cultures sont payés par les chasseurs via les fédérations départementales et pas du tout par l’Etat. Et ça fait des sous.
Ce nepalperou n’a rien à faire sur ce site… Modérateurs : un coup de balai SVP !!!
Je suis chasseur probablement comme vous et je ne fais pas partie des anti chasses si pourfendeurs.
Nous considérons que la chasse est absolument nécessaire.
Mais sa pratique devenue extrême et sans éthique de la part de certains chasseurs tuera son existence.
Les troupeaux créés et entretenus artificiellement ne sont plus supportables pour les victimes agricoles et sylvicoles.
Cette dérive date de 2 à 3 décennies selon les régions.
Beaucoup de chasseurs n’ont plus aucune éthique et ne respectent plus le travail des zones rurales.
Cette présentation peut ne pas vous plaire mais la nier conduira à la mort de la pratique de la chasse.
Ce n’est pas en faisant l’autruche que vous sauverez l’image des chasseurs, bien au contraire.
C’est en écoutant les alertes et non en les étouffant que vous améliorerez l’image des chasseurs.
Dans son dernier commentaire, bien plus policé que les précédents, NEPALPEROU prétend être chasseur. J’en doute.
Il utilise le NOUS (qui représente qui ?) pour dire que la chasse est nécessaire.
Il veut nous faire croire qu’il y aurait ‘‘des troupeaux créés et entretenus artificiellement’’ qui ne seraient plus supportables.
Je ne vois personne qui pourrait faire cela pour des animaux sauvages accessibles librement à la chasse.
Après il existe de l’agrainage -je suis contre- qui est réglementé mais il y a des excès et nous le savons, certains par des chasseurs, d’autres par des agriculteurs à qui nous payons des indemnités pour les dégâts causés aux cultures.
Oui, les chasseurs doivent être respectueux des règles et se séparer des quelques personnes qui sont encore en dehors des clous. La chasse ça se mérite.
Vous semblez être une chasseuse responsable et cela mérite toute l’admiration des victimes qui n’en peuvent delà dérive d’une chasse aristocratique de plus en plus irresponsable envers les productions des zones rurales et forestières.
Nous sommes des pratiquants de la chasse pour défendre nos productions.
Je dis nous car nous sommes de plus en plus nombreux à ne plus supporter les pitreries de la chasse actuelle qui ne connait plus les limites de la déontologie et du respect du travail d’autrui.
C’est donc aux chasseurs honnêtes de reconnaître ces excès et à la presse cynegetique d’elles dénoncer vigoureusement.
On sait c’est plus facile de passer son temps à pourfendre les anti chasse
Merci.
Je ne comprends pas ce que vous dîtes et qui vous visez précisément.
Chasse aristocratique ? Qui aurait une action qui porterait atteinte à des productions en zones rurales et forestières ?
Visez-vous la chasse à courre que vous pensez être uniquement aristocratique ?
Je ne vois rien de ce que vous reprochez à certains à part d’être éventuellement aristocrates. Est-ce que cela veut dire riche ? On ne peut pas accepter des riches à la chasse ?
Si vous connaissiez la chasse en Allemagne que diriez-vous alors qu’elle est très largement pratiquée par les personnes des classes supérieures ?
Vous êtes peut-être anarchiste, communiste, socialiste, trotskyste, LFI, RN…
Votre propos n’est pas clair.
Je suis totalement apolitique et ne vote jamais depuis 50 ans. En tant que chasseur mais victimes des pratiques extravagantes de la chasse à la grande faune , avec multiplication de troupeaux de plus en plus gigantesques entretenus par nourrissage artificiel intense (centaines de tonnes)
Cette nouvelle chasse est extrêmement préjudiciable aux équilibres écologiques, a la biodiversité, a l’économie forestière. Elle est pratiquée par une nouvelle génération d’aristocrates qui dépensent des fortunes pour un loisir qui portent de plus en plus préjudices aux victimes au détriment des objectifs qui ont été attribués aux chasseurs
Que racontez-vous ? Ce n’est pas crédible pour des animaux sauvages qui seraient nourris en mettant des centaines de tonnes en agrainage. C’est beaucoup trop gros en agrainage.
A part pour de l’élevage de sangliers ou autres en enclos, je ne vois personne qui dépenserait au moins 20.000€ pour une centaine de tonnes de maïs, alors plusieurs centaines, et qui laisserait gambader dans la nature des animaux qui seraient accessibles à tous.
De la chasse en enclos cela existe. C’est le seul cas où il peut y avoir de l’élevage qui d’ailleurs est soumis à agrément préfectoral, donc nourrissage, etc…
Je ne vois pas en quoi un élevage en enclos serait plus préjudiciable aux équilibres écologiques qu’une parcelle cultivée en ce que vous voulez (betterave, pomme de terre, céréale, colza, tournesol).
Mais si vous avez une parcelle de maïs, par exemple de 450ha, et une forêt à côté, vous avez avec certitude des dégâts dans le maïs et de quoi faire vivre une belle population de sangliers et chevreuils. Et s’il y a un imbécile qui ajoute de l’agrainage pour éloigner cette faune ou l’envoyer dans la parcelle d’un voisin, il est clair que c’est encore mieux pour la prolifération des animaux. Dans ce cas, l’agrainage n’est pas du tout en centaines de tonnes.
En fait les contrevenants appellent ça de l’agrainage qui lui est légal quand il respecte une charte d’agrainage bien définie . Mais bien souvent comme dans notre département c’est un véritable torchon indéfini et donc inapplicable et incontrôlable.
Cela se transforme en véritable nourrissage par centaines de tonnes d’aliments, approvisionnés par bennes de 25 tonnes , derrière des engrillagements qui ne sont pas hermétiques car traversés par des chemins ruraux public.
Les centaines de tonnes déversées , le sont bien pour des locations de chasse qui ne sont pas hermétiquement fermées. Et les chiffres que vous citez sont bien détaillés dans des documents comptables issus de la propriété de chasse. Donc pas de doutes sur la véracité de des chiffres, et les dépenses sont bien en dizaines de milliers d’euros comme vous les présentez dans votre post.
contrairement à certains, les élevages en enclos ne nous gênent absolument pas, pour nous c’est de l’élevage comme un autre.
Ce que les victimes ne supportent plus c’est le nourrissage artificiel de faune en semi liberté qui va saccager toutes les productions agricoles ou sylvicoles des voisinages.
l’entretien d’animaux en enclos c’est un élevage intensif, l’entretien d’animaux derrière des clôtures non hermétique de c’est de l’élevage extensif très préjudiciable pour les productions environnantes.
En fait la chasse est absolument nécessaire , mais pratiquée avec une déontologie affirmée de ce qui de moins en moins vrai à l’heure actuelle,
Ce qui conduira la pratique de la chasse à sa perte.
Nepalperou, si ce que vous racontez est réel vous êtes un drôle de trouillard.
Vous n’osez même pas dire dans quel département cela se passerait.
Vous prenez votre ordinateur ou votre stylo et vous faites une lettre décrivant ce qui se passe en étant précis sur l’endroit.
Vous adressez la même lettre
– au Préfet
– à l’OFB,
– au Ministère de l’écologie,
– à l’ONF,
– à la Fédération départementale des chasseurs
– à la gendarmerie
Ce n’est pas compliqué s’il ne vous manque pas les deux petites choses.
vous en prie ma chère Olga, vos paroles grivoises m’emoustillent, nous soJemmes entre chasseurs, on peut se dire plein de choses et je peux vous confirmer que je ne manque pas de coucougnettes, comme vous semblez le suggérer, mais l’ignorance fait dire beaucoup d’inepties.
Tout ce que vous préconisez est coché depuis des années, même jusqu’à l’inénarrable SCHRAEN, dont j’attends toujours la réponse, et au minimum un accusé de reception. J’ai même été interdit d’assemblée annuelle des chasseurs a laquelle je participe toujours. Mais cette année, l’invité d’honneur était l’inenarable SCHRAEN, et là on peut se demander qui manque des petites choses dont vous semblez très friandes.
Tout a été fait Madame Olga, et je vous remercie de vos conseils.
Le Préfet est venu, le Directeur de la DDT, le chef de l’OFB, le Président départemental des chasseurs, Le Directeur de la Fédé de chasse, le Président national de Fransylva, le Directeur régional du CNPF, et d’autres sous fifres, tout celà pour contacter les destructions forestières.
Résultat désolant : augmentation du plan de chasse cerfs avec ajout de 40 bracelets sur la saison, alors qu’il y a des centaines d’animaux en trop sur le massif forestier de 5000 hectares dont les animaux sont nourris par par déversements de centaines de tonnes d’aliments.
La charte d’agrainage est un véritable torchon que personne ne veut contrôler (OFB et Fédé de chasse).Alors là Madame Olga il manque une option que vous avez totalement négligée.
Le recours judiciaire pour inapplication des lois de la Republique en particulier celles encadrant l’équilibre Agro Sylvo cynegetique.
Et cette action est actuellement en cours avec 35 pièces de preuves démontrant ce très grave disfonctionnement qui se multiplie actuellement en France.
vous voyez Madame Olga. il faut en avoir de grosses et performantes pour affronter ce monde nauséabond et malveillant , incapable de faire appliquer les lois.
Au fait chère Madame Olga, voulez vous les voir ???????
Au secours, Où êtes vous Olga je ne vous entends plus.
Avez vous perdu les petites choses dont vous sembliez bien friandes ?
vos éclairages m’aidaient beaucoup, je regrette de ne plus pouvoir en bénéficier.
A bientôt peut être.