Dans cette vidéo, je reçois Henry-Jean Servat, figure bien connue de la défense animale en France. Nous ne partageons pas les mêmes positions : je suis chasseur, il combat la chasse depuis longtemps. Pourtant, nous avons choisi de discuter.
Dans un monde où les débats se transforment trop souvent en caricatures ou en invectives, ces conversations deviennent rares… et peut-être plus nécessaires que jamais.
Henry-Jean Servat défend ses convictions avec sincérité et constance. Je ne suis pas d’accord avec lui sur beaucoup de sujets, mais il m’a semblé important de lui donner la parole et d’échanger directement, sans filtre, sans mise en scène et sans faux procès.
Au fil de la discussion, nous abordons plusieurs questions :
– la cause animale aujourd’hui
– la chasse et les visions opposées qu’elle suscite
– son engagement politique à Nice
– la possibilité — ou non — de dialoguer entre deux camps qui pensent très différemment
Cette rencontre n’a pas pour objectif de faire disparaître les désaccords.
Elle montre simplement qu’il est encore possible de parler calmement, de confronter des idées, et d’essayer de comprendre ce qui anime l’autre.
Si cette vidéo vous intéresse, n’hésitez pas à vous abonner à la chaîne et à partager votre avis dans les commentaires, dans le respect de chacun.
07 mai 2026
Léa Massey
07 mai 2026
Richard sur Terre
06 mai 2026
Richard sur Terre
Richard a une très belle plume. Ses textes sont à chaque fois de grande qualité. (C’est ce que je pense sincèrement).
Par contre, je ne retrouve pas dans l’interview d’Henri-Jean Servat la qualité que nous avons dans les textes écrits de Richard.
De ce côté-là, il y un travail à produire. C’est un challenge que Richard se donnera ou pas, s’il considère que de gros progrès sont à faire dans ce domaine, s’il considère que cela lui sera utile.
Un grand salut à Richard, une personne de grande qualité, une personne très utile.
Désolé Richard mais je n’ai pas pu aller plus loin que 9’07 ». Je ne supporte pas ce p… !
Mais tu as eu une bonne idée de le supporter.
Force à toi !
Bonjour,
Merci Richard et merci à Henri-jean Servat.
Un débat intelligent qui nous fait tous progresser.
Bien sûr la communication est difficile, et comment partager des sentiments profonds ancrés dans nos âmes ?
Ce n’est pas simple…
Je suis chasseur et je partage les idées développées par Richard mais je respecte Servat et son grand courage pour être venu à cette confrontation heureusement cordiale.
Espérons que ça en inspirera d’autres.
Avançons…
Thierry
Merci Richard pour cet interview ou Servat prouve qu’il est « Bisounours » « il ne faut pas tuer » etc… Il est en fait hors sol et aucunement dans la réalité de la nature. Il ne veut pas « la mort » mais il oublie qu’elle fait partie de la vie ! Ce mec vit dans un monde parallèle où il souhaiterait qu’il n’y pas de mort ! ?… Un peu à côté de la plaque non ?…
Bref il représente bien ces animalistes totalement vivants dans leur dogme idéalisée en dehors de toutes réalités de bon sens et du vivant. Prouvant une fois de plus leur ignorance de ce qu’est la nature, la biodiversité ou comment fonctionne un écosystème !
Il parle de la grandeur de l’Homme, il est la preuve de sa déchéance !
Merci Richard pour cet interview ou Servat prouve qu’il est « Bisounours » « il ne faut pas tuer » etc… Il est en fait hors sol et aucunement dans la réalité de la nature. Il ne veut pas « la mort » mais il oublie qu’elle fait partie de la vie ! Ce mec vit dans un monde parallèle où il souhaiterait qu’il n’y pas de mort ! ?… Un peu à côté de la plaque non ?…
Bref il représente bien ces animalistes totalement vivants dans leur dogme idéalisée en dehors de toutes réalités de bon sens et du vivant. Prouvant une fois de plus leur ignorance de ce qu’est la nature, la biodiversité ou comment fonctionne un écosystème !
Il parle de la grandeur de l’Homme, il est la preuve de sa déchéance !
Merci Richard pour cet interview ou Servat prouve qu’il est « Bisounours » « il ne faut pas tuer » etc… Il est en fait hors sol et aucunement dans la réalité de la nature. Il ne veut pas « la mort » mais il oublie qu’elle fait partie de la vie ! Ce mec vit dans un monde parallèle où il souhaiterait qu’il n’y pas de mort ! ?… Un peu à côté de la plaque non ?…
Bref il représente bien ces animalistes totalement vivants dans leur dogme idéalisée en dehors de toutes réalités de bon sens et du vivant. Prouvant une fois de plus leur ignorance de ce qu’est la nature, la biodiversité ou comment fonctionne un écosystème !
Il parle de la grandeur de l’Homme, il est la preuve de sa déchéance !
Bonjour Richard, pour ma part j’ai trouvé cette interview intéressante , le personnage m’a semblé presque sympathique , moins haineux que ce que je pensais , ou bon acteur . La dernière partie ressemble un peu à une séance de psychanalyse . Je reste quand même septique sur sa sincérité , à suivre et à surveiller …
Pas forcément pour la corrida, je ne la combat pas. C’est sûrement un mode de vie et une raison d’être pour certains. Ne la connaissant pas, je ne la critique pas. Concernant la chasse que je connais bien, pas très bien, tant il existe de modes de chasse, dont toutes les chasses maritimes et autres oiseaux migrateurs que je ne pratique pas, le débat est sans fin et nous le savons. Convertir un individu devenu adulte c’est pas facile. Les écolos l’ont bien compris et s’invitent dans les écoles pour inculquer leur doctrine dès le plus jeune âge. Si un individu comme Servat se retrouve dans une situation comme kolanta, il mangera du crabe et autres bestioles pour sa survie. Ça me fait penser à Jarry dans l’émission rendez vous en terre inconnue où il est dans le Nord arctique avec des chasseurs qui veulent l’initier à la chasse et où il se braque. Moi j’aurais été comme un poisson dans l’eau à sa place. L’argument des anti chasse c’est qu’il y a possibilité de se nourrir sans chasser et pour certains juste en mangeant du végétal. L’homme cueilleur a évolué pour devenir l’homme chasseur cueilleur et ensuite éleveur. L’homme évolue, son esprit aussi mais son instinct reste celui d’un animal primaire même si certains préfèrent la facilité…
Bravo Richard ! je dois avouer que ce gars est remonté dans mon estime, je le trouvais assez bête il est en fait l’inverse ! Contrairement aux commentaires précédents je te trouve excellent dans ce rôle, encore mieux que seul face à ta caméra. Comme quoi le dialogue ne peut être que bénéfique à tous. À refaire si tu trouves d’autres interlocuteurs prêts à « t’affronter ».
Merci Richard
Cet entretien donne tout son sens à ta chaîne.
bonjour richard
je ne me permettrai de te blâmer pour cette interview
la capacité à dialoguer demeure une preuve d humanité et d intelligence
tu as bien mis le doigt sur la problématique du rapport à la mort et de la place de l’homme dans l’écosystème
ces valeurs ne reposent pas sur les mêmes repères entre animalistes et les chasseurs ( ou ruraux ) c est je pense la rupture sociétale entre les urbains et les ruraux qui malheureusement s amplifie .
j invite les animalistes à lire ou relire la gloire de mon père de pagnol.
quand j ai lu ce livre j ai eu l impression que Pagnol racontait mon enfance.il narre je crois tout ce que cette nouvelle génération d urbain n’a pas connu et ne peut appréhender pour entendre tes arguments quant à l’amoralité de nos pratiques
merci richard
Anti chasse et anti corrida parce qu’il refuse la mort. Mais la mort est quelque chose de naturel, de logique, d’inévitable. Ah la la!
j’ai beaucoup aimé cette conversation entre un chasseur et un opposé à la chasse qui acceptent le dialogue.
J’aurais une question à poser à Monsieur Servat : il aime les chiens. La plupart des chiens, du moins ceux qui vivent en « chien animal » et non pas en « chien homme » adorent la chasse et notre plaisir est de les regarder chasser. Au nom de quoi, au nom de quel motif, pourrait-il priver nos chiens de leur droit de chasser ?
Richard quel courage et quelle patience…. mais peu d’intérêt dans cette confrontation idéologique où sont ressassés des arguments mille fois entendus. 45 minutes… soit!!!
Vous êtes chasseur , lui est pro animaliste et je me dis que quand j’ai commencé à chasser (il y a 60 ans) ce type d’individu et de pensée n’existaient pas. Comme quoi, notre monde a bien changé en perdant la ruralité, le terroir, les traditions transmises par les récits racontés au coin du feu après une partie de chasse tout en écalant les quelques châtaignes ramassées dans la journée et rôties dans l’âtre.
Ce qui nous faisait rêver, jeune, est devenu contestable. Dommage, mais c’est toute notre culture qui en fait les frais aujourd’hui sacrifiée qu’elle l’est sur l’autel d’idéologies venues d’outre Atlantique distillées insidieusement (subventionnées aussi au passage) pour bousculer l’équilibre précaire de notre société actuelle.
Sur tous ces commentaires je regrette qu’ils ou elles et vous meme Richard que personne n’ait expliqué à Mr Servat que les chasseurs aiment et respectent les animaux.
Bien sûr il y a l’acte de retirer la vie et je peux comprendre l’aversion de Mr Servat à cela. C’est toute la problématique pour l’explication de la chasse. Mais les chasseurs aiment déjà leur auxiliaire qui chassent avec eux comme les chiens,les chevaux,les appelants etc,les soignent et prennent soin d’eux. Ils savent aussi e tretenir les gibiers en les protégeant,en les nourrissant lors des épisodes climatiques etc… dans la chasse il y a aussi les codes d’éthique qui respectent ces animaux comme par exemple les formations pour mieux tirer et éviter de faire souffrir. Voilà les arguments que vous Richard vous auriez pu expliquer a Mr Servat dont je respecte le courage et l’honnêteté d’avoir su discuter avec vous en direct.
Voici ci joint les choses qui auraient pu être dites à Mr Servat. Ce sont les mêmes arguments qu’on essaye de porter aux personnes qui nous critiquent lors de rencontres fortuites au travail,dans la rue où lors d’autres rencontres. Les détracteurs de la chasse ont aussi leurs arguments et il faut comprendre leur aversion. Merci de votre ecoute
Bravo Richard. Il fallait oser… Une légère inflexion dans les commentaires de cet anti chasse notoire !
Salut Richard,
Désolé mais avec la meilleure volonté du monde j’ai tenu 5 minutes….ce type n’a rien d’intéressant et n’a pas compris grand chose et ne veut surtout rien comprendre; aucun intérêt désolé….tu t’égares.
,tout dialogue entre personne sincère et objective même avec des visions opposées est interressant.bravo a tous les deux.monsieur servat,tout ce que vous consommez vient du vivant,c est le principe de la vie.
Entrisme et radicalisme ça rime bien non !!!
Bref, fixette sur la mise à mort alors que sans mort il n’y a pas de vie.
Peu ou pas de notion de gestion pour pouvoir prélever ce que la nature nous produit en assurant un renouvellement permanent au fil du temps.
Pas de connaissance de la chasse mais rejet systématique de cette pratique qui n’est vu que par l’acte de mise à mort du gibier.
Refuser la mort, ok, quel combat pour sauver l’humanité avec ce qui se passe au moyen orient.
Bref moi aussi je ne rougis pas d’être chasseur et oui j’aime les animaux.
C’est assez étonnant que ce grand défenseur anti chasse ne parle nullement de sa consommation alimentaire. Je ne voudrais même pas lire son bilan sanguin.
Finalement ce gars ne voit qu’une chose, c’est de prélever une vie, il n’est même pas au courant que la chasse, la vrai, commence au 1° janvier et se termine le 31 décembre.
Lui, qui soit disant est bien informé sur nos pratiques, ce dont je doute, se permet de juger un acte de prélèvement en oubliant tout le reste.
Il ne fait manifestement pas preuve d’ouverture d’esprit et pire… d’intelligence.
Par contre, Richard, chapeau à vous d’avoir tenter une discussion plus ouverte avec un type résolument obtus.
Dommage pour lui malgré vos tentatives.
bonjour on remarque que comme beaucoup d’anti chasse qu’effectivement c’est le fait de donner la mort qui les dégoutent ,c’est du moins ce qu’ils nous reprochent . En tout cas très bonne interview .je l’avais vu dans une émission il était beaucoup plus virulent envers notre communauté , faut dire que c’était une émission de france 5 avec rigaux et consort
très bonne interview richard continue comme c’a on te soutien a 100% et vive la chasse
Félicitations pour cet interview très feutrée avec du respect mutuel qui démontre que l’on peut toujours discuter pour peu que l’interlocuteur y soit disposé.
Je n’ai pas d’affinité particulière avec ce personnage médiatique mais je préfère un bisounours plutôt qu’un va t’en guerre.
Ce genre d’échange devrait se reproduire plus souvent avec nos détracteurs, car nul doute que Richard avec l’éthique qui est la sienne défendrait nos valeurs.
Malheureusement aucun des Khmers verts n’osera s’u frotter
J’ai trouvé cet échange très intéressant même si les arguments énoncés n’ont rien de nouveau mais font partie des dogmes en fonction des convictions de chacun.
Cependant, je dois reconnaitre l’honnêteté et l’ouverture de M Servat qui a accepté d’échanger avec toi Richard sachant que tout vous oppose et en plus dans un respect mutuel. Certes chacun est resté sur ses positions mais pouvait-il en être autrement… mais au moins chacun a exprimé son point de vue.
Entretien très bien mené où peut-être par chauvinisme, j’ai presque senti M Servat « vaciller dans les cordes » à certains instants. On sentait un certain agacement mais ce Monsieur est toujours resté calme et très courtois !
Regarder et écouter cet entretien me fait encore plus haïr les énergumènes excités et anti-tout qui cherchent à faire le buzz pour faire de l’audience et de l’argent.
Merci pour cette initiative