Présenté comme une hécatombe, le quota de 100 000 alouettes n’est qu’un épouvantail. Les animalistes exploitent l’émotion en dissimulant la réalité des populations.
Le gouvernement autorise la capture de près de 100.000 alouettes dans le Sud-Ouest, One Voice saisit le Conseil d’État
— ici (@ici_officiel) September 2, 2025
➡️ https://t.co/5fEyqFcTE3 pic.twitter.com/8awB0PuEgS
Le chiffre qui tue : 100 000
Chaque automne, le même scénario. Le gouvernement autorise la capture d’alouettes aux filets dans le Sud-Ouest, et aussitôt les associations crient au « massacre ». Cette année, le chiffre de 100 000 oiseaux sert de mot d’ordre à One Voice et à la LPO. Cent mille : un nombre rond, impressionnant, qui claque dans un communiqué de presse et se grave facilement dans un titre de journal.
La force de l’image contre la froideur des faits
Car qui, face à ce chiffre, prendra le temps de regarder les ordres de grandeur réels ?
- France : 20 millions d’alouettes adultes au printemps.
- Europe : 106 millions.
- Mortalité naturelle : la moitié des adultes meurent chaque année, soit 10 millions en France, 50 millions en Europe.
Voilà la réalité : chaque année, la nature en fauche cinquante fois plus que le quota autorisé. Mais cette donnée, les ONG ne la rappellent jamais.
A lire aussi : Chasses traditionnelles : la partie n’est pas finie
Une goutte d’eau dans l’océan démographique
Les 100 000 captures ne représentent :
- que 0,1 % de la population européenne,
- 0,5 % de la population française,
- et à peine 1 % de la mortalité naturelle annuelle.
Parler de « massacre », c’est donc un abus de langage, une exagération délibérée destinée à frapper l’opinion.
La stratégie de la dramatisation
Les associations animalistes le savent bien : l’émotion l’emporte toujours sur la raison. Alors elles choisissent un chiffre choc, ignorent les millions qui meurent naturellement chaque année, et ajoutent un vocabulaire calibré — « barbare », « archaïque », « souffrance » — pour transformer une culture locale et encadrée en scandale national.
Le vrai enjeu
L’alouette décline, oui. Mais pas à cause des chasseurs. Les causes sont ailleurs : pesticides, uniformisation des paysages, moissons trop précoces. Accuser les 100 000 captures humaines, c’est détourner le regard des vrais problèmes. Mais c’est tellement plus facile…
A voir en vidéo :
Encore une fois les ecolo nuisent à la cause qu’ils prétendent défendre en désignant une cible facile mais improductive.
Quel que soit le sujet, ne jamais faire confiance à un chiffre balancé sans échelle ni contexte !
6 millions de juifs morts lors de le shoa….un massacre ??? Absolument pas ,ce n’était qu’un » tout petit pourcentage » de la population mondiale !! Comme quoi on peut faire dire aux chiffres ce que l’on veut …..n’est ce pas chers chasseurs !
va te faire soigner… ça devient médical tes problèmes pour écrire des conn..rien pareilles…
Quelle classe ! Sachez monsieur que pour moi et sûrement tous les chasseurs de France la vie d’un seul être humain vaudra toujours plus que celles de 100000 oiseaux . En plus d’être indécente , votre comparaison est absurde .
Punaise !!! Il y a vraiment des gens pas bien dans leur tête pour balancer des trucs de ce genre là….
Non mais amis chasseurs, vous ne le connaissez pas encore le TOMENO? Il n’étonne plus personne, il n’a pas la lumière à tous les étages.
Bonjour,
J’aimerais bien avoir vos sources pour les estimations de populations en France et en Europe parce que là ça sort un peu du chapeau ????
Pareil pour le 50% des adultes qui meurent chaque année ???
La « froideur des chiffres » dont se réclame cet article me semble aux mieux douteux.
Parce que s’il faut parler chiffre, parlons chiffre :
Une baisse de 58% (plutôt 56% au vu des données de 2023) des effectifs depuis les années 80 selon une étude de l’EBCC de 2022 pour les populations européennes de l’espèce, ça justifie de mon point de vue l’arrêt total des prélèvements de loisirs.
Pour ce qui est de la population européenne justement, les seules estimations que j’ai trouvées (assez rapidement) sont des estimations qui datent de 2015 et qui donnent une fourchette entre 88,7 millions et 158 millions d’individus matures pour l’Europe. Vous êtes dans la fourchette mais c’est assez étrange de balancer un chiffre comme ça sans source…
Pour la population française nicheuse, les estimations tournent entre 800 000 et 3 millions de couples (BirdLife, 2004), donc au max 6 millions d’alouettes « au printemps » et probablement bien moins si on se réfère à la fonte des effectifs déjà évoquée… je vois pas d’où vous sortez vos 20 millions d’individus.
Et pour la mortalité annuelle a été estimé à 38% pour les première année et à 33,5% pour les adultes dans une étude qui commence à sévèrement dater (Delius, 1965)… Je ne vois pas d’où vous sortez vos 50% !
Mais bon j’imagine que ça fait « rond » et que « ça claque » ??
Donc vos chiffres sont bidons et on est plus proches de prélèvement entre 12% et 2% de l’équivalent de la population française estimée autrement qu’avec un doigt mouillé.
Mais admettons qu’ils ne le soient pas.
Nous avons en face de nous une espèce qui clairement se porte mal, tous les indicateurs le montre et vous l’admettez vous même, peu importe que la chasse en soit le principal facteur ou non.
On peut d’ailleurs au moins être d’accord sur un point : non la chasse n’est pas le principal facteur de la baisse des effectifs d’alouette des champs en France ou en Europe.
Même dans ce cas, si vraiment la préservation de cette espèce vous tient à cœur, pourquoi continuer à détruire des individus ?
Pourquoi vouloir s’obstiner à appliquer une pression supplémentaire à une espèce qui n’a clairement pas besoin de ça ??
À bon entendeur
Nestor, perso je vais pas me battre sur les chiffres,mais connaissez vous ce mode de chasse.faire poser un oiseau qui passe sur une surface limitée a100 m carré et plus difficile que de les tirer Au fusil car des qu on arme les pantes il est interdit de les tirer.un seul oiseau en cage a l extérieur de la cabane.quoya et carnet a remplir des la prise des oiseaux.la plupart de ces chasseurs sont âgés, entretiennent un grande prairie toute l année qui bénéficie a toute un faune.souvent en fin de saison ils rajoutent des prises car ils sont loin d attraper leur quota .les gens croient chasse aux filet égal massacre qu alors c est tout le contraire.il est évident qu il en passe moins qu autrefois mais je pense qu’elles migrent moins, comme d autres passereaux,a cause du réchauffement climatique car pourquoi aller en Afrique vu qu il ne gele plus alors que l on peut se nourrir en Europe.agriculture, démoustication, immobilier font certainement plus de mal, chez moi site touristique plus une seule prairie.
Étude sur l’alouette depuis 1992 ca ne date pas de maintenant.
Alors renseignez vous
Quelles études,laissez donc ces vieux chausseurs ,ils sont mieux dans leurs cabanes que dans une EPAD.cela représente très peu de prise et même si la population de celles ci se portait très bien vous seriez contre quand même.ce qui est sur ,dans le sud ouest il en passe moins qu avant.
Nestor, perso je vais pas me battre sur les chiffres,mais connaissez vous ce mode de chasse.faire poser un oiseau qui passe sur une surface limitée a100 m carré et plus difficile que de les tirer Au fusil car des qu on arme les pantes il est interdit de les tirer.un seul oiseau en cage a l extérieur de la cabane.quoya et carnet a remplir des la prise des oiseaux.la plupart de ces chasseurs sont âgés, entretiennent un grande prairie toute l année qui bénéficie a toute un faune.souvent en fin de saison ils rajoutent des prises car ils sont loin d attraper leur quota .les gens croient chasse aux filet égal massacre qu alors c est tout le contraire.il est évident qu il en passe moins qu autrefois mais je pense qu’elles migrent moins, comme d autres passereaux,a cause du réchauffement climatique car pourquoi aller en Afrique vu qu il ne gele plus alors que l on peut se nourrir en Europe.agriculture, démoustication, immobilier font certainement plus de mal, chez moi site touristique plus une seule prairie.