Le projet de chasse estivale aux cerfs a été abandonné. L’ASPAS jubile… mais pas trop. Des chasseurs y étaient opposés aussi. Et ça, c’est gênant.
L’ASPAS avait été l’une des premières associations, en février 2025, à alerter sur ce projet fou du ministère de la Transition écologique : l’ouverture anticipée de 3 mois entiers de la chasse aux cerfs ! Plus d'infos ici : www.aspas-nature.org/99-dopposant…
— ASPAS (@aspasnature.bsky.social) 26 juin 2025 à 17:47
[image or embed]
Victoire, vraiment ? Le projet d’ouverture de la chasse au cerf dès le 1er juin semble abandonné. Consultation publique écrasante, recul du ministère… de quoi fêter ça en grande pompe du côté des anti-chasse. Mais à lire l’ASPAS, un détail vient gâcher la fête : des chasseurs faisaient partie de la fronde.
Chasses Eternelles avait d’ailleurs écrit un article en ce sens : Vers une ouverture anticipée du cerf élaphe ?
Et ça, voyez-vous, c’est fâcheux. Parce que dans le scénario rêvé de l’ASPAS, la victoire aurait dû être pleine, pure, militante, une belle victoire solo des gentils contre les méchants. Le problème, c’est que certains des “méchants” ont changé de camp sur ce coup-là. Et plutôt que de revoir la narration, on préfère… tordre la réalité.
Le chasseur raisonnable, ce trouble-fête
Dans son communiqué, l’ASPAS mentionne cette opposition venue du monde cynégétique… pour mieux la neutraliser. Selon eux, cela révèle une « profonde ambiguïté » : ces chasseurs-là seraient tiraillés entre « le plaisir de tuer », une éthique douteuse, et la gestion lucrative de leurs stocks de gibier.
Pas un mot sur la possibilité que des chasseurs aient sincèrement trouvé ce projet déraisonnable. Non. Leur “non” est forcément suspect.
C’est que le chasseur, dans l’univers de l’ASPAS, n’a qu’un seul rôle : être la figure du mal. Quand il dégaine trop vite, c’est un barbare. Quand il lève le pied, c’est un hypocrite. Et quand il s’oppose au ministère sur les mêmes bases que les militants ? C’est un problème de communication.
L’ennemi ne doit jamais penser
Ce qui gêne, ce n’est pas seulement la contradiction. C’est le vol de la victoire.
L’ASPAS aurait voulu signer seule ce trophée : nous avons fait plier le pouvoir, nous avons sauvé les biches et les faons qui gambadent.
Mais voilà qu’au générique final apparaissent des noms embarrassants : des chasseurs, des fédérations locales, des gens qu’on s’était habitué à diaboliser. Impossible, alors, d’applaudir trop fort. Il faut minimiser. Délégitimer. Tourner la nuance en trouble.
L’ASPAS face au réel
Ce que ce dossier révèle, c’est que le monde cynégétique n’est pas monolithique. Il pense, débat, freine. Et ça, pour un militant, c’est la pire des nouvelles : car toute la stratégie repose sur la caricature. Un chasseur qui pense…et tout fout le camp !
Le projet a été abandonné. L’ASPAS aurait dû s’en réjouir pleinement. Mais elle n’a pas digéré d’avoir dû partager la victoire. Le réel lui a imposé des alliés indésirables. Et quand l’ennemi pense comme vous, même un peu, même pour de bonnes raisons, il devient bien plus difficile à haïr.
Alors on préfère continuer à le mépriser. C’est plus confortable.
Mais c’est aussi, pour qui sait lire entre les lignes, le signe d’un malaise idéologique profond.
A voir aussi en vidéo :
Et oui, les chasseurs ne sont pas que des sanguinaires attirés par l’odeur de la mort. Ils sont également responsables et eux, n’ont pas peur de dire mort, cadavre etc et c’est la vie. Sans mort, pas de vie.
J’aimerais beaucoup que la phrase » les chasseurs ne sont pas que des sanguinaires attirés par l’odeur de la mort » ne soit pas écrite, enfin c’est fait. Les chasseurs ne sont pas sanguinaires ni attirés par l’odeur de la mort. Ils sont passionnés et pour eux c’est un mode de vie. Tuer en fait parti mais avant tout ils aiment la nature et font beaucoup pour elle.