À chaque automne, c’est la même chasse aux chasseurs. France Télévisions tire à vue, travestit les chiffres et joue sur la peur.
Encore un formidable papier de propagande mensongère. Le Service Public (@franceinfo) au service de qui exactement ?https://t.co/EpGRQAqGcv
— Richard-sur-Terre (@RsurTerre) October 6, 2025
Le service public a ceci de particulier qu’il est financé par tous, y compris par ceux qu’il passe son temps à dénigrer. Et cette semaine encore, France 2 a tiré dans le tas. Sous couvert d’un reportage sur la sécurité à la chasse, la rédaction a offert au téléspectateur un condensé de sensationnalisme, de raccourcis et de sous-entendus malhonnêtes.
Titre anxiogène : « Chasse : comment éviter les accidents ? »
Accroche dramatique : « les accidents sont en augmentation ».
Et puis, la mécanique habituelle : un jeune chasseur, des tirs proches d’une maison, une balle perdue, et la comparaison avec la Belgique — forcément plus sérieuse que la France.
Le mensonge par cadrage
En réalité, les accidents de chasse n’ont jamais été aussi rares. Les chiffres officiels de l’OFB sont publics : on est passé de plus de 200 accidents par an dans les années 1990 à une centaine aujourd’hui. Mais à France Télévisions, on préfère comparer une saison à l’autre, omettre la tendance de fond et parler d’« augmentation » parce que c’est l’intention de départ.
A lire aussi : Chasse : France 3 et le journaliste nul
C’est du journalisme à courte vue, calibré pour les réseaux sociaux : un frisson de peur, une minute d’indignation, et la conviction pavlovienne que « les chasseurs sont dangereux ».
La manipulation par l’exemple
Le reportage aligne des faits divers isolés comme s’ils traduisaient une réalité générale : une balle qui tombe sous une fenêtre, des cyclistes touchés, un jeune qui abat six sangliers. Trois anecdotes pour un million de chasseurs.
On ne parle plus de sécurité, mais d’émotion, de peur, d’image. Et surtout, on oublie de préciser que plus de 90 % des accidents concernent les chasseurs eux-mêmes, pas les promeneurs.
La comparaison biaisée
Pour achever le tableau, France 2 convoque la Belgique, pays où le permis français ne serait plus reconnu. Sous-entendu : nos voisins, eux, sont sérieux. En réalité, la décision wallonne n’a rien à voir avec la sécurité, mais avec des différences administratives dans la structure de l’examen. Mais l’occasion est trop belle pour glisser une idée : la France serait laxiste, les chasseurs mal formés, donc dangereux.
Le service public n’informe plus, il moralise
Le problème n’est pas un simple désaccord de chiffres, mais une trahison de la mission du service public. Informer, c’est contextualiser, nuancer, chercher à comprendre. France 2 préfère caricaturer, isoler, et juger.
On ne parle plus de faits, mais d’une cause : celle d’un urbain inquiet qui regarde la ruralité à travers son écran et se rassure en se sentant plus civilisé que ceux qui vivent dehors.
La redevance en question
Alors, oui, à force de voir nos impôts financer des reportages qui falsifient la réalité, il y a de quoi s’interroger sur la légitimité du financement public. Pourquoi payer pour être diffamé ? Pourquoi contribuer à une machine qui salit ce qu’elle ne comprend pas ? La confiance dans l’audiovisuel public n’est pas un dû : c’est un contrat moral. Et quand ce contrat est rompu, la redevance devient une provocation.
Le jour où les habitants des terroirs, les agriculteurs et les chasseurs refuseront de financer leur propre caricature, ce n’est pas la chasse qui disparaîtra, mais peut-être enfin une certaine idée du mépris médiatique.
A voir en vidéo :
Très bonne analyse, il est vraiment injuste d’instrumentaliser et guider l’opinion avec des titres à sensations pour dénigrer la pratique de la chasse et ses adhérents. On met un gros coup de projecteur sur le négatif qui est souvent disproportionnément exagéré ou arrangé et bien sur on ferme la lumière sur la réalité de l’action des chasseurs réalisée toute l’année. Pas très éthique pour France Télévision et ses journalistes payé par le service public non objectifs ……
La base de l’information de cette chaine serait justement de vérifier pleinement ses sources (elle n’a pas d’actionnariat à lobbying) avant de diffuser des titres à sensations ou salir volontairement l’activité des chasseurs. Il serait bon de diffuser des tracs devant leur job pour les mettre à l’évidence……
France info, une chaine qui fait même pas 1% d’audience… De l’argent public bien gaspillé !
Faisons acte de patriotisme, boycottons le service public qui penche bien à gauche et qui méprise l’immense majorité des gens qui ne pensent pas comme « le camp du bien ».
Pour la privatisation de l’audio visuel public
Bonjour,france 2 c’est une habitude depuis longtemps !soit ils sont mal formés, ou ils ont leurs cerveaux limités ,ou ils mélangent infos et désir.
Les milliards d’euros d’argent public de France Télévisions et radios associées sont mis au service de l’idéologie gauchiste, c’est chaque jour le portrait de la France « telle qu’ils voudraient qu’elle soit » pour reprendre les mots de la présidente, donc ici évidemment une France sans chasse. La France rurale, l’identité des territoires…tout ça ça sent mauvais pour eux, il faut le moquer, le caricaturer, le déconstruire pour le rayer de l’actualité et de l’histoire.
Une seule solution : la privatisation.
Mais pourquoi occulter le fait que le nombre de chasseurs depuis 1990 a chuté de 700000 ?
Du coup, vous répondez à un article soit-disant biaisé en faisant exactement la même chose, c’est ballot quand même !😏
pourquoi occulter l’explosion du gibier et donc du nombre de balles tirées largement supérieur à ce qui se faisait lorsque les chasseurs étaient plus nombreux … à oui tu t’es cru malin là , raté …
Étonnante remarque quand les chasseurs crient haut et fort qu’ils ne sont pas là pour réguler et sortent très souvent sans tirer une cartouche. Qui ment, dès lors Billabong ?😏
Source OFB prélèvements grand gibier
Saison 2011/2012 Chevreuil 500 000 Sanglier 500 000 Cerf 55 000
Saison 2023/2024 Chevreuil 600 000 Sanglier 860 000
Cerf 87 000
J’oublie le plus important dans ma réponse, comment le nombre de cartouches tirées par moins de chasseurs (qui ne sont donc pourtant pas là pour réguler à les entendre) pourrait les faire être présents dans autant de lieux que lorsqu’il y en avait plus ? Car ce risque d’accidents est bien plus lié à l’étalement des tireurs et donc au danger lié à la présence potentielle de tierces personnes qu’au nombre de cartouches tirées au même endroit ! Malin Billabong ?Humm…
Encore un intoxiqué des médias,aucun non chasseurs tué (heureusement car un accident c est toujours un de trop) depuis 3 ans par contre personne n a peur de monter sur une paire de skis,de se baigner,ect..tous les ans des gens sont tués par des irresponsables qui dévalent les pentes sans se soucier des autres,ou déclenche des avalanche en faisant du hors piste,ect.ect.
Quand l acteur ulliel a été tué par un autre ,les médias en ont parlé,par contre dans la même semaine,une fillette a subi le même sort,aucun reportage,imaginer,la même chose par un chasseur.
Bonsoir jacques ,tu confond cartouches et balles.
Ca prouve bien ton incompétence dans la chasse .
La culture c’est comme le parachute quant on en a pas on s’écrase.
Je ne confonds rien du tout, la balle est le projectile, la cartouche est l’ensemble de la munition.
Sinon, « tu confonds », avec un s, c’est mieux !
De rien, c’est gratuit☝️
Jacques, facile,pour info,la balle propulse un seul projectile, dangereux jusqu’à 1500,2000 mètres,la cartouche propulse de la grenaille de plomb,d acier dangereux quelques dizaines de mètres.
Jean1 , la balle ne propulse rien puisque c’est le projectile !!!
Je répète, la cartouche, qui est une munition, propulse soit une balle, soit de la grenaille d’acier, de plomb grâce à la charge explosive.
J’espère que vous n’êtes pas chasseurs les gars, vous faites peur…
Jacques,effectivement,j ai omis la balle de fusil mais je n’ ai jamais tiré de cartouche dans une carabine ,on achète une boîte de balle,c est inscrit sur l emballage.
Jean1, c’est une erreur d’inscrire balles sur des boîtes de munitions ! Si c’était des balles, il n’y aurait que cela dans ces boîtes, or il n’en est rien, ce sont également des cartouches, même pour une carabine !
Une cartouche est l’ensemble constitué d’une douille (contenant la poudre), d’un amorce et d’un projectile (la balle elle-même). La balle, en revanche, désigne spécifiquement le projectile qui est propulsé par l’arme à feu.
Ça va rentrer à force !
Ok,mais couramment,on désigne cartouche pour les fusils (jamais ni vu ni entendu pour une carabine) ,balle pour les carabines et munition pour désigner l ensemble.
Même si nous commettons une erreur de langage,un peu d’humilité svp
Jacques, vous n auriez pas changé de pseudo
@jean1 , soyons précis, juste précis, c’est tout ce qui importe !
Si vous achetiez uniquement des balles, il n’y aurait que le projectile !☝️
Ce sont les chasseurs qui demandent sans cesse de la rigueur, je n’invente rien !
Quand c’est faux c’est France info …..