On exige toujours plus des chasseurs — réguler, indemniser, se rendre disponibles — sans jamais se poser la seule question qui compte : combien en reste-t-il pour tenir le système ? Sans recrutement massif facilité par l’État, la régulation du sanglier est condamnée à l’échec.
Dans la Meuse, les chiffres donnent une mesure brutale de la situation : 3 000 hectares de cultures détruits, près de 4 millions d’euros de dégâts, un record national. Face à cette explosion, l’État a activé les leviers habituels. Arrêtés préfectoraux, règles assouplies, battues multipliées. Pourtant, malgré cette mobilisation, la régulation n’y arrive plus. Non par absence d’intention, mais par absence de bras.
Les objectifs officiels parlent d’eux-mêmes. Entre 23 000 et 25 000 prélèvements attendus sur la saison. Dans la réalité, la barre des 10 000 n’est même pas atteinte. Ce décalage n’est ni une faute, ni un désengagement. Il révèle une limite très concrète : le nombre de chasseurs disponibles ne correspond plus à la mission qui leur est confiée.
La régulation du sanglier est désormais une mission d’intérêt général assumée presque exclusivement par les chasseurs. Ce sont eux qui interviennent sur le terrain, indemnisent les dégâts agricoles et absorbent la pression réglementaire croissante. Pourtant, dans le même temps, les effectifs vieillissent, le renouvellement ralentit, et aucune politique nationale n’est réellement engagée pour corriger cette trajectoire. On continue de s’appuyer sur la chasse comme outil central, tout en laissant se réduire le nombre de ceux qui la pratiquent.
A lire aussi : Sangliers : le ras-le-bol des chasseurs de l’Aude
Multiplier les battues ou étendre les périodes de chasse ne change rien à ce constat. Ces décisions augmentent la charge sur les chasseurs existants, sans jamais en créer de nouveaux. La Meuse en est l’illustration parfaite. Malgré des règles facilitées et une mobilisation évidente, la régulation plafonne.
L’État considère, à raison, que la chasse est indispensable à l’équilibre des territoires. Mais il ne peut plus se contenter d’exiger des résultats. Il doit assumer un rôle actif dans la pérennité de cet outil. Cela passe nécessairement par une politique de recrutement assumée, structurée et visible. À défaut, la régulation continuera de reposer sur un nombre décroissant de chasseurs sommés d’en faire toujours plus, jusqu’à l’épuisement.
La question n’est donc plus de savoir s’il faut faciliter la chasse. Elle est de savoir comment l’État entend garantir, à moyen terme, la capacité même de réguler. Sans renouvellement massif des effectifs, les objectifs resteront hors d’atteinte, quels que soient les arrêtés ou les discours.
A voir en vidéo :
Peut être revoir les règles d’attribution des lots de chasse dans les forêts domaniales : aujourd’hui, ils sont vendus aux plus offrants, ce qui fait que les parts de chasses sont vendu à plus de 1000€ par saison aux actionnaires, donc non accessible au plus grand nombre….
1000€ c’est peu par rapport a chez nous c’est 3000€ 😰 donc qui peut se payé ça ? Pas les chasseurs salariés
Bonjour @Michel. Malheureusement et c’est bien là le problème, croyez-moi, certains peuvent se payer ces actions, les patrons de certaines entreprises, les gros viticulteurs, des chasseurs de pays limitrophes, les gros salaires il y en a. Du coup, faire plaisir ! Il faut voir du sanglier, parfois beaucoup. Comment croyez vous que la Meuse en est arrivé là. Nous avons entendu les vœux du Président de la Fédération où il parle du financement des dégâts des sangliers notamment. Est-ce que nos élites sont prêtes à changer les règles. Plus de superficie minimum, plus de bracelet, plus de consignes de tir, chasse par tous à l’affût, à l’approche, à la rencontre. Je ne pense pas que dans certains lots on soit prêt à accepter ces règles. Alors, il faudra bien prendre la décision dans ces conditions de faire payer aux chasseurs de grands gibiers et uniquement à eux les dégâts. Il n’y a aucune raison que les chasseurs de petits gibiers en fasse les frais alors que des règles sont mises en place pour les empêcher de tuer un sanglier sur leur terrain. Je préconise ces mesures qui vont faire hurler dans les baraques de chasse pourtant je chasse le grand gibier. Il faut faire table rase et repartir du bon pied si l’on ne veut pas en arriver là. Je ne crois nullement que les chasseurs ne paieront plus les dégâts dans l’avenir. Bonne et heureuse année.
Le droit de chasse est attaché au droit de propriété. On ne peut pas en vouloir à un propriétaire de tirer le meilleur parti de son bien.
Les lots domaniaux sont loin d’être représentatifs puisque 75% de la forêt est privée. Et dans les 25 % qui restent tout n’est pas domanial…
La forêt domaniale considérée à tort comme du domaine public, fait partie, en réalité,
du domaine privé . »domaine privé de l’état »
Il faudrait revoir le prix sur les actionnaires
Bonjour je suis dans le département 70 un département où les dégâts sangliers sont considérables et appartiennent uniquement a la mauvaise gestion des acca et chasses privées qui forment eux mêmes des concentrations de sangliers en donnant pour seule consigne de tirer uniquement sanglier mâle et sanglier de moins de 50 kilos se qui laisse aux sangliers femelles un grand pouvoir de naissance de plus si une femelle est prélevée beaucoup de chasses privées et communale procèdent à des punitions de journées sans fusil où a des amandes dépassant plusieurs centaines d Euros se qui freinent beaucoup les chasseurs de prélever un sanglier ! Les seuls responsables de toute cette prolifération incontrôlable vient uniquement des présidents de chasse qui ne respectent pas le plan de gestion départemental sanglier !! Un grand gibier facile de prolifération ! Si les fédérations s’occupaient plus des règlements intérieurs des acca et chasses privées la problématique sanglier serait déjà beaucoup moins importante
L OFB est normalement la pour verbaliser ce les consignes de tir qui sont contraire au SDGC des fédérations et les chasseurs présents a ces battues n ont su s’arrêter de cautionner ces recommandations
Arreter de mettre des amendes sur les laies prélevées par les actionnaires
Oui arrêté les amendes baissé le prix du bracelet et le voir gratuit pour les personnes qui pratique l’affût ou l’approche Dans ma région cela est impossible ,les présidents si oppose et la fédération fait payer les chasseurs de petits gibier en leur imposant le timbre grand gibier
« une mission d’intérêt général » ? Pour moi la chasse est un loisir. L’état ne m’offre pas le prix du permis, ni celui de mes cartes d’ACCA, ni de mes munitions. L’OFB n’a qu’à s’occuper de la destruction… Eux sont payés par l’état et pour distribuer des prunes, trop souvent pour des motifs futiles. L’état ne nous défend pas lors es attaques incessantes des asso anti-chasse; donc qu’ils se démer… !
Complètement d’accord,j espère que les chasseurs refuseront,c est peut être notre seule possibilité d influencer nos décideurs.
Bonsoir,vous avez raison, on se moque de nous!et il y aura un jour « un retour de bâton »
Cher Mr,
Les missions liées à la thématique « chasse » ne représentent que 11% de l’ensemble des missions de l’OFB….
Avec 1300 inspecteurs de l’environnement environ (agents terrain) , aucun impact….
Allez trouver le DG et proposez lui cette solution, vous ferez des ravis.
Prix du fusil prix de l’action de la license parcours du combattant quand on debute si on est pas issue de la chasse. Bracelet gratuit pour les sangliers ouverture des forets etc en 2 ans c’est réglé.
La chasse est un loisir pas une obligation.
On ne doit rien à personne rien n y personne ne m obligera à tuer contre mon grès.
Qu’ils se débrouillent quand on est attaqué de tous les côtés par le médias et les écologistes. Personne ne nous défend.
Alors allez vous faire f.
Les baguues à sangliers à 100 euros n’est ce pas déraisonnable ?
Comment attirer les jeunes chasseurs avec des parts de chasse à + de 1000€ et plus.
Les fédérations décident et imposent les tableaux de chasse?
Tout est en augmentation , sans trop savoir les causes de ces augmentations
Les agriculteurs ne pourraient ils pas prendre des assurances pour dégâts de gibier ,s’il en existe?
Les anti chasse devraient participer aux dégâts.
Il est urgent de prendre ce sujet à sérieux et objectivement.
L’Etat nous montre qu’il a d’autres projets que de favoriser l’activité chasse, il suffit de faire disparaître l’agriculture française ce qui supprime l’essentiel des plaignants.
C’est un peu comme pour la santé qui coûte de plus en plus, le suicide assisté permettra de réguler tout ça….
A quand le recrutement gratuit pour les chasseurs,pour venir chasser le sanglier sur des territoires où ils sont en surnombre ,il y a beaucoup de chasseurs que çà interresseraient.je suis prêt. faire baisser le prix des actions de chasse et des bracelets à sanglierpour être accessible à tout le monde,tout çà la faute au chasse où il ne faut pas tirer les l’aies et les sangliers de moins de 50kg avec des amendes à la clés.le monde de la chasse est devenue inaccessible pour beaucoup de chasseurs en France,on va peut-être se réveiller un jour en france,marre de payer les dégâts. Moi je suis chasseur dans l’âme mais aujourd’hui je suis dégouté de voir ce qui se passe dans le monde de la chasse.les agriculteurs ont raisons pour les dégâts, tout çà est bien triste,et c’est nous qui payeons,chassons en bonne intelligence. Alors je suis prêt à aller chasser le sanglier n’importe où. Les chasses administrative ne sont pas que pour les copains bien placés et même sur des territoires de l’armées qu’on ne parle pas.a bonne entendeur cordialement
Soit c’est un gibier, soit c’est un nuisible et dans ce cas il doit être considéré comme tel. Aucune restriction de tirs, pas de bague, pas date de la part de l’état mais surtout des sociétés de chasse. Autoriser les archers à tirer près des lotissements où les sangliers se planquent. Etc…juste une obligation de signaler les prises pour une bonne gestion. Moins de paperasse quand un agriculteur autorise un chasseur à venir tirer sur ses terres.
Dans la petite chasse où je suis trésorier les femmes et les nouveaux permis chassent à moitié prix. Les actionnaires se livrent sans hésitation à l’accompagnement dès 15 ans. Mais le sanglier à 140 € plombe un peu notre association surtout que le nombre est imposé, nous sommes donc chaque année en recherche de camarades. Pourtant nous avons tué 18 sangliers et la saison n’est pas terminée. Nous sommes tous des ouvriers ou des employés et personne n’est vraiment riche et nous aimons notre territoire mais c’est trop cher.
Quand les lieutenants de louveterie organisent des battues il n’iya pas de bracelets a mettre.
Ça défrise les Fédérations , qui ne perçoivent plus cette taxe
Je rejoins l’auteur d’un commentaire qui stipule que le prix des actions de chasse sont très élevées dans certains secteurs (plus de 1000 euros par an minimum,). Les jeunes chasseurs ne peuvent pas financièrement se le permettre, sans compter l’équipement, les armes,…
De plus, il y a un sérieux problèmes pour la vente la cession de la venaison. IL faut à tout prix développer la vente de gibier, prélevé en France, quanf on pense qu’énormément de gibier vendu en France provient de l’étranger.
Développer également l’autorisation du tir de nuit avec un matériel thermique comme en Moselle et Alsace, ailleurs peut être..
Développer la chasse à l’arc afin de prélever les sangliers à proximité des habitations.
La louveterie est également un outil pour réguler les sangliers.
Bonjour.Voila déjà 2 ans que j’ai arrêté de pratiquer.je suis complètement dégoûté de voir la tournure que prend la chasse aujourd’hui.Si nous voulons vraiment des pratiquants il faudrait pour commencer réduire le prix du permis,des cartes,des actions.A l’heure actuelle, c’est tout le contraire alors ne pas s’étonner de voir le nombre de chasseurs dégringole.Se n’est plus de la chasse c’est une corvée.Tout est fait pour le gros gibier et le petit inexistant.
Le sanglier rend fou crée des jalousies entre les sociétés de chasse
Le sanglier est le fond de commerce des fédérations nationales et départementales des associations FAAC ET Chasseurs de grand gibier association ne montrant pas toujours une belle image de la chasse avec les 4X4 CHASSE AU GPS et relais de chien
plus de sanglier plus de chasseur
Vous allez voir bientôt un accident de laboratoire comme en Espagne et le problème sera réglé
Et maintenant de plus en plus de rumeurs qui. Qui préconisent tous les cervidés classé en nuisibles et la messe sera dite, évidemment pas celle de St Hubert
Le cercle vicieux des bracelets ! Bracelets qui servent à « payer les dégâts !?? ». Pas de bracelet, interdit de tirer un sanglier. Consignes limitant les prélèvements, mauvais prélèvement = amende « salée ». Est-ce que l’on veut réellement faire baisser les populations de sangliers ?
A priori les règles s’assouplissent à mon avis pas suffisamment.
Il faut permettre à tous les chasseurs quelque soit la superficie de leurs parcelles de tuer des sangliers en chasse individuelle à la rencontre, supprimer les bracelets, permettre le tir à l’arbalète dans les friches urbaines et à proximité ou dans les villages (bien sûr avec des règles particulières de sécurité), pas de consignes d’interdiction sur certains animaux (hormis les bêtes meneuses et les laies suitées, plutôt par soucis de conserver la structure des compagnies que par éthique) ne pas hésiter à tirer les marcassins, Développer des filières pour écouler la viande.
Si les marchands de chasses n’acceptent pas de changer les règles, dans ces conditions, mettre en place une licence pour chasser le grand gibier. Cette licence sera vendue plusieurs milliers d’euros, pour couvrir les dégâts par les seuls chasseurs de grands gibiers. Il n’y a aucune raison qu’un chasseur de petit gibier qui voit ses périodes se réduire de plus en plus ou sa chasse traditionnelle disparaître, prenne également en compte le financement des dégâts alors qu’il n’a pas la possibilité de chasser un sanglier.
A mon avis, rapidement la situation va s’améliorer. Et pour ceux qui sont contre, je précise que je suis chasseur de grand gibier.
C est tout simplement du vol,20 Euros par sanglier.
On marche sur la tête l animal classé nuisibles c est un vrai bizness.
Arrêter de nous ponctionner et il y aura le double de prélèvement et mettez des filières de transformation de venaison pour amortir les dégâts ce sera plus honnête pour tous.
Retablissons le droit d’affut qui etait la norme avant les plans de chasse;mais ca ne rapportera pas d’argent aux fedes…..
Je ne suis pas » chasseur » à part entière, mais j’ai du dans mes fonctions opérer à des campagnes de régulation, surtout dans des espaces naturels protégés , là où il n’y a pas de prédateur….je pourrais aider dans ce sens, par des tirs d’affût de nuit , plus sécurisant pour le public. Et partout où on a besoin. Je reste à disposition…( J’ai revalidé mon permis, détenteur du certificat de piégeage)
Vous avez qu’à réintroduire l agrainage déclarer pour pouvoir faire des tirs a l’affût à partir de miradors avec une liberté de temps après le coucher du soleil. Car il y a des bénévoles qui sont prêts a s’investir pour le faire en accord avec les acca et que pour l agrainage soit imputé au chasseurs de l’affût ( déclaration des prélèvements comme pour les bécasse ) vous pouvez me contacter à mon adresse mail
Je pense qu’il y aura de bons résultats car étant chasseurs et pratique de l’affût
François