En relayant sans recul un propos mensonger sur les sangliers, Laurence Parisot abdique toute exigence intellectuelle. Et elle le fait avec l’assurance tranquille de ceux qui ne doutent de rien.
Oui ! Des décennies d’agrainage expliquent la démographie galopante des populations de sangliers. Commençons par interdire cette pratique dévoyée. https://t.co/zlvF7RrNZz
— Laurence Parisot (@LaurenceParisot) January 31, 2026
Le partage paresseux
Laurence Parisot partage un message accusant les chasseurs d’avoir « organisé la reproduction » des sangliers et d’être les seuls responsables de leur explosion démographique. Elle ajoute une phrase péremptoire sur « des décennies d’agrainage » et appelle à interdire cette « pratique dévoyée ». Aucun conditionnel ne vient nuancer le constat.
Une simplification indigne de responsabilités passées
On peut être hostile à la chasse. On peut contester certaines pratiques. Mais prétendre qu’un phénomène biologique complexe se résume à une manipulation cynégétique orchestrée depuis les années 1970 relève d’une simplification grossière, indigne de quelqu’un qui a dirigé des institutions, négocié des dossiers économiques lourds et revendiqué une culture de la complexité.
On le pardonne de l’anti-chasse bas du front qui ânonne sa récitation comme un écolier, mais pas de gens « éduqués » qui se vautrent dans la connerie dès que ça touche à l’affect.
Car la réalité est connue et largement documentée : le sanglier prolifère pour des raisons multiples. Agriculture hyper-productive, hivers plus cléments, fragmentation des milieux, pression de chasse inégale, dynamique reproductive propre à l’espèce et j’en passe. Rien de mystérieux. Rien qui ne soit à la portée de quiconque déciderait de s’informer.
Les arguments anti-chasse s’enchainent pourtant : agrainage, croisements, lâchers. Tout cela a été démonté consciencieusement depuis des années, mais il reste encore des personnes pour se blottir dans ces croyances. Le cocon qui rassure, renforcé par l’effet de meute. Tout y est.
L’agrainage comme alibi moral
L’agrainage est ici utilisé comme un alibi. Un mot-clé commode, brandi pour éviter toute analyse sérieuse. Peu importe qu’il soit encadré, limité, différencié selon les territoires. Peu importe qu’il ne suffise pas, à lui seul (et de loin), à expliquer une dynamique nationale. L’objectif n’est pas de comprendre.
A lire aussi : Sangliers : toujours la faute des chasseurs ?
Dans ce récit, les chasseurs ne sont pas des acteurs parmi d’autres d’un système écologique et agricole profondément transformé. Ils sont des coupables idéaux. Responsables uniques, intentionnels et conspirateurs. Une fable morale, plus simple à partager qu’un état des lieux rigoureux.
Le vrai scandale : ne plus douter
Le plus grave n’est pas l’erreur factuelle. C’est l’absence totale de doute. Cette certitude tranquille avec laquelle une contre-vérité devient publiable dès lors qu’elle conforte une posture idéologique.
À ce niveau d’exposition, ne pas s’interroger une seule seconde sur la véracité de ce qu’on relaie n’est pas une négligence. C’est un choix.
On aimerait alors poser une question simple à Laurence Parisot. Les sangliers qui prolifèrent aujourd’hui au Maroc, au Japon, en Chine ou en Argentine ont-ils, eux aussi, été nourris consciencieusement par des chasseurs français depuis les années 1970 ? Ont-ils bénéficié des mêmes « décennies d’agrainage dévoyé », exporté avec zèle aux quatre coins du globe ?
Le sanglier prolifère partout où l’homme transforme les paysages, intensifie l’agriculture, et adoucit les hivers. Partout. Y compris là où la chasse n’a ni le même statut, ni les mêmes pratiques, ni parfois la moindre place structurante.
Continuer à faire comme si un phénomène mondial relevait d’une manipulation cynégétique locale relève de la pure malhonnêteté intellectuelle. C’est une fable. Et une fable qu’on relaie sans sourciller ressemble à s’y méprendre à une renonciation intellectuelle assumée.
A voir en vidéo :
Site officiel de Richard sur Terre →
Même au Maroc, Tunisie Algérie les populations de sangliers sont à la hausse, ce ne sont pourtant pas des pays où le porc est mis à l’honneur, pourquoi les maroquins iraient ils les nourrir ?
Hier en battue nous avons levé une laie avec 4 petits de 4 à 5 kilogrammes. Janvier n’est pas la meilleur période pour mettre bas, et pourtant… et nous n’agrainons pas.
Il faut aussi se dire que que sanglier n’a que le chasseur comme prédateur et la route.
Croisement avec le cochon, donc gosse tout l’année, vous oublié toujours cette petite détail……
Croisement avec le cochon, donc gosse tout l’année, vous oublié toujours cette petite détail……
La leçon est bien apprise….et bien régurgitée!mais les analyses ADN des sangliers tués prouvent le contraire !
Bonsoir, cette dame est peut-être en manque de reconnaissance, beaucoup l’on oublié.
On doit produire beaucoup de maïs et agrainer partout car le problème du sanglier est mondial.les deux acca ou je chasse,il est pratiqué uniquement par les techniciens de la fédé au moment des semis pour les éloigner (certains ont essayer de faire interdire le tir de nuit). chevreuils, cerfs qui a certains endroits empêchent la forêt de se régénérer et qu il faudrait laisser tranquille d après eux,c est aussi la faute de l agrainage.il existe peut être des débordements mais arrêter de généraliser.
Sans parler du fait que l’agrainage dans les forets est fait pour éviter les dégâts de gibier dans les champs de mais, bien soigneusement plantés par certains agriculteurs en lisière des forets, pour toucher des indemnités payées par qui ? les chasseurs bien sur !
Maintenant si Mme Parisot veux payer les dégâts de gibier pas de problème !!!
Extrait de fb, merci a lui
M. Xxxx c’est sûr que les 200 pauvres kg de maïs balancés en forêt chaque mois pour les dissuader d’aller dans les cultures ( parce qu’on nous le demande ) ça doit les faire proliférer.. ça doit sûrement être ça, rien à voir avec les milliers d’hectares de plaines agricoles qui fournissent gîtes et couvert à la tonnes ( c’est autre chose que l’agrainage hein ) à l’année pour nourrir l’humain.. bah oui, c’est forcément les chasseurs.. Rien à voir non plus avec les hivers bien moins rigoureux qu’avant et un taux de mortalité des marcassins bien moindre qu’il y a 20 ans du coup… Saleté des chasseurs qui posent des radiateurs électriques dans les bois.. Puis ça n’a rien à voir non plus avec le fait que le sanglier s’adapte très bien à l’anthropisation et trouve refuge proche des villes où la nourriture est abondante et où il ne peut être déloger … Bah non, sal*perie de chasseurs qui font des lachés de sangliers entre le Conforama, le McDonald et le fitness Park..
En plus ils font des lachés de cochon pour qu’ils s’hybrident, c’est un mec qui fait des vidéos et qui déteste les chasseurs qui l’a dit sur l’internet.. puis ils sont fort ces chasseurs ! Ils font même des lâchés dans d’autres pays! En Israël c’est plein de sangliers, au Maghreb aussi, aux Etats unis pareil, même en Asie, le problème est mondial.. mais moi je sais que c’est à cause de Dédé le chasseur du fin fond de la Creuse qui balance du maïs par avion dans le monde entier.. renseignez vous.. moi je sache..
Franchement, blague à part exprimez vous sur des sujets que vous maîtrisez un minimum, toujours les mêmes arguments bateaux sortis par des mecs qui ne connaissent rien au milieu de la chasse et qui pour certains confondent un ragondin avec un daguet.. à un moment donné.. il y a forcément des dérives par endroit comme dans chaque milieu, mais le problème du sanglier est bien plus complexe que de le résumer à cette cause là.. 😑
Vous avez oublié de dire que la ou ils ont fait fort ces enfoires de chasseurs. C’est que les cochons avec lesquels ils ont hibride’ les sangliers ont le même nombre de chromosomes que les cochons donc pas de preuves.
Donc comme pour le maïs,des cochons on en a lâché dans le monde entier.le sanglier est un animal intelligent, très prolifique,plus le réchauffement climatique,plus l agriculture moderne pas de prédateur,ect.donc multiplication .
Bla-bla-bla, bien tôt on dira que le chasseur aime les animaux , ( comme dans la pub) …..il aime même pas leurs chiens, quand on regarde leur goules, on à tout compris.La majorité de chasseurs sont des paysans, qu’il rembourse…le paysans en ca de dégâts…….
Merci de ton expertise , heureusement que tu es arrivé pour nous ouvrir les yeux . Alors les chasseurs , tous paysans bien sûr , balancent des tonnes de maïs , font des lâchés de cochons en chaleurs , de préférence des truies et encaissent les dégâts payés par les chasseurs . Tout ça bien évidemment sous le couvert de l état via l OFB . Et bien quoi dire de plus de ton analyse poussée , tu as tout compris , merci a toi …;-)
Elle était nulle comme patronne du MEDEF, et maintenant elle est nulle comme opposante a la chasse. Qu’elle retourne dans ses conseils d’administration pour encaisser son fric. Un jour les capitalistes payeront.
Mac.on il faudrait songer à consulter un professionnel. Au delà de votre militantisme et de vos arguments infondés il y a un profond mal-être. Je le dis sans aucune moquerie. Quand les chasseurs seront interdits vous trouverez une autre cause.
Longue vie à nos traditions et à ceux qui les chérissent.