Dans le Gard, One Voice voulait protéger les sangliers dans un parc naturel. En Espagne, les écologistes qui ont obtenu la même chose regardent les sangliers détruire les oiseaux qu’ils voulaient sauver.
🚨Junto con @ecologistas denunciamos el fracaso reproductor de morito común y garza imperial en el Parque Nacional de #Doñana por las deficientes medidas de conservación en el lucio de Cerrado Garrido: unos 1.000 pollos y huevos depredados por jabalíes 👇https://t.co/sRp3ACJKXj pic.twitter.com/fWJZNUq1mj
— SEO/BirdLife (@SEO_BirdLife) May 24, 2024
En juillet 2025, One Voice attaquait en référé l’arrêté du préfet du Gard autorisant des battues administratives de sangliers dans 45 communes du département. « Une véritable hécatombe », écrivait l’association. Le tribunal administratif de Nîmes rejetait le recours le 6 août. One Voice qualifiait la décision d’« incompréhensible ».
Incompréhensible. On va vous expliquer.
À 1 300 kilomètres au sud, dans le Parc National de Doñana (zone humide classée Patrimoine mondial de l’UNESCO, l’un des plus grands refuges d’oiseaux migrateurs d’Europe), deux organisations publiaient en mai 2024 un communiqué alarmant. Ces organisations s’appellent Ecologistas en Acción et SEO/BirdLife. Ce sont les équivalents espagnols de France Nature Environnement et de la LPO. Ce sont aussi précisément les organisations qui avaient soutenu et célébré l’interdiction de la chasse dans les parcs nationaux espagnols, entrée en vigueur le 5 décembre 2020. Dans leur communiqué, elles annonçaient que les 300 nids de morito commun et les 70 nids de héron impérial du lucio de Cerrado Garrido venaient d’être prédatés dans leur quasi-totalité par des sangliers (1 000 œufs et poussins détruits en une semaine). La guifette leucoptère, la glaréole à collier, le goéland railleur, l’échasse blanche : même résultat sur l’ensemble de la marisma naturelle du parc. En avril 2025, SEO/BirdLife publiait un second communiqué. La situation se répétait. L’organisation avertissait que « l’amélioration de Doñana sera un mirage si ses problèmes structurels ne sont pas résolus ». Entendez : si les sangliers continuent d’accéder librement aux colonies de nidification.
A lire aussi : Sangliers : toujours la faute des chasseurs ?
L’Institut de Recherche en Ressources Cynégétiques (unité mixte du CSIC, l’équivalent espagnol du CNRS) a publié en 2025 dans la revue Ecosistemas les résultats d’une expérimentation conduite aux Tablas de Daimiel, autre parc national soumis au même régime d’interdiction depuis 2020. Des nids artificiels d’anatidés, des caméras-pièges, 28 jours de suivi : le sanglier était le second prédateur le plus rapide, avec un délai moyen de destruction de 7,7 jours. Le chercheur Christian Gortázar était explicite : la surpopulation de sangliers conditionne directement le succès reproducteur des oiseaux d’eau. Le sanglier est omnivore. Il ne distingue pas un espace protégé d’un autre territoire. En revanche, il connait très bien les endroits où on ne chasse pas.
La doctrine animaliste sur le sanglier repose sur un préalable : la chasse est une violence inutile dont la nature pourrait se passer. Doñana les envoie dans leurs 22 mètres. Quand on retire la pression de chasse d’un espace naturel, ce ne sont pas les « équilibres » qui se reconstituent. Ce sont les espèces les plus opportunistes qui prospèrent, aux dépens des plus vulnérables. Le sanglier n’est pas une victime du système : il en est, en l’absence de régulation, un bénéficiaire très efficace.
One Voice a dit ne pas comprendre la décision du tribunal de Nîmes. Ecologistas en Acción et SEO/BirdLife leur expliquent de manière assez fracassante.
A voir en vidéo :
En attendant que les escrolos reviennent à la raison c’est la nature qui paie pour leurs bêtises. Ils faut qu’ils arrêtent de confondre biomasse (surpopulation de certaines espèces et biodiversité multiplicité d’espèces).
Bonjour, on peut avoir tendance nous chasseurs à oublier aussi,que le sanglier est un prédateur de nids,de perdrix, faisan, canards ,et autres, et levrauts à l’occasion, en voici un rappel avec ce triste exemple.
Le « morito commun »? Et pourquoi pas le mojito cubain? LOL
Il s’agit de l’ibis falcinelle,morito commun en espagnol .les nids sont prédatés lorsque qu’ils se trouvent dans les roseaux au lieu d’arbustes .
Heureusement que t’es la pour corriger les erreurs du stagiaire!
Le sanglier est capable de vider un espace de lézards, escargots et en général toutes les petites bêtes pas assez rapide pour s’échapper. Alors des oeufs…
Un nouvel exemple d’une ingérence des soi-disants écolos qui tourne à la catastrophe.
C’est comme dans le canton de Genêve où la fin de la chasse a signé la disparition de la perdrix grise.
Bien que le réel clarifie quotidiennement l’incompétence de ces associations, on peut expliquer les choses par l’aveuglement idéologique mais on peut aussi se demander si l’argent que brassent directement ou indirectement ces associations n’entretient pas tout un système de coopération bien lucratif, entre les salaires des avocats et des dirigeants d’associations, prestataires…
En réalité, c’est tout l’inverse: la perdrix grise a disparu de Suisse dans tous les cantons où elle était chassée, et c’est dans le canton de Genève, non chassé depuis 1974, où elle a réussi à se maintenir le plus longtemps.
Une bonne leçon pour ces écolos fanatiques , au détriments hélas d’une , voir plusieurs générations d’oiseaux protégés .Quand apprendront-ils à reconnaitre leurs erreurs ? C’est désespérant .
kqt8bh