Viande : Matignon gomme la “réduction” pour une “consommation équilibrée”. Le Parti animaliste hurle à la trahison. Mais derrière les pudeurs sémantiques, chacun cache son vrai visage.
Dernier cadeau du gouvernement Bayrou aux lobbys avant sa démission !
— Parti animaliste (@PartiAnimaliste) September 16, 2025
Le gouvernement a bloqué la Stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat préconisant de réduire la consommation de viande… Pourtant, réduire la viande est une nécessité !
[1/6] pic.twitter.com/X6cLHKHDdm
La guerre des mots fait rage. Dans la Stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat, Matignon a banni à la dernière minute le terme trop explosif de “réduction de la consommation de viande”. On parlera désormais de “consommation équilibrée”. La trouvaille est habile : elle ne dit rien, n’engage à rien, et surtout évite de mettre le feu aux campagnes françaises déjà prêtes à exploser. Bref, l’art de gouverner par euphémisme, en renonçant à nommer ce que l’on ne veut pas assumer.
A lire aussi : Parti Animaliste : « Il ne faut pas arrêter le confit de canard »
Aussitôt, le Parti animaliste a sorti les violons. Scandale, reculade, “cadeau au lobby de la viande” ! Mais que l’on ne s’y trompe pas : les premiers maîtres dans l’art de l’enrobage lexical ne sont pas à Matignon. Ce sont bien les militants antispécistes eux-mêmes. Quand le PA parle de “réduction de la consommation de viande”, il ne s’agit nullement d’encourager une meilleure diététique, ni de corriger quelques excès de table. Dans leur logiciel, la ligne est claire : abolition totale de l’élevage, disparition de toute production animale, fin de la viande dans nos assiettes.
Autrement dit, derrière le mot “réduction”, il faut lire “interdiction”. Derrière “transition alimentaire”, il faut lire “rééducation idéologique”. Les animalistes hurlent contre les euphémismes de l’État, mais dissimulent derrière leurs propres euphémismes un projet autrement radical : remodeler la société à leur image, au prix d’un mépris total pour la culture paysanne et les libertés individuelles.
Au fond, chacun joue le même jeu. Les uns masquent leur lâcheté politique derrière le mot “équilibrée”, les autres leur fanatisme derrière le mot “réduction”. Et le peuple, lui, comprend très bien l’entourloupe.
Car la viande n’est pas qu’une équation de grammes de protéines et de bilans carbone. Elle est un héritage, une économie, une civilisation de la table. Qu’on le veuille ou non, ce n’est pas à coups de glissements sémantiques qu’on efface mille ans de culture française.
A voir en vidéo :
Bonjour, ha ! ha!si on suit ces gens bizarres, nous finirons de homo sapiens, à homo érectus,ensuite homo habilis,pour finir à homo petit cerveau !on va régresser !nous sommes omnivores !!!la viande nous est nécessaire !!ainsi que les dérivés( fromages,œufs, par ex)de plus, moins en manger,danger pour la biodiversité, disparition des vaches,de moutons,Charolais, etc ..disparition des prairies, patures et les haies avec, qui seront retournées et cultivées et beaucoup moins intéressants pour les insectes, et toute la faune, nous sommes dirigé par des nuls, et les plus nuls ,l’europe de Bruxelles qui fait et à fait n’importe quoi,pour notre environnement contrairement à se que l’on croit, un vieux con vous le dit,et l’a vu.
awesome