La consultation sur les pantes et pantières se termine le 28 septembre. À moins d’une semaine de la clôture, le compteur reste sous les 7 400 contributions. Pour un monde de la chasse qui dit régulièrement devoir défendre ses pratiques, le chiffre mérite introspection.
Deux projets soumis à #consultation jusqu’au 28 septembre encadrent les captures de #pigeons au filet dans le Sud-Ouest, avec quotas et suivi renforcé. A lire ⬇️https://t.co/ej8eVxOT70
— Chasses Éternelles (@ChassesEtern) September 16, 2026
On l’entend régulièrement cette phrase : la chasse est attaquée, les pratiques traditionnelles sont fragilisées, il faut les défendre. Très bien. Mais vient toujours un moment assez désagréable où les postures rencontrent les chiffres.
La consultation publique consacrée aux pantes et aux pantières est ouverte depuis le 7 septembre. Ce mardi matin, elle affichait 7 390 contributions. Elle se terminera le 28 septembre.
Soyons précis : ce nombre additionne toutes les observations déposées, favorables comme défavorables, et le site du ministère ne permet pas d’identifier combien de participants sont chasseurs. On ne peut donc pas affirmer que 7 390 chasseurs se sont mobilisés. On peut seulement constater qu’il y a, au total, 7 390 contributions.
C’est vertigineux non ? L’Office français de la biodiversité estime qu’environ un million de personnes valident chaque année leur permis de chasser en France. Même si, par une hypothèse évidemment irréaliste, chacune des contributions enregistrées venait d’un chasseur, cela représenterait moins de 0,75 % de cette population.
On ne parle pourtant pas ici d’un sujet anecdotique. Les deux projets d’arrêtés doivent redéfinir le cadre juridique de la capture des pigeons ramiers et colombins aux pantes et pantières dans cinq départements du Sud-Ouest. Le ministère propose notamment un régime d’autorisation, des obligations de suivi et de contrôle ainsi que des plafonds annuels de 80 000 pigeons ramiers et 5 000 pigeons colombins. Le texte intervient après les réserves exprimées au niveau européen sur la conformité de ces pratiques avec la directive Oiseaux.
Autrement dit, c’est exactement le genre de dossier dont on reparlera ensuite pendant des années, devant les tribunaux, dans les fédérations, dans les associations et sur les réseaux sociaux. Avec, inévitablement, beaucoup de monde pour expliquer après coup ce qu’on aurait dû faire.
A lire aussi : Pantes et pantières : ce que prévoient les projets
Chasses Éternelles avait d’ailleurs présenté ces projets dès le 16 septembre, en détaillant les nouvelles règles envisagées et l’échéance de la consultation. Le sujet n’était donc ni caché au fond d’un Journal officiel ni inaccessible derrière quinze formulaires Cerfa. Il était public, documenté et ouvert aux observations.
Le chiffre des contributions ne dit pas ce que l’administration décidera. Une consultation publique n’est pas un référendum et le nombre brut d’avis favorables ou défavorables ne détermine pas mécaniquement le contenu de l’arrêté. Les observations sont ensuite synthétisées et l’administration indique celles dont elle a tenu compte.
Mais 7 390 contributions disent tout de même quelque chose de beaucoup plus simple : à ce stade, la mobilisation autour d’un texte concernant directement des pratiques cynégétiques traditionnelles reste numériquement ridicule.
La consultation reste ouverte jusqu’au 28 septembre 2026. Consulter le projet sur le site du ministère
A voir en vidéo :
Pour
Bonsoir, c’est simple, pas de mobilisation pour les pantes et pantières, les autres chasses et chasseurs auront les mêmes soucis « faudra pas pleurer « ce sera trop tard
Pour
Bonsoir je suis d’accord pour me battre pour le filet et panthère sa fait des années que je chasse la palombe au filet et je veux pas qu’elle s’arrête à cause des gens qui connaissent rien à la chasse en général ses gens là devraient pas exister je serais à eauze pour l’assemblée
Il faut qu’on se batte pour continuer à chasser au filet comme nos parents et nos grands parents. Nos enfants doivent pouvoir continuer à pratiquer cette chasse traditionnelle.
Ça n’a pas de sens ces consultations publiques. Ça a été inventé pour faire croire à l’écoute du citoyen, à sa participation aux décisions…dans les faits c’est le lieu d’expression des minorités actives et connectées, c’est souvent plein de faux comptes, cela ne reflète pas l’opinion et des exemples de textes adoptés alors que contraires aux avis majoritaires on peut en sortir un paquet.
Dans ce pays il y a des millions de gens qui ne vivent pas avec un outil informatique comme 2e main et ont bien d’autres priorités que de donner leur avis sur le net. Est ce que pour autant on doit les blâmer, leur imposer la position de milliers de militants venus en meute donner leur avis, souvent en bouillie verbale ?
C’est bien toute la limite de ce système. Organiser une consultation publique sur un sujet dont la compréhension échappe à la majorité des personnes qui s’expriment, c’est déjà un problème.
PINEAU,
Quand je lis ce que vous dîtes sur le sujet du nombre de contributions sur la consultation sur la chasse aux pantes et pantières (à peine 7390 alors que nous sommes au moins 1 million et 4,5 millions de permis de chasse) ça me rend fou de colère. Justifier cette faiblesse, ce manque d’implication pour défendre toutes les chasses, même les plus traditionnelles.
L’argument « qu’il y a des millions de gens qui ne vivent pas avec un outil informatique comme deuxième main » ne tient pas la route s’il s’agit de défendre la chasse.
D’abord vous, PINEAU, vous écrivez sur ce site. C’est pas avec une plume d’oie trempée dans un encrier !
Et puis, si on ne sait pas, on a des enfants, des petits-enfants qui eux ont un téléphone au bout des doigts et qui peuvent aider sans difficulté aucune.
Je me souviens très bien de Willy SCHRAEN qui disait qu’il défendait la chasse, toutes les chasses -c’était au moment où la chasse à la glu était très attaquée- car en acceptant d’être coupés par 5.000, par 10.000, au bout d’un moment, il n’y aurait plus de chasse.
Alors aujourd’hui, encore une fois, les chasseurs ne se mobilisent pas pour montrer qu’ils s’intéressent à défendre la chasse aux pantes, même si cela concerne quelques départements.
C’est laisser tomber les copains qui pratiquent cette chasse traditionnelle.
Je me souviens au moment du Covid, il y a quatre ans, il y avait eu une pétition au Sénat -Un jour, un chasseur- qui avait reçu 125.000 signatures permettant d’ouvrir un Commission d’enquête quand la pétition de la FNC n’en avait rapporté que 70.000.
A force de ne pas bouger, de ne pas s’impliquer ON VA DISPARAÎTRE.
Je suis inscrit à la task force numérique de la FNC donc je vais laisser un avis. Ceci étant dit, on devrait tous être contre ce système de consultation publique. En effet si vous organisez une consultation publique sur l’abolition de la chasse, même si le million de chasseurs répond contre, vous serez toujours en minorité face au reste de la population…n’oubliez pas que c’est à la suite d’un RIC que la chasse a été interdite en Suisse.
Ce système de consultation est trop facilement détournable par des minorités actives.
PINEAU,
Vous faites dans la DÉSINFORMATION !
En Suisse, la chasse est AUTORISEE et réglementée dans tous les cantons, sauf Genève.
UUNE SEULE EXCEPTION, ce qui se passe dans le canton de Genève depuis 1974 où la chasse de loisirs a été interdite et où la régulation est assurée par des « gardes professionnels de l’environnement » payés par le canton.
Évidemment, cela a un coût important pour le canton.
Cette interdiction avait été acquise en 1974 par un vote de 22% de la population adulte du canton avec un score de près de 70% d’avis favorables.
Le canton de Genève a ceci de particulier par rapport aux autres cantons suisses, c’est qu’il est très densément peuplé sur un territoire de 282 km2 avec des lacs, des étangs, des forêts, proches des villes, bref un territoire où les animaux sauvages sont proches des habitations.
Donc, en Suisse, on chasse partout sauf dans le canton de Genève.
pour
Pour
Pour la chasse aux pantes
J ai répondu a chaque consultation publique liées à la chasse et ce manque de solidarité est consternant
C’est pas compliqué de faire preuve de solidarité pour ces chasses aux pantes et aux pantières dans le Sud-Ouest.
RICHARD a mis le lien qui permet d’accéder au site et de mettre votre commentaire, votre accord sur le projet d’arrêté pour cette chasse.
C’est tout ce qui a de plus simple à faire.
Vous pouvez simplement dire que vous être favorable ou d’accord avec les deux arrêtés proposés.
On nous fait croire que notre avis compte mais il n’en est rien. L’état courbe l’échine devant l’Europe et tant qu’on ne les enverra pas chier on continuera à perdre notre identité territoriale. Sinon c’est génial l’Europe 🤮🤮🤮
JOJO,
On demande de faire preuve de solidarité pour nos copains du Sud-Ouest qui pratiquent la chasse aux pantes et aux pantières.
C’est pas compliqué de suivre le lien que propose Richard et de mettre un commentaire disant qu’on est favorable aux deux arrêtés proposés.
Vos grandes questions sur l’Europe, etc… ne doivent pas nous empêcher d’être actifs pour défendre la chasse aux pantes.
C’est compliqué pour vous de faire preuve de solidarité en apportant un commentaire sur le site ???
Je suis pour la chasse aux pantes
Je suis pour la chasse à la palombe et en particulier la chasse aux filets. Elle se transmet par les anciens et est un lien entre toutes ces générations .
Pour
Pour
Pour la chasse aux pantes et aux filets
Je suis pour la chasse au pante et au filet
Pourquoi vouloir interdire une tradition qui existe depuis tant d’années il faut arrêter de nous mettre des bâtons dans les roues la critique et facile d un bureau le cul sur votre fauteuil venez sur le terrain vous reagirez différemment
Pour la chasse au pente et au filet ainsi que la capture des turdidés à la glu