Il y a une bonne dizaine d’années, j’ai théorisé la cynégétophobie. Terme un peu lourd j’en conviens, il décrivait pourtant très bien le déferlement de haine crasse que nous allions manger.
Texte : Charles-Henri Bachelier
Hier, en dînant avec des amis du métier, j’en ai eu une illustration qui devrait éclairer ceux qui ne comprennent pas ou ne veulent pas y croire (ces derniers étant nécessairement des ermites).
Yann Bertail est directeur commercial chez Ammotec. Vous connaissez forcément les marques Norma, RWS, Geco, Rottweil ! Bon bah Yann voilà c’est son travail. Il vit à Bordeaux, aime la chasse, est aficionado, assume et ne se cache pas sur les réseaux sociaux. Jusque-là, tout va bien !
En mai dernier, Yann veut faire des travaux chez lui. Ils sont un peu compliqués, alors Il cherche un architecte. Encore rien qui mérite de la prison préventive ! Yann envoie un email à une agence bordelaise ayant pignon sur rue. L’agence répond, notre bon géant (presque 2 mètres) s’attend à une confirmation de rendez-vous, mais il se trompe. Je vous livre in extenso la réponse de l’architecte remplie de haine :
« Mr Bertail,
Nous ne donnerons pas suite à votre demande. Nous avons pris connaissance de votre profession et vraisemblablement nous n’avons pas la même manière de voir et d’aborder la vie. Nous ne pourrons pas non plus vous conseiller quelqu’un. »
Passons sur les oublis du bonjour et de la formule de politesse.
Mais voilà c’est ça la cynégétophobie : le racisme social consistant à discriminer les gens parce qu’ils sont chasseurs. Yann a porté plainte… bref un p’tit pipi dans un violon !
Vous bloquez toujours, vous ne pigez pas. Alors essayez ainsi :
« Mr Bertail,
Nous ne donnerons pas suite à votre demande. Nous avons pris connaissance de votre couleur de peau et vraisemblablement nous n’avons pas la même manière de voir et d’aborder la vie. Nous ne pourrons pas non plus vous conseiller quelqu’un. »
C’est cela la cynégétophobie… Un truc dégueulasse qui devrait amener ceux qui en sont animés devant les tribunaux !
Charles-Henri Bachelier
Je pense qu’il faudrait faire comme tous ces extrémistes qui n’hésitent pas à donner les noms et les adresses de chasseurs en pâture à leurs amis. Donnez l’adresse et le nom de ce cabinet d’architecte!
J’aurais plutôt mis « religion » que couleur de peau, car toutes les pressions sociales du monde ne pourront pas faire changer la couleur de peau.
Ça ne change pas le fond du propos.
Dans les médias de grande audience on entend plus de blagues concernant la religion la couleur la sexualité le handicap et tant mieux il reste les chasseurs pour se défouler et la les animateurs ne se privent pas et cela nourrit une forme de racisme. Demain qui sera concerné vous peut peut-être vous avez bien une caractéristique qui peut vous mener au pilori.
J’espère qu’ils seront condamnés!
Bien vue l’analogie !
Parmi les nombreux critères de la discrimination tels que définis par le Code Pénal il y a les MŒURS.
Celles-ci ont diverses définitions dont, selon le Larousse :
‘’Pratiques sociales, usages particuliers, communs à un groupe, un peuple, une époque’’.
A peu près idem pour le dictionnaire Le Robert.
Un tribunal appréciera s’il y a DISCRIMINATION.
Ce qui est caractérisé dans la réponse de ce cabinet d’architecture c’est le REFUS DE VENTE.
Voilà : Sauf motif légitime (ce n’est pas le cas ici) le REFUS DE VENTE est sanctionné par une contravention de 5ème classe (1.500€) pour une personne physique et 7.500 € pour une personne morale (Article R 132-1 du Code de la Consommation).
Et en cas de DISCRIMINATION l’infraction relève du délit. Elle est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 € d’amende lorsqu’elle consiste à refuser un bien ou un service.
Source : Ministere de l’Economie.
Nous devons faire comme ‘’nos amis’’ qui ne cessent de nous attaquer devant les tribunaux. La FNC, au nom des chasseurs, devrait s’emparer de ce cas caractérisé et emblématique pour qu’il y ait un peu de jurisprudence pour La Défense de la chasse et contre les débordements de ce type de gens agressifs.
Si le refus de vente et la discrimination sont actés par la réponse dans un mail, cela a certainement plus de poids que d’autres formes.
Il ne faut pas laisser passer et s’emparer de ce cas emblématique.
Dans cette affaire de refus de vente et de discrimination (en raison des mœurs chasseresses de M. Bertail) il est temps de commencer à se défendre et de ne pas laisser passer un acte hostile à la chasse si caractérisé.
M. Bertail doit aller en justice soutenu en parties civiles par la Fédération de Gironde et la F’NC.
Il serait utile au million de chasseurs et leurs familles de disposer d’un site internet éclairant mentionnant toutes les entreprises et marques ouvertement antichasse ou pro animalistes. Ça aiderait à mieux consommer.
Oui, pourquoi pas, bien que faire du ‘’name and shame’’ soit parfois délicat. Il ne faut pas se tromper et éventuellement se ridiculiser à partir d’une information fausse, non vérifiée.
Avec le million de chasseurs (à peu près) il serait nettement utile qu’un bien plus grand nombre vienne s’abonner au site de RICHARD SUR TERRE.
Cela donnerait plus d’écho et de poids à la défense de la chasse traitée par Richard sur Terre.
.
N.B : Depuis la vidéo AU GABION, où est interrogé Charles-Henri Bachelier par Richard, j’ai découvert un personnage au discours réellement intéressant, charpenté et très clair.
Le pire c’est que l’architecte qui répond, trouve ça normal ! Il aurait pu simplement décliner la sollicitation en disant qu’il avait trop de travail pour mener à bien cette mission.
A la place, il se pose en moralisateur du camp du bien. Façon, tant que tu vends des munitions, je ne travaille pas pour toi tu es méchant !
Je suis curieux de savoir s’il ne construit que des appartements de 20 m² par personne. Tant qu’à faire la morale aux méchants qui vendent des munitions autant aussi faire la morale aux méchants qui occupent trop d’espace.
Et tant que l’on est dans le bâtiment, pas de garage hein, ou alors juste pour un vélo ; une auto c’est mal…
Ces gens portent des œillères, ils voient la chasse (qui tue des animaux, donc une partie seulement) mais ne vois tout ce qu’ils dégomment dans leur vie quotidienne.
Faut vraiment pas être malin (et être probablement un bon gros riche décomplexé) pour comparer un mail de ce genre à du racisme…
C’est de la discrimination et c’est une bonne chose que le monsieur porte plainte, certes, mais c’est à MILLE lieux d’être suffisant pour utiliser un terme aussi lourd de sens !
Étudiez un peu l’histoire et renseignez vous sur le présent de ce qu’à été et de ce qu’est encore le racisme avant de sortir de telles énormités.
Votre néologisme à deux balles est plus approprié, pour le coup.
Bravo, comme moralisateur, c est super, de cataloguer en bon gros riche décomplexé, c’est super de morale. Avant d’écrire n’importe quoi. Il n’a aucunement été d’intention de comparer les anti chasse au xénophobe et autre raciste mais c’est pour l’image et elle a fait mouche. Il faut peut être avoir un peu plus d’ouverture d’esprit !