Quand l’Occident s’effondre dans le velours de la sensibilité : en refusant que son fils participe au rituel ancestral du blooding, Kate Middleton tourne le dos à la tradition pour céder à la fragilité contemporaine.
Kate Middleton s'oppose au «blooding», un rituel de chasse imposé à son fils, le prince George https://t.co/uC1jZbqRQ6
— CNEWS (@CNEWS) July 8, 2025
Il fut un temps où les princes apprenaient à monter à cheval, à chasser le cerf et à commander des hommes. Aujourd’hui, ils apprennent à ne pas pleurer trop fort quand Netflix coupe au beau milieu de Peppa Pig.
Dernier épisode de cette tragédie burlesque : Kate Middleton, parfaite incarnation de l’Occident moderne, s’oppose au « blooding », ce rituel ancestral où l’on marque de sang le visage du jeune chasseur après sa première prise. Un geste millénaire, initiatique, rude peut-être, mais porteur de sens. Une transmission.
Mais non. La maman s’offusque. C’est trop violent, trop archaïque. Le petit George pourrait être traumatisé. Traumatisé par une goutte de sang, pas par les séries Netflix dégoulinantes de violence ou par les réseaux sociaux où l’on apprend à vomir sa haine à 8 ans.
A lire aussi : Pierre Rigaux et le « baptême du chasseur »
Ce n’est pas George qu’on protège ici. C’est la société toute entière qui refuse de regarder la vie en face. Une société où le sang doit disparaître des mains pour mieux couler dans les rues. Où l’on gomme les rituels pour mieux s’inventer des crises d’identité.
On rit jaune. Parce que pendant qu’on s’indigne d’un rituel de chasse, on laisse des gamins sombrer dans la mollesse et l’hyperconnexion. Parce qu’on croit protéger les enfants en les tenant loin des épreuves, alors qu’on les condamne à ne jamais grandir.
Le blooding ? Un symbole dépassé ? Peut-être. Mais au moins, il disait la vérité sur le monde : la vie est dure, et c’est en l’affrontant qu’on devient fort. Aujourd’hui, on préfère mentir aux gosses. Et ça, c’est bien plus cruel.
A voir aussi en vidéo :
La vie n’est pas un long fleuve tranquille, c’est un peu le contraire. Il y a mort parce qu’il y a eu vie avant, il y a sang parce qu’il y a vie. Lisser l’existence c’est nier l’histoire c’est ne pas respecter nos anciens et c’est se préparer de de grosses déconvenues. Continuons ainsi et la vie ne sera qu’un « jeu vidéo » nous ne serons plus des acteurs mais des personnages insipides loin de la réalité.
on peut avoir une certaine réticence vis a vis de ce rituel,chacun son opinion.par contre ,on achète le poisson en filet,la viande en barquette,poulet,lapin prêt à mettre au four ,autrefois il fallait tuer(bien sûr le plus rapidement possible)plumer,evicerer, donc une vision de vie et de mort totalement différente.
Bonjour, ah ! les « état d’âme « de la royauté, en vérité on s’en fout!mais cela n’a pas gêner leurs ancêtres d’exploiter les paysans qui ont donnés leurs sueurs et leurs sangs pour faire leurs fortunes,et leurs vies à causes de durs labeurs.
Pas sûr de la rhétorique « la vie est dure », pour un prince comme ça la vie est tout sauf dure, il ne manquera jamais de rien, ne connaîtra jamais la faim, le besoin… C’est pas une petite goutte de sang qui changera quelque chose. Il faut accepter que nos sociétés ont évolué, on peut le déplorer et vouloir les faire changer, mais c’est pas en s’accrochant à des pratiques comme ça qu’on changera quoi que ce soit. Quand une tradition s’exprime dans un cadre culturel qui est si loin de celui dans lequel elle est née, ce n’est plus que du folklore et du symbole sans aucun intérêt (pour moi).
Je ne trouve pas que ce soit de la fragilité de pas vouloir que son gamin se peigne de sang pour soit disant devenir un homme. Parfois il m’arrive de tuer des animaux pour les manger, mais je me refait pas le portrait avec leur sang, et pourtant je suis une personne gentille et sensible mais pas faible du tout. Un peu de sensibilité ne vous ferait pas de mal les chasseurs de tête.
Mathieu,cela n a rien a voir avec la sensibilité,le sang fait partie de la mort et tout ce que nous consommons vient du vivant.par contre chacun fait comme il veut,si on n apprécié pas,on ne le fait pas.ce rituel était pratiqué régulièrement autrefois , notamment par les indiens pour rendre hommage et par respect. a l animal mort qui allait les nourrir.
matieu,résumer la chasse pour le trophée est ridicule on tue et on valorisé l animal en le cuisinant et souvent consommé en famille ou entre amis.
Valoriser un animal, c’est le laisser en vie, tout simplement.
Robert,sauf que dans la nature,la.vrai,pas celle de Walt Disney ,tout n est que proie et prédateur,tous se dévorent .
Robert,tout ce que vous consommez vient du vivant,c est le principe de la vie.
C’est un peu idiot d’une femme qui a l’air sérieuse dans son rôle au sein de la famille royale…Famille qui ne tient que de la tradition…qu’elle tend à affaiblir.
Mais je me pose la question, est elle seule à décider. Elle a un mari et la reine mère qui a baigné dans le monde de la chasse à Balmoral, haut lieu de chasse de la famille royale. Là je ne comprends pas que la belle fille fasse la loi.