“La législation c’est presque la même partout en Europe donc l’argument “forêt privé” est nul !”
Je vous laisse apprécier un instant la rigueur juridique de ce tweet qui nous apprend que bon, si on peut se balader un peu partout en forêt en Europe c’est qu’en France ça doit bien être pareil.
Sauf que non. En France 75% des forêts sont privées pour environ 3 millions de propriétaires. Cela signifie donc que chaque propriétaire peut disposer de l’accès à son terrain comme bon lui semble. C’est également lui qui dispose du droit de chasse et qui peut donc l’autoriser, ou non, sur ses terres.
La réglementation autorise les promeneurs à pénétrer dans les forêts privées si et seulement si l’accès n’est pas interdit par une clôture ou une signalétique. L’accès n’est donc pas libre mais toléré et cette nuance est importante. Et cette nuance s’applique aussi en période chasse. Les battues font l’objet d’une signalétique permettant à tous les usagers de la forêt de parcourir les bois en toute sécurité.
Donc non, dire « ouais mais la nature appartient à tout le monde » ne sera jamais un argument recevable. En revanche, il appartient à tout le monde d’adopter des comportements responsables, chasseurs ou promeneurs.
Aller à la rencontre des promeneurs pour les aiguiller vers un chemin hors de la battue et inversement interroger les chasseurs sur cette même question devrait être un réflexe. Il est tellement plus simple d’appeler à l’insécurité et à la peur que de faire un pas vers ce qui provoque ce sentiment.
La polémique n’aurait pas pris de telles propositions si certains mouvements ecolo ne martellaient pas leur volonté d’instaurer des jour sans chasse le week-end. En se comportant ainsi ils ont quasiment demandé aux agriculteurs et forestiers de choisir entre promeneurs et chasseurs or on sait de qui ils sont les plus proches et qui leur rend le plus de service ou leur apporte le plus.