L’Alliance Rurale, la liste portée par Jean Lassalle et Willy Schraen, n’obtiendra pas de siège au parlement européen. Mais en battant le Parti Animaliste, elle assure l’essentiel.
Résultats des élections européennes : des enseignements à tirer
Les résultats des élections européennes viennent de tomber, apportant avec eux leur lot de surprises et de déconvenues pour certains partis. Parmi les candidats, l’Alliance Rurale, portée par Jean Lassalle et Willy Schraen, n’a pas réussi à obtenir de siège au Parlement européen. Toutefois, en devançant le Parti Animaliste, elle remporte une victoire symbolique importante.
Un échec relatif pour l’Alliance Rurale
Malgré une campagne active et un score de 2,36 % des voix, l’Alliance Rurale n’a pas atteint son objectif de faire entrer des députés au Parlement européen. Pour une première participation, ce résultat reste cependant honorable. Jean Lassalle et Willy Schraen peuvent se féliciter d’avoir su mobiliser une partie de l’électorat rural autour de leur cause. Cependant, cet effort n’a pas suffi à franchir le seuil nécessaire pour obtenir des sièges.
A lire : Parti Animaliste : l'armée des trolls
La déconfiture du Parti Animaliste
De leur côté, les militants du Parti Animaliste doivent faire face à une déception majeure. Leur score de 2,01 % est en baisse par rapport aux 2,19 % obtenus en 2019. Cette contre-performance montre que le parti peine à élargir son audience et à convaincre au-delà de son noyau dur de partisans. Pour beaucoup, cette baisse de popularité est un signe positif pour le niveau global du débat public, les thématiques antispécistes et véganes n’ayant pas réussi à s’imposer largement.
Quelles perspectives pour l’Alliance Rurale ?
La suite des événements pour l’Alliance Rurale reste incertaine. Jean Lassalle et Willy Schraen doivent maintenant réfléchir aux prochaines étapes pour leur mouvement (si elles devaient exister). Il est possible que le soutien de Willy Schraen à Emmanuel Macron en 2022 ait coûté des voix à l’Alliance Rurale, le président de la République ayant lui-même subi un revers cuisant lors de ces élections européennes. Les leaders de l’Alliance devront analyser les résultats et envisager de nouvelles stratégies pour renforcer leur position dans le paysage politique français.
En somme, bien que l’Alliance Rurale n’ait pas réussi à envoyer de députés au Parlement européen, son score prometteur et sa victoire symbolique sur le Parti Animaliste montrent qu’elle possède un potentiel non négligeable. La politique étant un domaine de constance et de persévérance, il sera intéressant de suivre les prochaines évolutions de ce jeune parti. Affaire à suivre, donc.
A voir en vidéo :
Certes, l’ALLIANCE RURALE (2,35% – 582.877 voix) dépasse largement le PARTI ANIMALISTE (2,0% – 495.735 voix) soit 87.142 voix de plus, fait un score tout près de la liste des COMMUNISTES qui est un parti bien implanté (2,36% – 583.815 voix) mais ce score est pour moi bien décevant.
Parti trop tard en campagne, n’ayant pas toujours su exprimer ce que l’ALLIANCE RURALE avait réellement à défendre, n’ayant pas eu dans les médias une place équitable, le résultat n’est pas à la hauteur. Les chasseurs en carte et les ruraux n’ont pas fait le plein.
Je ne m’attendais pas à un score proche des 5%, mais j’espérais environ 150.000 voix de plus, soit un score approchant les 3%.
Je pense que l’alliance rurale aurait pu faire beaucoup mieux si Willy s’était abstenu d’appeler à voter pour Macron en 2022 les chasseurs ont vu comment ce président a pu réprimer les français et comment il n’a jamais cherché à aider les chasseurs En 7 ans donc pour plus de 50% des chasseurs à quoi bon voter pour celui qui est ami avec celui qui n’a jamais aidé les chasseurs !! Et puis les porteurs de permis sont 5 millions les chasseurs un peu plus d’un million c’est tout !!
Je suis d’accord avec vous.
Ces élections ont été en partie un vote anti-macronie, et tous ceux qui ont été identifiés comme pro majorité présidentielle ont été sanctionnés.
Ajouté à cela le fait que les médias se sont désintéressés des petits partis au profit du RN, seuls les chasseurs savaient ce qu’est l’alliance rurale
Je persiste à dire que Lassalle a plombé le parti rural. Cela a été un mauvais, très mauvais choix. Je suis sur qu’une autre tête de liste, genre agriculteur aurait été plus souvent invité sur les plateaux. Son, entrée en matière lors du dernier débat: Il critique la photo envoyé par son parti, il est incapable d’expliquer pourquoi, aucun réponse sur les questions de fond, que des critiques pour les journaliste, certes il na pas eu le débat souhaité mais qu’aurait il fait: du lassalle ? . Quand a se satisfaire d’avoir battu le parti animale d’une poignée de voix, c’est à pleurer par rapport à ces clowns et à l’espoir engendré, je pense que beaucoup de chasseurs ont voté RN car ils ne se reconnaissent pas en Lassalle.
Je ne voulais pas aller jusque là dans mon commentaire, mais je vous rejoins largement sur le vôtre.
Ce qui a plombé ce parti,c est la position de monsieur schraen pour monsieur Macron et l Europe,d autant plus dommage qu’il a de bons arguments pour nous défendre,d ailleurs toutes les personnes connues l ont abandonné, Hinault, Gagniere, Coste,ect je.jean Lassalle n a pas été du tout convainquant mais grâce a son passé a récupéré quelques votes notamment dans le sud ouest.
Comme beaucoup , je pense que Jean Lassalle à fait fuir beaucoup de monde . Quant à Willy Shraen j’espère vraiment qu’il ne démissionnera pas de la FFC , peu de gens savent nous défendre comme il le fait , même si certains le critique , il a fait plus que ses prédécesseurs et je suis contient qu’appeler à voter pour Macron a été une grosse erreur .
« Appeler à voter Macron à été une grosse erreur ».
Willy SCHRAEN a obtenu pour les chasseurs des avancées que personne n’avait obtenu avant lui, qu’aucun président n’avait accordé à ce niveau.
Parce que les chasseurs et les ruraux sont divisés, il aurait fallu, d’après vous, que Willy SCHRAEN ne puisse avoir une opinion et l’exprimer.
Willy SCHRAEN ne fait visiblement pas dans la démagogie. Et c’est tant mieux. Au moins on sait à qui nous avons à faire pour les idées.
Je trouve plutôt minable de n’avoir pas suffisamment voté pour l’ALLIANCE RURALE quand on est chasseur sous les prétextes de Macron, etc… Ce n’est pas de cette manière qu’on va se faire respecter, se faire entendre. Parce que la politique ce ne sont que des rapports de force (l’union fait la force) et les dirigeants arbitrent entre ces composantes. Certains n’ont pas encore intégré cela et ils ne se sont pas suffisamment regroupés derrière un vote pour montrer leur nombre. Et ils seront encore moins défendus ou entendus.
Au moment de la présidentielle, il était évident que Macron était le seul à ne pas afficher de tendance anti-chasse. Willy devait il le dire ou le taire? Ceux qui voyaient en cela une entrave à leur action politique s’en sont offusqué, par intérêt plus que par conviction. Reprendre cela aux européennes était stupide car il était important pour la défense de la chasse de montrer que nous pouvions peser dans la politique française si on nous agressait. Nos opposants verts et animalistes pèseront à notre place et nous avons tout à craindre des années à venir.
Je rejoins certains commentaires, M. Lassalle est un homme que je respecte beaucoup pour ses convictions sans failles. Mais n’a pas fait le poids en face des requins de la com. des partis anti tout. Pourquoi des poids lourds, tel que M. Thierry Coste, entre autre, sont partis ? Ce sont des personnes très à l’aise dans ces situations. J’ai pas compris.
tout a fait d accord Mr lassalle était un mauvais choix ,il bafouille, insulte les journalistes ,dommage pour willy il aurait mieux fait de présenté avec un bonne entourage comme avec (JEAN ST JOSSE DE CPNT ) a l époque, mais il faut que willy reste a la tete de FNC c est notre meilleur président
que l on a jamais eu