Par cette petite bafouille qui n’a d’autre prétention que de, potentiellement, interpeller une personne censée qui passerait par-là et qui se tient éloignée des rageux de notre époque, je voudrais rappeler deux ou trois minuscules évidences qu’il serait bon de garder à l’esprit.
Texte : Richard sur Terre
Le combat contre la chasse, c’est D’ABORD le combat contre la viande.
Parce que oui mes petits lutins, celui qui se tape un Bacon Domac et qui vient nous chatouiller les rotules parce qu’il trouve que la chasse c’est mal « à cause que les animaux il faut les laisser courir dans la belle nature qu’elle est bien pour marcher dedans », je lui dénie carrément le droit de l’ouvrir. Oui soyons logiques une seconde : 98% des français mangent des protéines issues d’un animal qui fut vivant, et qu’il a fallu occire (je vous avais prévenu pour les évidences). Donc la vertu du viandard en plein déni, c’est non. Qu’il aille se faire cuire un steak de soja.
Et si d’aventure vous venait l’idée de prendre l’angle des accidents de chasse en mode « oui mais j’ai peur dans la nature toussa », allez gueuler au bureau des légendes de l’animalisme qui a fait de l’instrumentalisation de la peur en forêt son fond de commerce. La sécurité c’est l’affaire de tous, et principalement la nôtre. Les accidents de chasse ont baissé de manière significative depuis 20 ans, alors que la chasse est infiniment plus accidentogène (allez faire un tour sur le site de l’OFB pour en savoir plus).
Le sentiment d’insécurité en revanche, proportionnel à la putasserie médiatico-animaliste, ce n’est pas de notre ressort. Si je vous braille toute la journée qu’il y a des requins mangeurs d’hommes dans la flotte, il y a des chances pour que vous hésitiez un brin avant d’y coller un orteil. Et tout ça indépendamment du danger réel. Instrumentalisation des peurs, ça ne vous rappelle rien ? Allez…faites un effort…
Et si vous êtes végan et dépositaire de la nouvelle religion écologiste, je vous laisse vous prosterner aux pieds de vos idoles en carton recyclé bio, pleurer sur l’apocalypse à venir en psalmodiant des versets de la sainte Greta (le cul perdu dans des sarouels éthiques garantis sans appropriation culturelle), et vous pâmer d’amour à la vue d’une brebis égorgée par un loup. Vous êtes à ranger à côté du schyzo-viandard sur l’étagère des « minorités complètement perdues ».
Donc vous, là, qui passez par-là et qui ne vous reconnaissez dans aucune de ces catégories : ça vous dit pas qu’on commence à causer autour d’un godet histoire de se raconter nos vies ?
Les Nouveaux Prédateurs
Comment ils menacent les hommes sans protéger les animaux ?
Un essai engagé qui met en évidence les dérives de l’écologie radicale et des militants antispécistes. Protéger les animaux, leur assurer des conditions de vie décentes, consommer autrement en respectant notre environnement… Qui serait en désaccord avec ces principes fondamentaux ? Mais, on le sait, l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions. Aujourd’hui, les activistes antispécistes et les militants écologistes les plus radicaux détournent ces idées partagées par le plus grand nombre. Animés par une idéologie radicale, convaincus que l’intimidation peut remplacer l’échange démocratique, ils imposent, peu à peu, leur vision du « meilleur des mondes ».
lu à la vitesse grand V tellement il est passionnant .Et j’en ai parler à mes amis de l’ACCA avec qui je fais quelques battues en tant qu’accompagnatrice , dépeceuse et en cas de besoin infirmière . Bonne lecteur à tous et toutes
« Les accidents de chasse ont baissé de manière significative depuis 20 ans, alors que la chasse est infiniment plus accidentogène (allez faire un tour sur le site de l’OFB pour en savoir plus). »
Salut,
Ou je n’ai pas compris ce que tu as voulu dire, ou il y a « chasse » une fois de trop…
Sinon concernant les anti-chasse, à qui je répète à longueur de temps que leur steack est issu d’une vache bien vivante, il semble ne pas voir le rapport. A croire qu’un chevreuil est plus vivant qu’une vache… ceci dit … ;0)))
J’imagine que ce qu’à voulu dire Richard c’est, « on chasse de plus en plus de grand gibier », « les accidents sont plutôt liés à la chasse du grand gibier » donc la chasse « moderne » est plus accidentogène (=plus susceptible d’engendrer un accident).
En gros, on tire beaucoup plus de balles qu’avant donc statistiquement on devrait avoir plus d’accidents et pourtant on a moins d’accidents qu’avant
Ca se tient comme explication ;0)
Merci
Bien dit Richard
Bon il faut que j aille m occuper de mes prise d hier trois
lapinou et un perdreau pas mal pour une ouverture dans les vignes
Instrumentalisation des peurs: pour ma part ça me rappelle le covid, la guerre en Ukraine ,la crise énergétique tous ces
maux voulus et bien orchestrés par ce gouvernement.
Salut Richard. Si tu passes dans la vallée de l’Isère (entre Grrr et la source), la tournée est pour moi. J’ai découvert la chasse en me baladant dans les massifs à la recherche d’un trou puis j’ai continué à fréquenter ce milieu pour diverses missions de récupération (le chien courant tient plus du missile guidé que du boomerang par chez nous).
Le stéréotype, j’en ai très rarement vu. C’est vrai, le chasseur est bon vivant mais jamais avant de tirer. Mais heureusement qu’il y a la chasse. Sans cela, on se croirait dans une porcherie ou un parc de l’Aspas (je me suis fait de ces frayeurs avec la cochonnaille)
Hum que ça fait du bien d’entendre ça et la chasse dans la maison s’est arrêtée avec mon grand père, et comme j’ai 75 printemps, ça fait qques lunes !
Les français omnivores, dont je fais partie comme la majorité, consomment la viande sans se poser la question d’en connaître la provenance. Curieux ? Pas tant que ça, notre société a anihilé un tas de choses existentielles.
Et une bonne tranche de rumsteak ça vient d’une vache qu’on a fait passer de vie à trépas et malheureusement souvent dans des conditions moins nobles qu’à la chasse.
Bonjour à tous, je ne me retrouve absolument pas dans tout ce que vous dites. Je pense qu’il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier. Je ne porte aucune étiquette car je ne suis pas dans la branche du véganisme et de l’ultra transformé. J’ai mangé de la viande mais de voir des personnes dans des abattoirs brutalisé les animaux mon complètement changé et j’ai décidé de ne plus en manger et j’arrive totalement à m’en passer sans que cela me crée un manque et sans prendre de la B12 par cachet mais en la trouvant dans l’alimentation qui la contient. Par contre ayant des animaux ils mangent de la viande achetée directement auprès des éleveurs qui traitent avec respect leurs animaux et qui sont sensibles de la manière qu’on les traite dans leur fin de vie car manger de la viande ne veut pas dire que nous devons accepter une forme de maltraitance ou de non-respect de l’animal mort. Car oui il y a des éleveurs qui aiment leurs animaux et les respectent même dans leur dernier moment pour nourrir des personnes ou des animaux. On peut avoir peur c’est un sentiment normal il m’est arrivée en ballade avec mes chiens de me retrouver en pleine battue administrative au sanglier et j’avais peur j’étais paralysée car certains chasseurs étaient absorbés par l’animal et ont tiré sur tout ce qui bouge. Ce qui m’a fait peur avec mes chiens et moi-même c’est de recevoir une balle perdue. Car la prudence ne doit pas être négligée et cela dans n’importe qu’elle chasse. Parfois on peut avoir peur des tires ou être un peu mal en voyant des traces de sang dans les bois. Il y a tellement de choses à dire mais toujours en gardant un respect mutuel car cela ne sert à rien de s’attaquer les uns les autres. On peut ne pas aimer la chasse mais on peut aussi dialoguer avec des chasseurs sans que cela tourne aux non-respects. Aussi si je peux me permettre s’il vous plaît faites attention avec vos chiens car parfois ils se retrouvent sur la route tout foufous excités sans faire attention ou ils se trouvent ce qui peut les mettre en danger et créer un accident. Merci d’y faire attention. Bonne journée à tous.
Pour vous il y aurait donc deux paniers. Le vôtre, celui de ceux qui ne mangent pas de viande, qui passent leur temps à écrire contre les chasseurs et à faire croire que tous les animaux destinés à la boucherie seraient maltraités avant l’abattage. L’autre panier contiendrait tous les autres. Vous ne pouvez pas vous trouver par hasard au milieu d’une battue administrative. C’est impossible au vu des conditions d’organisation. Comment pourriez vous voir des chasseurs tirer sur tout ce qui bouge alors que ces battues sont destinées à réguler une ou plusieurs espèces bien précises sous le contrôle des autorités? Vous êtes seulement membre de ces organisations abjectes qui sous couvert du bien être animal ne sont mues que par la haine de leurs semblables. Vous devriez vous interroger sur les conséquences auxquelles conduisent immanquablement la montée des haines entre des groupes humains. Seule la tolérance, permet une vie paisible et sereine dans les sociétés humaines.
Qu’est-ce qui vous fait donc croire que ce contributeur est « membre de ces organisations » et « passe son temps à écrire contre les chasseurs », exactement ? Y a t-il quelque information qu’il vous aurait fourni en dehors de son texte publié ici, texte par ailleurs courtois, qui ne fait qu’exprimer des doutes et confier un choix de consommation ? L’organisation des chasses – et le comportement des chasseurs – sont-ils si exemplaires pour que vous vous permettiez à mi-mot de le traiter de menteur lorsqu’il affirme, qu’une fois, il a pu se trouver au centre d’une battue ?
C’est à dire que même lorsque qu’un intervenant s’adresse à vous calmement, vous vous égarez dans les mêmes diatribes que celles dont vous accusez vos adversaires de verser, pour présenter la chasse comme irreprochable ? Evidemment vous faites voeu de tolérance, c’est tellement facile et politically correct, mais il s’agit d’une tolérance qui obéit à vos lois, et que voudriez à votre seul service.