À gauche, on jure l’union la main sur le cœur, puis on recompte les places avec la main dans la caisse. Dans le 18e arrondissement de Paris, la REV d’Aymeric Caron en a fait l’expérience.
J’apprends qu’a priori dans le 18 à Paris la FI n’a pas proposé de fusion de deuxième tour à la REV.
— Aymeric Caron (@CaronAymericoff) March 17, 2026
😱😳🤨 pic.twitter.com/AXcCiHNnI4
L’union, oui. Mais entre gens sérieux.
À écouter la gauche parisienne, l’époque impose le rassemblement. Le fascisme serait aux portes, la démocratie en péril, la République au bord du malaise vagal. Dans ces moments-là, chaque voix compte, chaque allié est précieux, chaque sensibilité mérite sa place. Enfin, en théorie. En pratique, tout dépend de la taille de la sensibilité et du nombre de sièges qu’elle réclame.
Dans le 18e arrondissement, la REV d’Aymeric Caron explique avoir proposé une fusion à la liste LFI de Danièle Obono. Pas de réponse. Silence radio. Et pendant ce temps-là, une autre fusion se prépare ailleurs.
La grande fraternité
Il faut toujours se méfier des discours lyriques en période électorale. Derrière les trémolos sur l’unité, il y a la comptabilité. Une fusion, c’est d’abord une négociation de places. Des places rares. Des places convoitées. Des places qui permettent à chacun de continuer à parler « au nom du peuple » depuis un fauteuil en cuir pas végan.
Et là, la REV pose un problème très simple : elle existe assez pour demander quelque chose, mais pas assez pour l’imposer. C’est l’allié gênant par excellence. Trop visible pour être ignoré avec élégance, trop petit pour être traité avec respect. Alors on le laisse mariner. C’est moins brutal qu’un refus écrit, plus pratique qu’une explication, et surtout très utile quand on préfère réserver les bonnes places aux partenaires qui comptent vraiment. Bref, la REV s’est fait ghoster.
L’union est un mot magnifique, surtout quand il ne coûte rien
La REV proteste : l’exclusion ferait baisser les chances de victoire. Le raisonnement paraît simple : plus on ajoute de forces, plus on additionne de voix. C’est joli mais un poil simpliste. Les électeurs ne se versent pas tous docilement d’une bassine à l’autre. Les alliances trop larges ont un prix et les accords trop encombrés finissent parfois par ressembler à une colocation tendue.
A lire aussi : La « gauche respectable » retourne sa veste
LFI a donc arbitré. Elle a choisi la coalition utile. Elle a gardé les partenaires qui pèsent, et laissé dehors ceux qui parlent beaucoup de morale mais pas assez de rapport de force.
Aymeric Caron découvre la vie d’un petit partenaire
Le plus amusant dans l’histoire, c’est peut-être la stupeur affichée. Comme si la gauche de cartel venait soudain de révéler son visage caché. Comme si les grandes machines partisanes avaient pour habitude de distribuer généreusement les investitures par affection sincère pour la biodiversité politique. En réalité, la REV découvre une loi très ancienne : dans une coalition dominée par de gros appareils, les petits servent surtout à décorer les communiqués. Quand il faut partager les sièges, c’est plus la même limonade.
Aymeric Caron peut bien parler d’irresponsabilité. Il peut dénoncer une situation « incompréhensible ». Elle est au contraire très compréhensible. Elle est même limpide. LFI n’a pas refusé la fusion par caprice métaphysique. Elle a simplement rappelé ce qu’est une alliance électorale : un banquet où les grands mangent avant les petits (quand on pense à les inviter).
Le fond de l’affaire est là. Cette gauche-là passe son temps à expliquer qu’elle s’unit pour faire barrage, sauver la démocratie, conjurer les heures sombres et autres soldes de fin de civilisation. Mais au premier arbitrage concret, elle redevient ce qu’elle n’a jamais cessé d’être : une entreprise de petits arrangements interne emballée dans du verbiage humaniste.
A voir en vidéo :
Bonjour, un sursaut de lfi contre une association gênante ?non, comme vous l’avez dit,les places sont trop bonnes pour être partagées !la rev devra aller chercher un vrai boulot