Une famille de chasseurs veut sauver un marcassin abandonné, baptisé Louloutte. Curieusement, aucune vague de compassion virale. On se demande bien pourquoi.
"Maintenant, j’aurai du mal à tirer un sanglier" : une famille de chasseurs du pays de Montbéliard veut sauver le marcassin Louloutte
— L'Est Républicain (@lestrepublicain) August 28, 2025
➡️ https://t.co/0tlrPOBsA0 pic.twitter.com/GVCyalmiju
L’histoire aurait dû faire un tabac sur les réseaux : une famille attendrie par un marcassin esseulé, décide de se battre pour lui offrir un refuge. Pour sauver Louloutte, la famille Messagier doit surmonter plusieurs obstacles : l’interdiction légale de garder un animal sauvage, la menace d’un abattage par les services de l’OFB, et la rareté des structures habilitées à accueillir un sanglier. À cela s’ajoute l’urgence de l’ouverture de la chasse, qui condamnerait la jeune bête si aucune solution n’est trouvée rapidement (l’animal évolue librement dans un espace non clôturé).
On a connu des causes bien plus bancales propulsées en trending topic… Pourtant, autour de Louloutte, silence radio. Pas de « sauvez Louloutte » en lettres capitales, pas de campagne virale, pas de tribune enflammée de célébrités parisiennes. Étonnant, non ?
Car enfin, l’histoire contient tous les ingrédients pour séduire la France des hashtags : un bébé animal attendrissant, une famille décidée à le sauver, et une tension dramatique avec l’ouverture de la chasse qui approche. C’est du prêt-à-consommer militant. Mais voilà, le détail qui fâche, c’est que ces sauveurs improvisés sont… chasseurs. Ce mot suffit à gripper la belle mécanique compassionnelle.
La contradiction ne tient pourtant qu’à un préjugé : aimer la nature ne se résume pas à liker des vidéos de faons sur TikTok. Les Messagier le savent mieux que quiconque : quarante ans de chasse, des chiens tués par des sangliers, des charges violentes, et malgré tout l’émotion intacte devant un marcassin qui se laisse apprivoiser.
A lire aussi : Sangliers de compagnie : entre émotions faciles et réalités légales
Alors où sont-ils, ces bataillons numériques si prompts à s’indigner pour Rillette ? Louloutte ne serait-elle pas assez photogénique ? Ou bien la cause est-elle irrecevable parce que ses protecteurs sont issus d’un monde honni : celui des chasseurs ?
Peut-être, au fond, que Louloutte ne sert pas le récit convenu. Pas assez pure, pas assez « anti ». Et c’est précisément pour cela que son histoire mérite d’être racontée. Parce qu’elle rappelle qu’on peut chasser et aimer, tuer parfois et s’émouvoir toujours.
Où sont les #SauvezLouloute ? Peut-être que pour une fois, la compassion ne collera pas aux cases préfabriquées des réseaux. Peut-être qu’il faudra admettre que l’amour des bêtes ne s’exprime pas seulement dans les mots, mais aussi dans les paradoxes. Et que ce paradoxe-là porte un nom : Louloutte.
A voir en vidéo :
Bonjour, je pense que c’est dans l’instinct de homo sapiens d’essayer de s’accaparer « l’animal » soit pour l’apprivoiser, le manger, l’élever ,ou même le peindre sur les parois des cavernes,car honorer l’animal qui l’aide à se nourrir,et vêtir, allait de soi !!
Mes quel cynisme cet article !!! Quel mépris envers la cause animale !! On a même l’impression que l’auteur se réjouit ( et c’est plus qu’une impression…) de l’absence de mobilisation envers le sort de cette pauvre bête : décidément les chasseurs sont vraiment et définitivement des gros c–s !!!!!
alors là, bel argument bien construit….bravo…une belle réflexion qui tient la route…ou pas….
Tu n as vraiment rien compris a l article ?? Tu es vraiment très con ou tu le fais exprès??!!
Tomeno,fidèle a vous même,l auteur ne se réjouit pas de l absence de soutien,il ne fait que constater.pour rillette,des chasseurs dont je fais partie ont soutenu la propriétaire vu qu il n y a avait pas de risque sanitaire mais richard dit simplement que l inverse avec les oeillères qui vous caractérisent n est pas au rendez vous.
Jean-Do,
Le cynisme ne serait il pas du côté des « pseudo animalistes », si prompt à dénoncer tous les chasseurs, tous des gros c-s, dans un bel amalgame, sans modération, ni humanisme…
Si l’on peut se réjouir de qqchose, c’est que ce cas illustre parfaitement le cynisme de ceux qui se disent, militant violemment sur les réseaux, « animaliste ».
Bravo Richard pour ce que vous faites
Réelle compassion avec la famille Menagier, et ce dilemme qui nous a tous habité un jour…
Et que vive la chasse.
Rillette fut soutenue par une marche blanche et des « pointures » de la télévision, Yann Moix et son acolyte, pour Louloutte, personne. Serait elle moins belle ou moins digne de notre attention ?
Bonjour, oui çà s’appelle « la mémoire sélective « pas d’intérêts pour eux puisque ce sont des chasseurs !!on découvre leurs vrais visages !mais j’avoue ,on s’en doutait.