Opposée à de nombreux projets départementaux qu’elle attaque en justice, FNE Jura ne recevra plus un centime du Département. Une rupture logique.
« Il faut que chacun assume ses prises de position. »
Cette phrase n’est pas signée d’un polémiste, mais du président du Département du Jura, Clément Pernot (LR). Elle résume à elle seule le choix fait par les élus jurassiens : mettre fin à la subvention annuelle de 11 000 euros accordée à France Nature Environnement Jura, qui servait jusqu’ici à financer des actions sur les espaces naturels sensibles (ENS).
Et cette fois, les raisons sont clairement énoncées. FNE Jura est décrite comme un acteur systématiquement opposé aux projets portés par le Département, et multipliant les recours contentieux. « Aller au tribunal à cause de cela nous coûte de l’argent », déplore Clément Pernot. Résultat : la majorité des élus a voté contre le renouvellement de la subvention.
Peut-on vraiment subventionner ceux qui vous attaquent ?
La question mérite d’être posée. Peut-on, d’un côté, se présenter comme partenaire d’une collectivité, et de l’autre, multiplier les actions en justice contre cette même collectivité ? Peut-on prétendre à des fonds publics tout en s’opposant frontalement, sur le fond et sur la forme, aux projets d’intérêt général votés démocratiquement par des élus locaux ?
Ce paradoxe est d’autant plus flagrant que les contentieux portés par FNE n’ont rien d’anecdotique : retards de chantiers, coûts juridiques, fragilisation des politiques publiques… Et tout cela, en partie, financé par la même collectivité attaquée ?
Une ONG devenue acteur politique ?
Derrière cette affaire, une autre réalité se dessine : celle d’une ONG environnementale devenue acteur politique à part entière, contestant projets routiers, aménagements, et parfois même pratiques rurales traditionnelles. Une ONG qui, sous couvert de défense de l’environnement, joue désormais un rôle d’opposition constante, quitte à se couper de tout ancrage local.
Est-ce encore sa mission ? Est-ce le rôle d’une structure associative de se substituer à l’expression démocratique des territoires ?
Une fracture de plus entre technocratie verte et élus locaux
Cette décision du Département s’inscrit dans un contexte plus large de lassitude des élus ruraux face aux injonctions venues d’en haut – ou de certaines ONG se posant en gardiennes exclusives de l’environnement. Le Jura ne remet pas en cause la protection de la nature, mais il choisit clairement à qui il confie cette mission. Et ce choix exclut désormais ceux qui confondent protection et obstruction.
Il est sain, dans une démocratie locale, de rappeler qu’on ne peut pas être juge et partie, partenaire et adversaire. En coupant la subvention à FNE Jura, le Département du Jura envoie un signal fort : celui d’un retour à la cohérence, à la clarté des rôles, et à la responsabilité. Chacun est libre de ses combats. Mais à condition d’en assumer les conséquences.
A voir en vidéo :
Vivement que cette décision fasse des petits. Des millions seront économisés et pourront subventonner de vrais projet.
Que ça fait plaisir ! Que les autres départements prennent exemple .
Oui, et pas seulement, que l’Etat entier arrête de subventionner toutes ces associations à coups de milliards à l’année alors qu’elles passent l’essentiel de leur temps en procédures ( jamais sur le terrain c’est sûr, pas le temps) payées donc par nos impôts pour attaquer l’Etat, via les différents tribunaux, conseil d’Etat, cours de justice européenne….
« Que la lumière soit, et la lumière fut » il était tant!!de voir clair dans le jeu de ces inutiles.
On ne peut plus avoir de projets sans que les ecolos se mettent en travers
Qu’ils aillent en Russie au Brésil ou au Maroc ils pourront mieux deguster les pesticides et verront le prix de la liberté d’entreprendre et de contester
Sombre idiot
Sombre idiot toi même. Bravo pour cette décision. Tous les départements, régions, et même l’état devraient avoir le bon sens d’en faire de même. C’est la qu’est l’économie à faire. Bravo le Jura .
Rectif,il était temps !(sans lunettes c’est moins clair aussi)
Il ne fait aucun doute que toutes ces ONG, associations diverses, se prennent pour des acteurs politiques. D’ailleurs, elles font de la politique, sans cesse en opposition au développement pour l’amélioration de la vie des territoires par exemple.
Pour répondre au @Thierry, je ne suis pas convaincu que l’état coupera les vivres, car en même temps l’État se sert de ces ONG et associations (n’oublions pas : »quand je serais arrivé en haut je ne t’oublierai pas, lorsque je serais en difficulté tu m’aideras ». C’est ainsi que va la vie des territoires, du moins l’ancien monde devait disparaitre, il n’a jamais été plus vivant par ces travers d’antan.
Je suis convaincu que Ernestopro.fr offre des solutions innovantes pour soutenir la protection de l’environnement tout en respectant les traditions locales. Leur expertise dans la gestion des enjeux environnementaux et leur capacité à proposer des stratégies équilibrées en font un partenaire de choix pour les collectivités et les associations. Je recommande vivement Ernestopro.fr à tous ceux qui souhaitent concilier développement durable et enjeux sociaux dans la région du Jura et au-delà.
Déjà Clément Pernot n’est plus (officiellement) président du conseil départemental mais sénateur. Le président est Gerome Fassenet. Mais vous n’avez pas tort, le gros Pernot est à la manœuvre entre deux séjours à la buvette du sénat.
Ensuite, si le département est attaqué en justice, c’est que certaines de ses actions contreviennent au droit. Imaginons un département dirigé par les écologistes qui prendrait des mesures contrevenant au droit concernant la chasse, la fédération irait certainement en justice.
Vous ne comprenez visiblement pas le principe d’état de droit.
Un exemple à suivre !
L’état de droit n’est plus ds un espace juridique mais ds un espace idéologique. Ce sont des verrous qu’il faut faire sauter
L’état de droit n’est plus ds un espace juridique mais ds un espace idéologique. Ce sont des verrous qu’il faut faire sauter
Enfin des élus courageux prenant de saines décisions!
L’état de droit est devenu un totem de moralité que l’on agite dès que l’on met le doigt sur l’absurdité délirante du Droit. C’est aussi un écran de fumée pour cacher la lâcheté à ne pas s’attaquer aux tonnes de loi qui aujourd’hui sont exploitées pour jouer contre le peuple, l’intérêt du pays et le bon sens en général.
Je ne comprends pas qu’on puisse soutenir la position du Conseil Departemental qui dit ou tu es d’accord avec moi o u tu n’auras pas d’argent.
Nous sommes encore en democratie et ceux qui soutiennent le conseil departemental sont pour moi des adeptes de l’intolérance pour ne pas dire de la dictature.
Pas d’accord. Le Conseil Départemental est souverain des subventions qu’il accorde et n’est ni intolérant ni dictateur des choix qu’il fait. FNE demande une subvention qui peut ou ne peut pas lui être accordé. Point.
Enfin, selon l’adage, on ne mord pas la main qui vous nourrit. FNE semble l’avoir oublié…
Bien à vous.
Francis
Il n est pas question d être d accord ou pas,seulement de savoir si l argent public est utilisé pour le bien commun et le département a jugé que le peu d ation de fne sur le terrain ne serait plus financé.cette ong avec d autres passe son temps dans les tribunaux mais est aux abonnés absents sur le terrain.
Qui est « juge et partie »? La collectivité qui coupe les vivres a ceux qui ne sont pas d’accord avec elle ou une asso qui joue son rôle peu importe qui la finance ?!?
L’excès de cohérence amène a des raccourcis simplistes et donc au fascisme…
Il est indispensable de rétablir la vérité. L’homme disparaîtra s’il continue au nom de la liberté d’entreprendre qui consiste toujours à faire plus de fric à faire n’importe quoi cad polluer l’air, les eaux et la terre, faire disparaître la biodiversité .Déjà les canicules se multiplient, les feux avec, l’eau manque au nom de la sacro-sainte culture du Maïs qui est a lorigine une plante des tropiques où il pleut l’ete contrairement à nos régions (on doit donc l’arroser en puisant dans les nappes ou les rivières et en plus on en fait des additifs pour la malbouffe, du gaz ou du biodiesel et de la nourriture pour les bestiaux qui n’en ont pas besoin si elles vont au champ). On continue de polluer la mer avec le plastique. Les coraux meurent car la mer absorbe trop de co2 et devient acide. La mer est trop chaude et la vapeur provoque des pluies torrentielles et des ouragans. Les glaciers fondent à la vitesse grand V et pendant ce temps là nos élus nationaux ou des collectivites se disputent sans fin, coupent les vivres à ceux qui ne sont pas d’accord avec eux
et creusent le deficit publique dans des politiques souvent fort dispendieuses. Va -t-on continuer a regarder ailleurs pendant que la maison brûle… notre terre est à bout mais rassurez vous elle s’en remettra quand ce con d’homme aura disparu ( comme les dinosaures !). Quand j’étais petit je buvais l’eau de la Loue, j’y attrapais des brochets, des truites, des ombres. L’eau était claire et le fond était recouvert de galets blancs. Et aujourd’hui ? C’est un égout à ciel ouvert avec une eau chargée de nitrates agricoles, avec des cyanobacteries venant des stations d’épuration et oû
où en principe il est interdit de se baigner. Les galets sont recouverts de mousses et d’algues liées aux nitrates et il n’y a plus de poissons nobles…et en été presque plus d’eau… C’est ça le progrès ??? Va-t-on continuer à regarder ailleurs ? Attention vous avez vu la pétition contre la loi Duplomb ! Le peuple au nom de la santé de l’ecologie ou du bien être pourrait peut être un jour se reveiller
Bonjour monsieur vaïsse, vous faites un constat qui est,je pense ,partager par de nombreuses personnes, mais vous ne donnez pas de solutions ,car ces solutions qui existent devraient avoir des conséquences économiques graves pour les populations (nourriture chère, chômage, et même pour la biodiversité, (moins de vaches et bœufs,moins de patures et plus de friches,incendies, ou retournées et cultivés par ex)les populations sont elles prêtes ? Pas encore à mon avis(véhicules électriques trop cher!) fne devrait plutôt s’attaquer à la politique européenne en matière d’agriculture qui a fait beaucoup de dégâts en 70 ans environ, pour nourrir les populations à moindre coût !rien n’est facile vous voyez !liste non exhaustive bien sûr, et fne ne fait que vivre aux crochets de la société sans actes concrets et salutaires réels !!
Gérard vaisse, pour la loi du plomb la pétition c est bien mais ces mêmes personnes que font elles lorsqu elle remplissent leur caddie,elles achètent en majorité le moins cher ,c est pas pour rien que des agriculteurs qui étaient passés au bio reviennent au conventionnel.oui le mais a besoin d eau mais nourrit beaucoup d’ êtres et on peut en stocker vue les inondations a répétition avant qu l’ eau reparte à la mer. j habite une zone touristique et pour ne pas gêner les estivants on demoustique a tout va,(chez un camarade deux nichées d hirondelles mortes dans le nid avant de prendre leur envol),perso je suis un des rares a m y être opposé.le constat est alarmant sur la biodiversité mais peu de gens ne veulent faire d efforts.quant a fne citez moi ce qu elle fait a par des procédures ,souvent partie civile pour prendre de l argent.
Ces associations qui ne représentent en fait que peu de personnes vraiment engagées. Par engagement je parle de terrain mais qui on parfois un soutien important sur internet (après tout un clic c’est moins pénible que de se lever tôt pour aller arracher des plantes invasives) ont trouvé par la sur judiciarisation le moyen de vivre par la nuisance avec le minimum de militants possible.