Le Premier ministre a écrit à neuf ministres pour intensifier la lutte contre la maltraitance animale d’ici le 1er octobre, après avoir reçu plusieurs associations à Matignon.
Maltraitance animale : Sébastien Lecornu écrit à neuf de ses ministres pour "intensifier" la lutte https://t.co/WV3oMlzCXv
— LCP (@LCP) July 30, 2026
Mardi, Sébastien Lecornu adresse un courrier à neuf ministres, parmi lesquels Laurent Nuñez, Gérald Darmanin, Annie Genevard et Monique Barbut. L’échéance est fixée au 1er octobre.
Le texte demande l’application effective de la loi de 2021 interdisant la vente de chats et de chiens en animalerie, restée partiellement lettre morte faute de décret sur les sanctions. Il prévoit un mécanisme permettant aux refuges de vérifier qu’un candidat à l’adoption n’est pas sous le coup d’une interdiction de détenir un animal, une formation renforcée des magistrats et des agents publics, une campagne de contrôle des élevages clandestins en ligne, et le passage des contraventions pour maltraitance de la 4e à la 5e catégorie, portant l’amende maximale de 750 à 3 000 euros en récidive. Lecornu demande aussi un calendrier pour sortir les chiens de l’expérimentation scientifique, et évoque un label pour les élevages engagés sur le bien-être animal.
Le même jour, Sébastien Lecornu reçoit à Matignon la Fondation Brigitte Bardot, 30 Millions d’Amis, la SPA et la LPO. La Fondation Brigitte Bardot précise que ce courrier fait suite à un travail engagé depuis plusieurs mois, avec une première réunion à Matignon début mai.
A lire aussi : Les chasseurs maltraitent-ils leurs chiens ?
Le décret d’application de la loi de 2021, absent depuis cinq ans, reste à ce jour non publié. Le 1er octobre dira si ce courrier se traduit en texte réglementaire, et laissera aussi voir si la fréquence des échanges entre Matignon et ces associations, engagée depuis mai, se poursuit au même rythme une fois l’échéance passée.
On notera que ces associations, si promptes à crier aux lobbies dès que Willy Schraen est reçu par un représentant de l’Etat, ne voient rien à redire (et vont jusqu’à crier victoire !) quand le Premier Ministre met en application leurs revendications. En l’espèce, ces avancées nous semblent aller dans le bon sens. Malgré tout, restons vigilants quant aux potentielles collusions entre ces associations structurellement hostiles à la chasse (au point d’en perdre toute probité) et l’exécutif.
A voir en vidéo :
Bonjour, vous dites potentielles « collusions »le mot est fort,mais pas faux!soyons très très vigilants, je pense que beaucoup de chasseurs ont compris ce que je veux dire.
C’est très bien qu’on s’inquiète de la maltraitance animale au niveau du Premier Ministre et qu’on renforce les contrôles et les sanctions.
Je suis étonné que n’ont pas été invités les professionnels tels que ceux du SNPC, Syndicat National des Professions du Chien et du Chat (créé en 1979) et l’AFVAC, Association Française des Vétérinaires pour Animaux de Compagnie, qui sont à même de constater les mauvais traitements que certains animaux subissent.
Au cabinet du Premier Ministre, les conseillers ne doivent regarder que l’Internet, Youtube, Instagram, X, terrains d’expression des associations qui ont été invitées.
Tout le monde est d accord pour dénoncer la maltraitance animale ,mais aucun mot sur le hallal, abattage sans étourdissement normalement obligatoire.chez nous.chez les chasseurs,on sélectionne,on fait reproduire,on s échange des chiens,(certains ne sont pas tatoués)on les fait suivre par les vétérinaires ,ils vous le confirmerons,la plupart ne sont pas issus d élevage, faudrait pas que sous ce prétexte on l interdise.
D’accord avec vous pour les chiens, mais pas d’accord pour que les chiens, d’où qu’ils proviennent, ne soient pas dotés d’une puce d’identification ou tatoués éventuellement.
Aujourd’hui ils sont tous pucés, surtout des chiens courants éventuellement en cas de perte pour les retrouver (j en ai possédé sans identification et d excellents)mais je vois pas ce que ça change dans le comportement du propriétaire.
Si vous roulez sans plaques d’immatriculation ou si vous roulez avec de fausses plaques, quand vous serez flashé au radar, ça va être compliqué de vous donner une amende.
Si les chiens sont tous pucés, quand on retrouvera des chiens abandonnés ou des chiens visiblement mal traités, ce sera plus facile de retrouver et de punir les propriétaires.
Bon ,parce que vous croyez que les imbéciles qui maltraitent les animaux ne font pas disparaitre les preuves, sauf les idiots.peut être qu un animal non identifiable,sera mieux traité qu un qui l est.pour moi ça change rien.je connais deux personnes qui se sont fait voler leur chien, pucés,ils ne les ont jamais retrouvés.il vaut mieux le faire mais ce n est pas indispensable.c est mon avis.
Avoir un chien pucé ne nous protège pas contre le vol.
C’est pareil pour un scooter ou une auto, ça n’empêche pas d’être volés.