Pendant que les pêcheurs regardent ailleurs, le Parti animaliste avance ses pions. À Montpellier, il s’attaque à l’initiation des enfants à la pêche. Et pour ceux qui n’auraient toujours pas compris, son programme prévoit l’interdire pure et simple de la pêche de loisir.
🟣 Un élu animaliste, à quoi ça sert ? ✔️ À voter contre l’argent public quand il finance la souffrance animale comme à Montpellier avec notre élu à la condition animale, @ArizteguiEddine ✅ les poissons sont des êtres sentients qui ressentent la douleur. Des enfants participent dès 8 ans à des activités de mise à mort. Et même la pêche « no kill » blesse : beaucoup de poissons relâchés n’y survivent pas. 🟣 La pêche n’est pas un sport. Dans chaque conseil municipal, un élu animaliste fait entendre la voix des animaux. #PartiAnimaliste #Montpellier #ConseilMunicipal #Pêche #EddineAriztegui
— Parti animaliste (@PartiAnimaliste) October 15, 2026
Pêcheurs de France, il va peut-être falloir sortir la tête de l’eau. Parce que pendant que vous vérifiez vos bas de ligne, certains préparent tranquillement la disparition de votre loisir préféré. Et ils ne s’en cachent même pas.
À Montpellier, Eddine Ariztegui, contre qui j’ai ferraillé récemment, adjoint au maire et figure du Parti animaliste, vient d’en donner une nouvelle démonstration. Le 6 octobre, il vote contre une subvention à l’association de pêche Les Chevaliers de la Gaule. Le 13 octobre, il s’oppose à une convention entre la métropole et la Fédération de pêche de l’Hérault.
Son problème ? Les enfants. Plus précisément, le fait qu’on puisse leur apprendre à pêcher. L’élu dénonce une forme d’« endoctrinement » et considère que l’argent public ne doit pas financer cette initiation. Quant au Parti animaliste, il présente ces activités comme des initiations à la « mise à mort » dès l’âge de huit ans.
Voilà. On en est là. Un gamin qui découvre la vie d’une rivière, apprend à reconnaître les poissons, à monter une ligne et à respecter un milieu naturel ne pratique plus une activité de plein air. Il participe à une entreprise de corruption morale de la jeunesse.
Et pour ceux qui auraient des doutes quant aux intentions de ce parti, c’est écrit noir sur blanc dans son programme : « Interdire la pêche de loisir. » C’est également inscrit dans la profession de foi d’Eddine Ariztegui aux législatives partielles de 2025.
Alors pourquoi tant de pêcheurs continuent-ils à regarder ce mouvement comme une curiosité folklorique, un petit parti violet occupé à défendre les poissons rouges ? Ce qui se passe à Montpellier devrait leur ouvrir les yeux.
On commence par contester les subventions. Puis on s’en prend aux animations destinées aux enfants. On dénonce la pêche no-kill. On transforme une pratique populaire en problème moral. Et au bout de la démonstration, la conclusion est déjà écrite : une activité présentée comme intrinsèquement cruelle n’a plus de raison d’exister.
A lire aussi : Pêche au vif : Décathlon résiste
D’ailleurs, les animalistes n’ont même pas besoin d’obtenir immédiatement une interdiction pour avancer. Chaque association privée de soutien, chaque initiation remise en cause, chaque jeune détourné de cette pratique constitue, de leur point de vue, une victoire.
Alors, amis pêcheurs : vous attendez quoi pour vous réveiller ?
Que les écoles de pêche ferment ? Que votre association perde ses soutiens ? Que le prochain conseil municipal décide qu’apprendre à un enfant à tenir une canne est une atteinte à son éducation ?
À Montpellier, heureusement, les propositions contestées ont été adoptées malgré l’opposition de l’élu animaliste. Le maire, Michaël Delafosse, a lui-même marqué son désaccord.
Mais il serait tout aussi naïf de croire que ces votes ne signifient rien. Parce que les animalistes ont compris quelque chose que beaucoup de pêcheurs semblent encore ignorer : pour faire disparaître une pratique, il n’est pas indispensable de commencer par l’interdire. Il suffit aussi de travailler à empêcher sa transmission. Et pendant que vous cherchez la bonne mouche, eux cherchent déjà comment faire disparaître la canne.
A voir en vidéo :
Ensuite ce sera le tour des éleveurs qui devront transformer les pâtures en champs de céréales ou les hangars poulaillers en réserve non pas de foin ou paille( il n’y aura plus d’élevage) mais pour les carottes, pommes de terre, oignons etc..
Et moi qui pensais que les barquettes de lardons poussaient sur les arbres, je vais devoir manger mes spaghettis au beurre, mais non, pas de vache, pas de beurre, pas de poule, pas d’oeufs.
Bien je fini mon pâté en croute et j’essaie de trouver des solutions..
Un enfant est certainement mieux au bord de l’eau, parfois avec son grand père, une canne à la main que devant sa game boy ou son smartphone.il faudrait leurs expliquer déjà que les poissons se bouffent entre eux.
Bonjour Jean1 , ca va être compliqué , déjà que ce qu ils voient avec les loups qui bouffent des moutons , des lions qui tuent les gazelles etc alors ce qu ils ne voient pas . Il faut se serrer les coudes , et déjà entre nous chasseurs ce n est pas simple , j ose même pas imaginer une cohésion durable avec pêcheurs , éleveurs et chasseurs .
Bonjour, il me semble que certains pêcheurs votent encore « vert, »c’est un piège!ils vous feront disparaître, c’est leur but !ne vous faites pas leurrer !!il n’y aura plus de no kill puisque vous faites mal aux poissons.
Chasseurs et pêcheurs de tous les pays UNISSEZ VOUS !!