En affirmant qu’il faudrait accepter de manger son chien si l’on mange du cochon, Aymeric Caron illustre moins une « cohérence » qu’un aveuglement idéologique. Son antispécisme radical (par nature) mériterait une relecture de Saint-Exupéry.
Longue discussion, écrit Aymeric Caron, pour conclure que celui qui mange un cochon doit accepter qu’on mange son chien ou son chat. Voilà donc la « cohérence » selon lui : effacer toute différence entre les espèces, les réduire à une même valeur indifférenciée.
Mais Caron ferait bien de relire Le Petit Prince. Le renard y dit : « Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé. » Toute la nuance est là. Le chien n’est pas le cochon, pas plus que le chat n’est le lapin. Certains animaux entrent dans nos foyers, partagent nos vies, deviennent nos compagnons. D’autres appartiennent à l’élevage ou au gibier, et trouvent leur place dans notre alimentation. Ce n’est pas une incohérence : c’est le fruit d’un lien particulier, symbolique et affectif, que nous tissons avec certaines espèces.
A lire aussi : Aymeric Caron veut que tu manges de la viande !
Et ce lien peut transformer n’importe quel animal. Un cochon de compagnie, un lapin apprivoisé, ne sont plus des mets potentiels : ils sont devenus « les nôtres ». Il serait impensable de les manger. Voilà pourquoi Caron se trompe : ce n’est pas l’espèce qui dicte le rapport, c’est la relation.
L’antispécisme, dont il est l’un des missionnaires les plus zélés, consiste précisément à nier cette distinction. Il prétend qu’aimer son chien et manger du cochon serait une contradiction. C’est tout l’inverse : c’est l’expression même de l’humanité, qui sait hiérarchiser, distinguer, donner du sens. Vouloir abolir ces différences, c’est rêver d’un monde sans culture, sans symboles, sans singularité.
Car il n’y a rien d’« incohérent » à ne pas manger son chien : c’est simplement refuser d’appliquer une logique comptable à ce qui relève du lien, de l’attachement, de la civilisation. L’enfant comprend cela en lisant Saint-Exupéry. Il faut parfois toute l’aveugle rigidité idéologique d’un antispéciste pour ne pas le voir.
Alors, M. Caron, laissez tomber vos leçons de « cohérence » et rouvrez Le Petit Prince. Vous y trouverez peut-être la clé qui manque tant à vos indignations : comprendre que l’amour et la symbolique définissent les humains depuis la nuit des temps. C’est cette capacité à hiérarchiser, à sacraliser certains liens, qui fait notre humanité — pas l’égalitarisme benêt que vous appelez de vos vœux.
A voir en vidéo :
L’ouvrage de Francis Wolff « comprendre la corrida » est une référence en la matière pour expliquer notre relation et proximité vis à vis de l animal en général. L’ illumine Caron ferait bien de s en inspirer…
Bonjour, ce qui m’inquiète c’est qu’il a été élu !!et mon épagneul me regarde couché sur le canapé du salons « t’inquiète pas je ne vais pas te manger « lui dis-je « je ne suis pas encore devenu fou »………….
Complètement d accord,je pensais que ces personnages allaient être balayés la deuxième fois,non, certains réélus au premier tour,a ne rien comprendre.
Un commentaire parfait.
Nombreux sont ceux qui vivent via les médias au sens large.
Beaucoup se perdent. Merci Richard d’avoir, comme tu dis, les pieds sur Terre
c est ce personnage qui disait respecter le moustique car, Tenez vous bien, il n’y a que la femelle qui pique et qui cherche des protéines pour nourrir ses petits. Et oui, la maman moustique met bas et va nourrir ces petits avec notre sang. Le must de la connaissance animal, respect !!
comment voulez vous qu il écrive quelques choses de
correct ,quand on mange que de l herbe on a un cerveau pas plus grand que celui d un garenne!!!!!