LFI veut taxer chaque animal chassé à hauteur de 50€

LFI veut faire payer les chasseurs pour chaque animal prélevé hors régulation. 50€ le faisan, le lapin ou le canard. On explique ce délire anti-chasse.

Ne riez pas. Il l'a fait pour de vrai, hein.

« Cet amendement du groupe LFI vise à imposer une contrepartie financière à la consommation des animaux par les chasseurs…»#AymericCaron #LFI #Amendement #Budget #VersLinfinietAuDelà #Chasse #Chasseurs #ChassePartage

➡️… pic.twitter.com/7TEeNHygwY

— Franc Aller (@FrancAller_info) October 28, 2025

Il fallait oser. Taxer la nature. Taxer la vie sauvage. Taxer le plaisir d’un dimanche matin dans les bois, le chien qui quête, le vent qui tourne, le souffle court à l’arrêt du setter. Et ils l’ont fait. Enfin, ils ont essayé.

Le 22 octobre 2025, les députés de La France Insoumise ont déposé un amendement au projet de loi de finances. Numéro 2325. Derrière la froideur administrative du texte, se cache un vieux fantasme : faire payer le chasseur. Pas pour un abus. Non. Pour le simple fait de chasser.

C’est écrit noir sur blanc : « Toute personne qui prélève un animal au titre d’une activité de chasse, en dehors d’une mesure administrative de régulation de la biodiversité, s’acquitte d’une taxe au profit de l’État. »

Traduction : tu tires un faisan, un lapin, un pigeon, un canard ? Cinquante euros dans la caisse. Par animal. Même pas on exagère :

« 7° Le montant de la taxe est fixé à 50 euros par animal prélevé. »

Le texte parle de « consommation gratuite d’un bien commun ». Comme si le gibier appartenait à la République. Comme si la forêt, la plaine, les étangs, les heures de gestion, les cultures à gibier, les plans de chasse, les comptages, les dégâts payés, tout cela n’existait pas. Comme si l’animal n’était qu’un produit du domaine public, livré clé en main par Mère Nature et confisqué par une bande de débiles armés.

A lire aussi : LFI : trompe de chasse et cor d’abondance

Caron et les siens appellent ça « une contrepartie pécuniaire à la baisse de la biodiversité ». Jolie formule pour dire : “on vous taxe parce qu’on vous déteste”. Oui…en vérité ce texte ne parle pas d’économie, ni d’écologie. Il parle d’idéologie. Celle d’un courant qui REV d’une France sans chasseurs.

Et le pire, c’est qu’ils le revendiquent : « La chasse est éthiquement inacceptable et profondément archaïque. » Voilà. Le mot est lâché. Archaïque. On a l’habitude.

Ils invoquent la biodiversité, bien sûr. Ils citent l’UICN, l’OFB, les grands chiffres qui claquent : 22 millions d’animaux tués, 4,9 millions de pigeons, 850 000 sangliers. On dirait un acte d’accusation. 

Et guettez la phrase : « Les activités de chasse ne sont justifiées que par la mission de service public dont elles sont investies : la régulation de la biodiversité. Or de trop nombreux animaux sont tués en dehors de cette mission de service public. »

Ni Caron ni ses amis LFI n’ont compris ce qu’était la nature profonde de la chasse. Ils assènent comme une évidence qu’elle n’existe que pour satisfaire l’intérêt général. Rien n’est plus faux. Si elle est encadrée pour ne pas nuire à la biodiversité, la chasse est avant tout culturelle, patrimoniale et remplie de passion.

Voir Caron l’antispéciste tenter de débarrasser la chasse de ce qui la rend humaine pour la remplacer par un outil de gestion administrative est un leurre : Caron l’antispéciste veut abolir toute forme de chasse…et même toute forme de viande. C’est dans l’ADN même de l’antispécisme. Tout le reste n’est que manœuvres. 

Leur exposé sommaire finit d’ailleurs sur une pirouette savoureuse : « L’argument selon lequel les gens chassent pour se nourrir est obsolète. »

Eh bien non. Pas pour celui qui remplit son congélateur de viande saine, locale, traçable. Pas pour celui qui préfère un cuissot de chevreuil à un steak qui vient d’Argentine.

Alors oui, cet amendement fera rire. Un peu jaune certes. Mais avouez que ces agitations partisanes sont divertissantes.

A voir en vidéo :