Créditée de 4 % dans les sondages, Marine Tondelier tend la main à toute la gauche cet été : premier coup d’une manœuvre qui prépare la NUPES 2027 ?
"Dégager un chemin de victoire": Marine Tondelier, candidate des Écologistes à la présidentielle, propose des "rencontres bilatérales" aux autres partis de gauchehttps://t.co/D3gdbZeB4l
— BFM (@BFMTV) August 16, 2026
Dans un entretien à La Tribune le 15 août, Tondelier annonce vouloir « rediscuter avec tout le monde à gauche, sans exclusive ». En effet, un courrier, dont l’AFP a obtenu copie, propose une rencontre bilatérale à chaque parti de gauche, de LFI à Place publique, en passant par le PS et le PCF. Après avoir passé des mois à s’envoyer des amabilités, l’annonce se veut pragmatique.
L’initiative arrive juste avant les universités d’été de LFI et du PCF, et avant celle du PS fin août, les rendez-vous où chaque parti affiche sa ligne devant ses militants. Elle suit aussi l’échec de la primaire unitaire que Tondelier avait tentée de construire avec le PS. Le message envoyé à ses interlocuteurs, c’est donc celui d’une candidate qui, sachant qu’elle ne gagnera pas seule, commence dès maintenant à se rendre indispensable pour la suite.
Un score de 4,1 % dans l’agrégat Votons du 16 août, loin derrière Mélenchon (14,8 %) et Glucksmann (10,2 %), rendrait la démarche incompréhensible si l’objectif était de gagner la présidentielle. Il devient limpide si l’objectif est de préparer les législatives qui suivront. C’est exactement le mécanisme qui a joué en 2022 : la répartition des circonscriptions NUPES n’a pas reflété le poids électoral réel de chaque parti, et EELV, à environ 5 % au niveau national, en est ressorti avec un groupe parlementaire sans rapport avec son score. Ces accords se négocient circonscription par circonscription, entre états-majors, une fois la présidentielle passée et la gauche contrainte de se recompter.
A lire aussi : Tondelier : candidate d’une primaire fantôme
En multipliant les rencontres bilatérales dès l’été, avant même le premier tour, Tondelier ne cherche pas des voix pour 2027 : elle construit les relations personnelles et les dettes politiques qui pèseront au moment de répartir les sièges.
Ce n’est donc pas un geste de rassemblement, c’est un placement de produit. La même mécanique de tractations de sièges déconnectées du vote populaire a produit, en 2022, l’une des Assemblées les plus bordéliques et ingouvernables de la Ve République : trois blocs sans majorité, des textes bloqués pendant des mois, des gouvernements qui tombent les uns après les autres. Tondelier rejoue la partition qui a mené la France dans ce mur, et elle le fait sciemment, en anticipant l’échec présidentiel.
Ce courrier envoyé mi-août annonce donc une écologie politique qui négociera sa survie sur des sièges…pas sur son programme. Et la France qui en sortira aux législatives 2027 aura toutes les raisons de ressembler à celle de 2022.
Un groupe écologiste renfloué par ce type d’accord, quel que soit son score réel, retrouvera un poids de blocage sur les textes agricoles et cynégétiques disproportionné par rapport à son adhésion dans les urnes. Et c’est le monde rural qui paiera la facture, une fois de plus, à la table où elle n’a jamais été invitée.
A voir en vidéo :
Cette 🤬🤬🤬☠💥😈🤬 d’animaliste de 🤬🤬🤬🤬🤬 est prête à tout pour aller à la soupe. Elle cherche juste un siège ministériel et veux nous nuire de toutes les manières possibles. C’est juste une gauchiste soumise à LFI qui veut s’approprier »l’écologie » . Elle plus de business pseudo écolo que d’écologie. Sa came, c’est anti chasse, animalisme, anti droite et surtout, activiste pour son portefeuille.
Bonjour, vous l’avez dit,une assemblée bordélique, et des gouvernements sans pouvoirs, c’est son but!ainsi que lfi,les conséquences sur la vie des français ,ils s’en foutent !!mais ils ne sont pas complètement fautifs, les électeurs ont aussi une responsabilité ainsi que les abstentionnistes . »la folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent « (Abert Einstein)
Quand la « démocratie’ conduit à ce que ce genre de personne finit par influer dans les décisions politiques, tu regardes finalement les autres régime d’un autre oeil.
PINEAU,
C’est un peu curieux votre propos.
Nous avons au moins deux pouvoirs :
– celui de faire des choix de consommation selon notre porte-monnaie
Et
– celui de voter aux élections présidentielles, législatives, communales.
Et vous voudriez qu’on choisisse d’être privés du droit de vote, d’aller vers un régime où on en serait privé, parce que nous votons n’importe comment.
Votons déjà pour des candidats dont nous sommes sûrs qu’ils soient désintéressés, qu’ils pensent d’abord au bien public et non à leur petite carrière politique et qu’ils aient le niveau.
La démocratie était censée garantir le gouvernement par le peuple et pour le peuple. J’observe simplement que depuis des années les élus dirigent contre le peuple et que les minorités détiennent la capacité à faire décider contre la majorité. Et je vous passe le respect du vote des français pour le dernier référendum …
Alors entre ça et un régime plus autoritaire ( je n’ai pas dit sans droit de vote), qui avance sans influence des partis minoritaires et sans les contre pouvoirs ( conseils machin, haute cour bidule…) qui font qu’à la fin il n’ y a plus de pouvoir ou alors chez les juges, et bien j’ai fini de m’interroger.
Guillaume, vous êtes très optimistes, les politiques désinteressés sont aussi rares que le dahu.
Qu’est-ce que vous racontez ?
Des politiques désintéressés sont de loin les plus nombreux.
Après, ils sont loin d’être tous compétents pour les mandats qu’ils sollicitent.
Pour la présidentielle de 2027, c’est flagrant. La proportion de prétendants et prétendantes qui disent postuler à la fonction de Président de la république est énorme. Et nombreux sont ceux qui n’ont même pas le niveau pour être un ministre correct.
Effectivement Pineau a un peu « craquer ». Buvez une tizane et surtout si vous êtes chasseur ne devenez pas celui que tous vos ennemis veulent que que vous soyez !
La chasse est pourtant un bon exemple d’une activité qui subit les décisions de minorités agissantes, sans rapport avec les choix populaires.
Prenez les chasses traditionnelles, la démocratie c’est qu’en fait la majorité n’en a que faire, donc ça devait perdurer mais les minorités ont réussi à les faire interdire.
Malgré nos droits de vote, je pense que la démocratie ne s’applique plus en France. C’est bien cela que je compare à d’autres régimes.
PINEAU
La politique n’est que rapports de force !
Peut-être cela vous a-t-il échappé ?
Et il se trouve des exemples où des minorités prennent le dessus sur la majorité, souvent parce que celle-ci n’a pas montré suffisamment les dents.
Je pense aussi à la dernière élection présidentielle où nous n’avons pas su nous montrer un peu groupés.