Sea Shepherd France a acquis en 2023 une péniche parisienne d’un million d’euros, occupée par son fondateur Paul Watson. L’association a publié l’intégralité de ses échanges avec Mediapart pour s’expliquer.
⚡️🇫🇷INFO – L’ONG de défense des océans Sea Shepherd France a financé « une péniche d’exception » à 1 million d’€ pour loger Paul #Watson et devenir sa résidence principale, avec des fonds issus principalement de l’argent des dons… (Mediapart) https://t.co/WEhrqODAgP
— Brèves de presse (@Brevesdepresse) June 30, 2026
En novembre 2023, Sea Shepherd France mobilise 1,07 million d’euros pour financer l’achat de la péniche Yoo, amarrée face à l’Institut de France, acquise 1,04 million d’euros. L’association ne peut pas porter l’acquisition en son nom propre : le montage passe par un salarié qualifié de « prête-nom » dans le contrat de prêt, une solution que SSF justifie par les règles du port Haropa, qui imposerait qu’une péniche amarrée à cet emplacement ne soit pas détenue par une seule personne morale.
Le 1er janvier 2024, un bail est signé désignant Paul Watson comme locataire, à titre de résidence principale. SSF confirme l’existence du document dans sa réponse écrite : « ce bail comporte effectivement cette mention. » L’association ajoute aussitôt que « en pratique, cette péniche n’est la résidence principale de personne. » Watson, de son côté, décrit sa « cabine du capitaine » à bord, plus spacieuse que celles de ses navires, tout en assurant qu’il avait déjà un logement à Paris au moment de la signature, avant de déménager à Marseille pour l’école d’échecs de son fils Tiger.
Interrogée sur le montant total des loyers versés par Watson depuis janvier 2024, l’association répond : « nous n’avons donc pas le décompte précis du montant des loyers versés à ce jour. » Elle promet une « reddition de comptes » à l’occasion de la revente prochaine de la péniche, annoncée pour « le mois prochain » au moment de la publication, fin juin 2026. Watson confirme de son côté « participer » au loyer et aux charges, sans jamais avancer de chiffre, expliquant qu’il devait déjà payer un loyer à Marseille et que « l’argent était serré. »
A lire aussi : L214 : quand l’État finance ses propres fossoyeurs
Une association qui revendique la rigueur comptable auprès de ses donateurs se retrouve donc, dix-huit mois après la signature d’un bail nominatif, incapable de produire le montant des loyers perçus pour l’occupation de son propre bien.
Le salarié ayant servi de prête-nom a quitté l’organisation en novembre 2025. SSF explique avoir engagé dès juin 2025 des discussions avec Haropa pour transférer la propriété à une société civile rattachée à l’association, précisément pour sortir de ce montage. Le mandat de vente a été signé le 25 juin 2025. L’opération, selon SSF, vise à « simplifier » une situation qu’elle ne présente plus comme provisoire mais comme devenue inutilement compliquée après le départ de l’intéressé.
SSF a choisi de publier l’intégralité de ses échanges avec Mediapart pour dénoncer un article à charge et une sélection de témoins anonymes défavorable. Mais les documents mis en ligne par l’association elle-même établissent ce que le titre de l’enquête avançait : un bail nominatif au nom de Paul Watson, mentionnant une résidence principale, financé sur les fonds propres de l’association, et présentés par SSF comme « issus de ses sources habituelles : dons de particuliers pour une écrasante majorité », sans trace de loyer précis dans la comptabilité dix-huit mois plus tard.
La reddition de comptes promise par SSF pour le mois de juillet, au moment de la revente à la société civile, donnera la mesure exacte de ce qui a réellement été versé depuis janvier 2024.
A voir en vidéo :











Financé avec des dons et certainement des réductions d’impôts mais où est l’utilité ?
Bonjour, donc un imbroglio financier si je comprends bien, et la péniche est peut-être « booster »pour poursuivre certains bateaux en mer.😜
Braves donateurs,allez vous un jour réaliser que beaucoup de ces dirigeants d ong vivent très bien avec vos sous.
comment une ONG peut générer des Budgets aussi importants et ne pas être en mesure de justifier ces entrées d’argent? et le navire Walrus? on en parle ? 2.5 millions d’Euros…