Alors là, on nous aurait bien baladés ! Pendant des décennies, on a imaginé nos ancêtres les chasseurs de mammouths comme des super-héros préhistoriques, armés de lances et se lançant à l’assaut de ces colosses de plusieurs tonnes !
Oubliez les batailles épiques, finie la course poursuite haletante où l’homme triomphe par la force. Désormais, selon cet article de GEO, le mode d’emploi pour zigouiller du mammouth, c’est version Home Alone : on plante la pique dans le sol, on aiguise bien la pointe Clovis, et on attend que le bestiau s’empale tout seul. Pas besoin de muscles, juste un bon vieux piège à la MacGyver. Les mammouths ne seraient pas tombés sous les coups des valeureux chasseurs, mais sur une foutue pique qui traînait là.
Bon, on vous rassure, ils ont quand même bossé pour arriver à cette conclusion. L’équipe de Berkeley a testé leurs nouvelles théories avec une rigueur scientifique à toute épreuve : des pointes Clovis plantées dans le sol, un faux mammouth chargé, et hop, ça se transforme en boucherie préhistorique. La pointe Clovis, c’est un peu la kalachnikov du Paléolithique : ultra-performante, hyper-spécialisée, et surtout, ça fait des dégâts. Adieu les piqûres d’épingle, place au bon vieux piège qui fait mal !
A lire aussi : Le tir à l’arc en Europe recule de 40.000 ans
On commence à comprendre pourquoi les pointes Clovis étaient si précieuses : pas question de les gâcher en jouant aux fléchettes sur mammouth en mouvement. Non, ces pointes-là étaient des œuvres d’art, conçues pour un seul moment de gloire. Alors nos ancêtres, loin d’être des brutes épaisses, se montraient en réalité plutôt malins. Ils posaient le piège, se planquaient, et laissaient la gravité faire le reste.
Cette découverte pourrait bien changer notre vision de l’âge glaciaire : moins Conan le Barbare, plus Maman, j’ai raté l’avion. Mais attention, même si les chercheurs californiens sont persuadés d’avoir trouvé le truc, ils attendent encore de pouvoir planter un faux mammouth sur leur pique pour valider tout ça. Après tout, tant qu’on n’a pas vu la bête empalée, la question reste en suspens. Et si finalement, ces pauvres mammouths n’avaient pas simplement trébuché sur leur propre destin ?
En attendant, on se demande combien de temps il faudra pour que Hollywood nous refasse une version 2.0 de la chasse au mammouth, avec un bon vieux duel entre un pachyderme malchanceux et une pointe Clovis affûtée comme un scalpel. Parce que si les chasseurs préhistoriques étaient des génies du piège, il serait bien dommage de ne pas leur rendre cet hommage dans un film à suspense. Chasse Mamoutho, bientôt sur vos écrans ? On prend les paris.
A voir en vidéo :
J’avoue ne pas bien comprendre le problème soulevé par cet article.
Est-il si insupportable d’imaginer nos ancêtres, non pas comme des gros bourrins à la Rahan, mais plutôt comme des gens intelligents, parfaitement adaptés à leur environnement, capables de concevoir des techniques et des pièges élaborés en vue d’une efficacité maximale contre des adversaires d’une dangerosité extrême comme les mammouths ?
Cela ne me choque pas de les imaginer préparer des lances solidement arrimées au sol en des endroits choisis, puis d’effrayer des troupeaux de proies pour ensuite les guider vers leur pièges. C’est radicalement efficace et d’un bon rapport bénéfice/risque, donc parfait pour nourrir et équiper en matières premières rapidement un clan.
On a vu récemment l’âge de l’arc en Europe reculer à un bon -50000 ans, sachant qu’encore avant était utilisé des lances à propulseurs redoutables, donc je pense qu’il faut abandonner l’idée de l’homme préhistorique bourrin et grognant recouvert de peaux de bêtes mal taillées chargeant bêtement tout ce qui bouge et accepter l’idée d’hommes et de femmes au mode de vie élaboré et adapté à un environnement sans pitié, sachant utiliser le seul vrai avantage que la nature à bien voulu leur accorder par rapport au reste du monde animal : leur cerveau.
C’est quand même grâce à eux que nous en sommes là aujourd’hui.
Je suis du même avis. Je ne comprends pas l’intérêt de cet article. Les hommes de la préhistoire envoyaient sans doute des troupeau en direction de falaises pour que les animaux se tuent en tombant. Je pense qu’il pouvaient faire de fosses avec des pics. Cela fait plusieurs fois que des articles n’ont aucun sens ni intérêt.
J’adore Richard sur terre mais il faudrait qu’il contrôle un peux plus les rédacteurs.
Bon, je suis d’avis, comme d’autres, de dire que les choses ayant évolué, nous avons du passer du bourrin au stratège en quelques temps et je pense que le rédacteur aurait du en tenir compte.
Ne critiquez pas Rahan, il était très intelligent, je le sais car j’ai lu ses mémoires quand j’étais petit…. 😉
Moi t’aussi je l’ai lu ! C’est sûr que Rohan n’était pas le bourrin, mais plutôt les gens qu’il rencontrait !
Par contre, les dinosaures survivants par ci par là, c’était quand même too much …;)
Sachant que les pointes Clovis n’ont été utilisé qu’en Amérique du nord ,il n’est pas impossible que les techniques de chasse au mammouth aient différées d’un continent à l’autre.