La récente controverse autour de la politique d’abattage de chiens errants en Aveyron révèle une approche simpliste et partiale de la part de One Voice.
One Voice, dans son élan critique, s’envole en indignations :
« Alors qu’une grande majorité des troupeaux aveyronnais ne sont pas protégés du fait de la « densité ovine » dans le département ( plus de 110 000 brebis ), l’État choisit la solution habituelle : tuer, tuer et encore tuer ! […] Sont visés tous les chiens qui sont « hors de portée de voix » ou à plus de 100 mètres de leur humain. Habitants de l’Aveyron, attention donc lors de vos promenades nocturnes ou matinales à ne pas perdre de vue vos compagnons, et à bien les faire rentrer la nuit. Sinon, ils pourraient être abattus à proximité des pâtures… »
Sauf que One Voice semble avoir délibérément omis de mentionner un aspect crucial de la mesure : les autorités n’autoriseraient les tirs que si toutes les tentatives de capture des chiens se révélaient infructueuses.
A lire aussi : Une étrange mise en avant de la part de One Voice
Citons l’arrêté autorisant la destruction des chiens errants, divagants ou malfaisants (c’est son nom) :
« Article 1er : Il sera procédé à l’abattage, sur les territoires définis à l’article 3, des chiens en état de divagation identifiés comme ayant causé des dommages aux troupeaux ou susceptibles d’en causer et dont la capture s’avère impossible. »
Cette omission intentionnelle de l’information donne une tournure biaisée au récit, en insinuant que les autorités sont promptes à abattre les chiens sans égard pour d’autres solutions possibles.
En réalité, la politique en question vise à équilibrer la protection des troupeaux avec le respect du bien-être animal, en n’autorisant l’abattage qu’en dernier recours, lorsque la capture des chiens s’avère impossible. On s’étonnera d’ailleurs qu’au-delà des intérêts des éleveurs, One Voice ne prenne à aucun moment partie pour la protection des animaux prédatés par les loups ou les chiens errants.
A lire aussi : One Voice : la science on s'en fout
En se concentrant uniquement sur les critiques de la politique d’abattage, l’article de One Voice manque cruellement de contextualisation et de nuances, donnant l’impression d’une vision unilatérale de la situation. Il est important de reconnaître que la gestion des interactions entre les chiens errants et les troupeaux présente des défis complexes, et qu’il n’existe pas de solution universelle ou parfaite.
Plutôt que de condamner de manière catégorique les mesures prises par les autorités, il serait plus constructif d’encourager un dialogue ouvert sur la question. Cela inclut la discussion sur les méthodes de prévention, la sensibilisation des éleveurs aux bonnes pratiques de protection des troupeaux, ainsi que le soutien aux initiatives de capture et de réhabilitation des chiens errants. Mais quand on peut se poser en chevaliers blancs, que voulez-vous c’est plus tentant.
A voir en vidéo :
Les chiens à plus de 100 m de leur humain 🤣🤣 une sacrée laisse🤣il me semble que les chiens doivent être obligatoirement tenu en laisse à cette époque non
Arnaud, permet-moi de te demander de lire l’article complètement avant d’avancer un argument….. Et de rechercher l’article de loi par exemple….
je me suis fais tuer 40 poules et 40 canards l’an dernier par plusieurs chiens divaguants et en plusieurs fois…
Pourquoi la vie d’un chien serai plus importante que la vie d’un canard qui est né dans le salon…
Et même que de 10 canards qui avaient tous un nom?😭😭😭
Franchement, gardez vos bestioles et assumez en la responsabilité, la laisse c’est toute l’année!
Un chasseur qui n’est pas en action de chasse garde son chien chez lui (pas tous, hélas! Je sais!)
S’il le sort c’est qu’il peut le commander et sous sa responsabilité….
Comme chacun le devrait!
Les animaux d’élevage sont pour beaucoup aussi importants que les canidés de salon…
Mettre le pression sur les détenteurs de chiens pour leur faire comprendre que laisser leurs chiens divaguer en période d’agnelage n’est pas une bonne chose est normal.
La bale promise au chien, c’est parce que le coup de pied au cul des maitres est impossible !
mp mp ou
Et la vidéo du média Brut. Sur le sujet quelqu’un l’a vu?
C’est encore plus minable et ça touche bien plus de monde… non seulement ils ne parlent pas de la tentative de capture avant de procéder au tir mais en plus la vidéo montre un bon chasseur avec un douze et son setter anglais pour illustrer les propos concernant le tir des agents de l’ofb. C’est tellement gratuit pour la chasse….inconsciemment on écrit tuer donc on illustre par un chasseur. Merci brut.
J’y ai pensé directement aussi ! Et ça a été partagé par des éducateurs très connus comme esprit dog sur Instagram..
je me suis fais tuer 40 poules et 40 canards l’an dernier par plusieurs chiens divaguants et en plusieurs fois…
Pourquoi la vie d’un chien serai plus importante que la vie d’un canard qui est né dans le salon…
Et même que de 10 canards qui avaient tous un nom?😭😭😭
Franchement, gardez vos bestioles et assumez en la responsabilité, la laisse c’est toute l’année!
Un chasseur qui n’est pas en action de chasse garde son chien chez lui (pas tous, hélas! Je sais!)
S’il le sort c’est qu’il peut le commander et sous sa responsabilité….
Comme chacun le devrait!
Les animaux d’élevage sont pour beaucoup aussi importants que les canidés de salon…
Mettre le pression sur les détenteurs de chiens pour leur faire comprendre que laisser leurs chiens divaguer en période d’agnelage n’est pas une bonne chose est normal.
La bale promise au chien, c’est parce que le coup de pied au cul des maitres est impossible !