Quand un sanglier attaque un couple en balade, c’est la chasse qui se retrouve sur le banc des accusés. Et si le vrai problème était ailleurs ?
Un samedi ordinaire qui tourne au drame. Un couple de Millau, en balade avec leur chien près de la chapelle de Saint-Martin-du-Larzac, se retrouve face à un sanglier furieux. Attaque brutale, blessures profondes, panique totale. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Après le choc, vient la quête de coupables : les chasseurs, évidemment.
Le procès de l’évidence
Jérémy et Léa, marqués dans leur chair, ne voient pas dans cette mésaventure un simple coup du sort. Ils déposent plainte contre la société de chasse locale. Leur raisonnement ? Le sanglier serait un « dommage collatéral » d’une battue menée 11 km plus loin (!). L’animal, affolé par les chiens, aurait fui en semant le chaos. Et voilà la mécanique bien huilée du tribunal populaire : il faut un responsable, et qui d’autre que les chasseurs pour endosser ce rôle ?
Un raccourci dangereux
La société de chasse de l’Aveyron réfute ces accusations. « Ce n’est pas un accident de chasse, la battue était terminée. Un animal peut s’échapper, c’est la nature », explique son président. Car oui, la nature existe encore. Les sangliers ne surgissent pas de nulle-part. Ils vivent, se déplacent, fuient, et parfois (rarement) attaquent. Les chasseurs, en l’occurrence, n’ont ni enfreint la loi ni traqué cet animal à travers champs et villages.
Le grand effacement de la responsabilité individuelle
Ce fait divers illustre un phénomène bien plus large : la disparition progressive de la responsabilité individuelle. Se promener en forêt ou en garrigue implique des risques. Croiser un animal sauvage aussi. Mais au lieu d’accepter cet aléa, notre société contemporaine cherche immédiatement un coupable. Une logique infantilisante où tout imprévu devient une faute extérieure.
A lire aussi : Sanglier : une nouvelle attaque sur un chien
Hier, on apprenait à lire une carte, à éviter certaines zones, à comprendre le comportement animal. Aujourd’hui, on vit dans un monde aseptisé où l’on s’indigne dès que la réalité nous rattrape. Et le pire ? Cette mentalité ne s’arrête pas là. Elle nourrit un combat idéologique où le chasseur est devenu le bouc émissaire de tous les maux liés à la nature.
Chasser les vrais coupables
La surpopulation des sangliers, on la doit à des décennies de politiques agricoles et aux dérèglements climatiques. Les chasseurs, eux, sont en première ligne pour limiter ces dérives. Mais qu’importe la réalité quand l’émotion et l’indignation font loi.
Alors, que restera-t-il de notre rapport à la nature si toute interaction avec le sauvage devient un motif de procès ? Une nature lointaine, fantasmatique, un décor de carte postale où plus personne n’ose mettre un pied sans assurance en béton armé. Au fond, ce couple de Millau ne fait que refléter notre époque : une société où l’on veut tout, mais sans jamais assumer les conséquences de quoi que ce soit.
Ben évidemment !!! ils sont abreuvés à Rillette qui est très gentille. Donc tous les sangliers sont très gentils de nature, sauf si on les embête.
Pour peu qu’ils aient voulu lui faire gouzi gouzi
C’est peut-être aussi la FAUTE des soi-disants animalistes et anti-chasse…….qui protègent le sanglier !
D’un côté, ces anti chasses veulent protéger les sangliers et ensuite se plaignent de se faire attaquer par les bêtes noires . Ils ne savent pas ce qu’ils veulent. Dans le cas présent, si le chien avait été tenu en laisse, l’accident ne se serait pas produit.
La société de chasse devrait porter plainte contre tous ces fauteur de Mer..
Les victimes sont anti-chasse avant d’être victimes (au sens chronologique). Pas étonnant donc qu’ils instrumentalisent tout ce qu’ils trouvent pour attaquer la chasse. Ajoutez à ça Vakita qui veut couvrir « l’événement », la sphère escrolo s’agite, les médias s’affolent avides de clics faciles…on passe d’un truc qui ne mérite pas plus d’un entrefilet dans la presse locale avec, s’il reste de la place, une photo des blessures et des rescapés à un buzz au niveau national (même TF1 en a parlé…).
La même chose avec un loup, les blessures seront sûrement bien plus graves et les mêmes qui s’agitent aujourd’hui vous expliqueront que c’est rarissime, que le loup s’est senti en danger à cause du chien…
L’incident devrait au moins faire réfléchir les ensauvageurs ! Ils veulent du sauvage, ils sont servis
Bientôt une piqûre d’abeille et ils porteront plainte contre l’apiculteur le plus proche….
Ce sont les chasseurs qui sont à l’origine de cette prolifération. Et la justice le sait bien puisqu’elle condamne systématiquement les sociétés de chasse à indemniser ! Hahaha
Il est même probable que la surpopulation des narcotrafiquents soit de la faute des chasseurs on est plus à ça près
Si vous etes un peu renseigné l augmentation des populations de sangliers est à l échelle mondiale beaucoup de pays dont la chasse et la consommation de cette viande n’est surtout pas d actualité chez eux. C’est surtout au changement climatique , plus de cultures , et moins de defrichement dû au déclin des troupeaux en libertee, tout ceci bénéficie à la reproduction du sanglier qui prolifère abondamment, on voit régulièrement des jeunes laies de 6 moisqui ont des portées , chose unihabituelles avant.
Il faut que la fédération nationale des chasseurs porte plainte pour diffamation et manipulation de la vérité même si les blessures sont graves si il avait eu l’artère fémorale percé il serait vidé de son sang en cinq minute sans soin médicaux quand à son pantalon plein de sang et pas coupé impossible car les secours ne pose jamais un pantalon mais le découpe au ciseaux
Et pourtant !!! Pas besoin d’être anti chasse pour comprendre que vos loisirs sanguinaires n’ont rien à voir avec la régulation !!!les reportages ,les photos de vos exactions font le tour du monde!!!!!de plus en plus de personnes lèvent la voix pour dire stop!!!!
Manif anti chasse à Paris un monde fou 73 personnes le tour du monde MDR heureusement que le ridicule ne tue pas bien cordialement
J’ai une difficulté de compréhension :
Comment associer :
1/je ne suis pas antillaise
2/ parler de loisir sanguinaire .
3/ c’est quoi la régulation ?
M Faure,avant de réagir il serait peut-être souhaitable de mettre de l’ordre dans vos idées !?
arretez de regarder des vidéos instrumentalisées et sortez de chez vous pour vous faire une vraie opinion !
je vous plains quand l’IA (intelligence artificielle) permettra de faire croire tout et n’importe quoi par des photos ou vidéos !
Juste pour savoir, le chien, il était en laisse ?
Apparemment non , puisqu’il est revenu vers ses maitres en courant , poursuivit par le sanglier .
Poursuivit par le sanglier qu il venait d aller débusquer. Je les poursuivrais pour chasse sur autrui sans permis . Et je rajouterais divagation pour le chien en plus .
Exactement ! Le chien pas tenu en laisse est un acte de chasse, que l’on ai le permis ou pas.
Il me semble superfétatoire de parler de narcotrafic , l’alcoolisation des chasseurs est déjà un vrai problème…. Auquel vous pourriez réfléchir avant de persifler.
Je vous cite: » heureusement que le ridicule ne tue pas »
Bien cordialement
Alcoolisation des chasseurs, vous dites n importe quoi,la preuve, tous les contrôles effectués dont négatifs et systématiques après chaque accident.vous affabulez sans aucune preuve.
Une affaire de plus pour les violons du ballet des anti chasse, antitout. Bientôt on apprendra que ce sanglier était blessé et qu’il était tapis dans les fourrés d’où leur chien l’a fait sortir et les a attaqué. C’est dommage pour les blessures. Quelqu’un d’avertit aurait fait face à l’animal en utilisant ses pieds pour se défendre. Ce couple était jeune. Pour qu’il y ait acharnement de la sorte il faut un élément déclencheur qui doit être leur chien…
Peut être que ces anti tout ne savent pas que 85 % de la forêt française est privé et que les chasseurs sont sur leurs terres cette notion de propriété privée échappe à tous ces neoruraux qui ont un petit chez eux et un grand chez les autres, le jour où les chasseurs seront aussi intolérants qu eux ils iront promener sur l autoroute, Michel
Si le chien avait été attaché le sanglier serait passé, là ayant été chassé, il a foncé dessus, le reste suit… Aucune faute des chasseurs….
Continuons à construire dans les forets de plus en plus loin des zones urbaines et ce phénomène se reproduira. La nature les chemins appartiennent également aux animaux et refuser de les croiser c’est nier la nature. Allez donc passer des WE chez IKEA vous ne risquerez rien !
Qu’est ce que vous en savez, vous y étiez : Non, alors fermez la.
Les chasseurs disent qu’ils n’y sont pour rien, donc vous les croyez bien évidemment.
Attendez le résultat de l’enquête, parce que j’imagine qu’il va y avoir enquête…
De toute façon, les chasseurs s’imaginent que les forêts leur appartiennent, ils oublient qu’il peut y avoir des promeneurs avec leur chien, il faut dire aussi qu’ils sont souvent à la limite de l’ivresse.
Tirer sur tout ce qui bouge, mais quel besoin ont-ils de tuer des pauvres bêtes qui n’ont rien demandé, comme tuer une jument qui broutait dans son pré, ils ont bien essayé de faire croire que s’était juste un accident, dans quel état étaient ils ce jour là ?
Ils sont souvent à la limite de l’ivresse , non mais vous êtes sérieux ?
Si vous et vous semblables voulez êtres crédibles auprès des Français , évitez de dire des énormités comme celle là . C’est pour ce genres de phrases que la plupart des gens qui ont une cervelle vous prennent pour des charlots
Ils avaient avec eux non tenu en laisse,donc faut pas chercher plus loin celui qui a déranger l animal. Mais bon c’est tellement plus facile d accusé les chasseurs. Lamentable
« Quand le sanglier nous a attaqués, 20 secondes après, les chiens étaient déjà là, et les chasseurs sont arrivés fusil à l’épaule. Ils les ont ensuite rangés dans leur véhicule. »
S’il y a une enquête, elle permettra rapidement de vérifier les dires des victimes.
Ce qui voudrait dire qu’ils sont arrivés en voiture avec le fusil sur l’épaule !?!? Ils sont forts ces chasseurs , parce que j’ai beau y réfléchir , je ne vois pas comment tout ça est possible . Si quelqu’un a compris , qu’il m’explique SVP .
Quand les cons voleront, je pense que les anti-chasses seront chefs d’escadrille.
Quand les cons voleront, je pense que les anti-chasses seront chefs d’escadrille.
La population de sangliers en France a été multipliée par 10 en 50 ans grâce à l’action des chasseurs. Ils sont aujourd’hui dépassés par l’ampleur du désastre. Heureusement les dégâts financiers restent à la charge des sociétés de chasse. Ce qui n’enlève rien à leur responsabilité pénale. Attendons-nous à une décision de justice… intéressante.
SVP arrêtez avec cette vielle rengaine qui ne tient plus la route , j’ai 55 ans je chasse depuis mes 16 ans et je n’ai jamais vu de lâché de sangliers , je ne dit pas que ça n’a jamais existé mais c’était anecdotique . Quant à l’agrainage , c’est tellement insignifiant que ça ne vaut pas la peine d’en parler , pendant que les animaux cherchent et grappille les malheureux grains de maïs disséminés dans les bois , ils ne vont pas dans les cultures .
vous etes un rigolo qui reprend les discours écolo- ou alors probablement que les chasseurs sont une race à part qui est la meme dans le monde entier, parceque le soucis de prolifération est la meme dans tous les pays ou il y a des sangliers. Des US au Japon, en passant par la Chine ou il n’y a pas de chasseur car les armes sont interdites.
Informez vous mieux avant de répéter les conneries que vous entendez !
La population de sangliers en France a été multipliée par 10 en 50 ans grâce à l’action des chasseurs. Ils sont aujourd’hui dépassés par l’ampleur du désastre. Heureusement les dégâts financiers restent à la charge des sociétés de chasse. Ce qui n’enlève rien à leur responsabilité pénale. Attendons-nous à une décision de justice… intéressante.
En se qui concerne les indemnités les fédération de chasseurs rembourse aussi les réparations pour les voitures faire la demande
Bonjour Pour répondre à votre question il y a des assurances qui couvrent les accidents avec le gibier quand nous sommes en action de chasse.
Après en dehors de la chasse c’est aux assurances personnelles qui rentrent en compte cordialement Anthony
Bonjour en tant que chasseur c’était sûr qu’un jour ça allait arriver, mais c’est tellement facile de mettre ça sur les dos des chasseurs en sachant qu’on nous met des bâtons dans les roues que ce soit les anti chasse et les écologistes et les OFB maintenant même les promeneurs pour nous en mettre plein la tête. Cependant en tant que chasseur nous sommes pas des tueurs nous avons des missions chaque année de régulation donc arrêtez de nous faire chier et laissez-nous faire notre travail et il y aurait moins d’accident. Et cependant pour éviter des autres accidents nous avons du matériel de pointe mais qui est interdit en France ceci est dommage car nous sommes pas tous des braqueurs car je pense que les fédérations de chasse et le Président des chasseurs de france devrait sélectionner un chasseurs de confiance par société chasse pour effectuer plus de mission de régulation
Après les sangliers ce sera les loups
Après les sangliers ce sera les loups
D’abord 80 % des forêts sont privés, si les chasseurs y sont ceux qui sont l’accord des propriétaires…
Quand une abeille clique une personne c’est la faute des apiculteurs, quand un crabe pince c’est la faute des pêcheurs et quand on dérange une qui à des petits évidemment c’est la faute de chasseurs…
La journée les sangliers restent bien planqués et ne bougent pas… sauf si des chiens les coursent… donc si les promeneurs ont été attaqués par un sanglier poursuivi par des chiens de chasse il n’est ni insultant ni dénué de bon sens de mettre en cause les chasseurs…
Sans chasseurs il est fortement plausible que ce sanglier serait resté peinard et que les randonneurs n’auraient pas été blessés…
Mais comme toujours le lobby des chasseurs joue les vierges effarouchées
Thierry,vous oubliez une chose,ce couple avait un chien en liberté donc peut-être que celui-ci a dérangé le sanglier.s il était poursuivi par des chiens de chasse,constat,on est assuré pour ça.
Vous avez raison Thierry , je pense comme vous que c est leur chien qui est allé déranger ce sanglier qui dormait peinard sous un arbre . Et les chasseurs ni sont pour rien .
A ceux qui aiment se promener dans la nature avec leur chien, la règle est que celui-ci doit être tenu en laisse.
Comme les gens n’ont aucune éducation…
Ensuite, il y a la réglementation : « Dans les bois et forêts, il EST INTERDIT de promener des chiens NON TENUS EN LAISSE en dehors des allées forestières ». (Source : Service Public fr)
Oui, la nature est sauvage et un chien a de l’instinct, souvent de chasseur ou prédateur. Après on s’étonne qu’un animal sauvage vienne chercher des noises aux propriétaires du chien en vadrouille.
A ceux qui se baladent dans la nature dans des coins où la présence du loup est avérée, je leur conseille de venir avec leur chien, non pour qu’ils soient défendus en cas d’attaque du loup, mais pour servir d’appât. Vous lâchez votre chien et les loups s’en occuperont. C’est ça la nature.
ou avez vous vue que les chiens doivent etre tenue en laisse
en ville mais dans les bois et en dehors de la période de reproduction non
La source suit pourtant la citation…
Comment pouvez-vous être buté et enfermé dans vos convictions au point de nier un propos factuel et sourcé?